这就是胡搅蛮缠、蛮不讲理！汽车极大的推动了经济的发展、方便了大众的生活，狗有这功能吗？难道电能电死人就禁止用电？真是岂有此理！！在人口密集的城市养狗，就是少数养狗人把自己的快乐建立在大多数人的痛苦之上！强烈呼吁：城市严禁养狗！违者以危害公共安全罪追究刑事责任！
1、人类建设离不开汽车但能离得开狗！汽车对社会发展贡献多大？狗对社会发展贡献多大？能比吗？
2、汽车是工具不是生命，汽车自身不会动，汽车的行为是驾驶员的行为。汽车需要上牌、年检、买交强险，开车撞人、交通肇事逃逸是要判刑的，狗咬人是狗主的意愿行为吗？狗咬人按狗主开车撞人判刑可以吗？狗跑了对狗主按交通肇事逃逸罪判刑可以吗？
这是两码事，狗不养，既节省了粮食，又改善了环境，还避免了咬人，而车是大家交通工具，现在人完全离不开汽车，而不养狗亳无影响，汽车伤害人一般并不是主观故意，而狗伤人多半是狗主人放纵的结果，应属于故意或者是不作为的结果，每年车祸死伤人多是因为车太多频次太高，如果犬只泛滥，死伤人会更多
首先题主提的问题是在挑事,是那些恨狗喷子骂养狗人和其父母的,别人也是拿几个例子做比方,你先搞清楚事情原由再提问。
汽车人人都需用,但扪心自问每年醉驾,闯红灯,斗气车,无证驾驶等给人类造成多少伤害?还有小区为解决停车问题铲除了多少绿化带？原本宽敞的马路,两边停车变的马路夹窄使公路堵塞。这些问题难道不是问题吗？
不管养狗也好,开车也好,都应文明。养狗的要做到文明养狗,开车的也要安全文明开车,做到一户一车,这样既不浪费汽油也不多占地方,也少造成交通堵塞,以上是个人观点不喜欢别骂人瞎喷
人和狗都是共生在地球上的哺乳类动物，只不过是人类把自己定义为高级哺乳动物而已，在这个地球上所有生物都有生存的自由，不能因为你是高级动物就要剥夺其它动物生存的空间，有这种想法的人是人之中原始、野蛮、惨无人性的少数。在这个世界上人伤人汽车伤人比比皆是，狗狗伤人偶有发生，这不需要讨论，只要对症处理就可以了呀，人心向善，这个世界上就充满了爱和希望，人心向恶这个世界上就充斥着暴力、残杀和毁灭……。狗狗儿是一个多么可爱的动物啊，在一些灾害发生时它总是第一个冲到前面，一些心理疾病和残疾人因它的陪伴而获得快乐和存在的动力......。林林总总世人是有目共睹的，为什么要置它们于死地呢？？？如果有一天地球上只剩下人类，那么人类的死期也到了。请问：你希望看到这样的结果吗？？？
爱狗不爱人，空喊有爱心。对人极其冷，对狗百般溺。善良只对狗，恶毒对四邻。自诩有善心，实为自私人。爱心全给狗，孝心无半分。纵使见父母，也是为宠狗。人言狗咬人，他与车祸比。咬人不承认，监控来作证。宠狗为来世，与狗换来生。极端养狗人，对号入座思。
能把车“害”与“狗害”放在一块儿比较。充分说明这些人的智商严重欠缺！之所以能痴心去爱狗，大概也是这个原因。
汽车确实每时每刻都可能肇事，全世界每年死于车祸的人，远远超过战争。但是，汽车极大地助推了人类社会的文明。给人类社会带来的效益，是无与伦比的！因此，人类理所当然地容忍了汽车的负面影响。付出这种代价是值得的。何况社会在不断地。运用科学和教育等多种手段。不断的降低汽车的负面影响。如果人类社会没有了汽车。文明一下就要倒退几百年。就我们中国而言：如果失去了汽车，可能立马就变成“康乾盛世”了！这种巨大的文明倒退，我们能承担吗？
宠物狗，纯属一种寄生动物。对社会没有任何益处！不仅大量的消耗宝贵的资源，还危害人类的生命安全。骚扰人们的正常生活。破坏环境卫生，制造疫情隐患。引发社会矛盾，破坏社会和谐。近些年来由养狗引发的治安，刑事案件每时每刻都在发生。给社会造成了巨大的危害。国家为此付出了高昂的代价，这是一种毫无意义的损失。是社会完全不应该承受的。
我们不去养狗，狗不会灭绝。也不会给自己，给他人，给社会带来诸多的麻烦。养狗，损人不利己，是人类文明的倒退！这么简单的道理，还动不明白吗？
把爱狗人士集中在一个地方，不许它们使用汽车以及人类创造的一切财富，让它们每天和狗一起生活，幸福满，因为它们认为地球上离了什么都行就是不能没有狗。
1、小心驾驶和遵守交通法可避免车祸，狗咬人无法避免
2、不愿避免导致车祸会划分责任错方赔偿，狗咬人大部分狗奴不赔偿，流浪狗咬人找谁赔？
3、社会发展离得开狗离不开车
4、全人类都离不开车，包括拿车祸替狗患转移话题的极端爱狗人士
车祸大家同样指责不双标，车祸狗患都要整治，别人说禁养是真不养狗，你无时无刻离不开车却说禁车不是表里不一自打耳光？
养狗的人不开车？