123/A, Miranda City Likaoli Prikano, Dope
+0989 7876 9865 9
+(090) 8765 86543 85
info@example.com
example.mail@hum.com
如何看待女子被藏獒吓撞车，狗主人被判赔100多万？
如何看待女子被藏獒吓得撞车，狗主人被判赔100多万？你知道藏獒一生只认一个主人吗？离开原主人后，它宁可饿死也不吃别人喂的东西。
2015年8月22日下午16时许，周女士从自己家骑一辆电动车去菜园子里摘菜。经过同村的丁某家门口时，遇见丁某和他家养的藏獒在不远处的路上游荡。
因为藏獒长得实在是高大凶猛，周女士见到立刻生出恐惧之意，于是便跟丁某提出要求，希望他能看管住自家的狗，或者将狗带回家中。
没料到丁某轻描淡写的说：“你走你的就行，我家狗不咬人。”周女士无奈之下，壮着胆子骑车，谁知藏獒一回头，向她走过来。她一慌神，便撞到了墙上，后来高位截肢。
她将狗主人告上法庭，法院判处狗主人赔偿100多万元。连养狗的我都想说：罚得对，这种大型凶猛犬只不适合遛，更不适合散养！
这种大型猛犬可能许多人没见过，我到见过。我在某小区上班时，一位租客就养了一头藏獒，只是他遛狗时有绳子。看见好吓人，每次都是丟只活鸡去喂它，场面好血腥和暴力！
所以，这位法官也判得好！我家也养了四只宠物小狗，三只泰迪，最多体重才20斤。象这种大型犬体重起码有100多斤，并且藏獒一生只认一个主人，意思就是只有主人它才不会咬！
其它人千万别靠近藏獒，它属于高原区的狩猎犬，连狼见了它都会跑路，它会吃人的！
2015年8月22日，浙江诸暨的周女士骑电动车经过丁某家门口时，遇见丁某和他养的藏獒在路上，周女士请求丁某管住狗，但丁某却说狗不咬人。周女士无奈经过藏獒附近时，藏獒突然向她的方向走来，周女士吓得试图躲避，身体失去平衡，驾驶电动车撞墙，致高位截瘫。周女士向丁某诉赔获法院支持，丁某须为自己的疏忽管理行为赔偿100多万元。
藏獒，属獒犬类，是一种体型较大且性格十分凶猛的大型犬类，一般的成年藏獒体重64-82公斤左右，肩高约61-71厘米。近看就像一个孔武有力的胖子趴在地上，而且动作迅猛，性情残暴。
这样的大型犬就算关在笼子里，也让人感到害怕，就像平常我们看到动物园里的老虎一样，它靠近笼子，人们都避而远之。更何况是外放散养，藏獒兽性大发之时，一个成年人绝对控制不住，更别说此案中的狗主人是位女性了，最令人咂舌的是，狗主人事发前还口口声声说它家狗不咬人。拜托，那是藏獒，性情凶猛的肉食动物，是个人靠近点都吓得腿软。
而法院也是鉴于这点，由于大型凶猛犬类吓致路人伤残，狗主人负主要责任，赔偿伤者100万。我个人认为这是非常合理的。
养狗是很多朋友的爱好，或许纯属是因为喜欢，或许是一种精神寄托，又或许是因为需要陪伴。这些理由都足以让爱狗人士养狗，在没有相关的法律法规明文禁止养狗之前，我们一般百姓无法制止，只要能做到文明养狗，不养大型犬，一般人都能理解甚至支持。
但是，养狗一定要确保管理到位，绝对不能威胁到旁人安全。自己养的狗不会咬人这是我听到最可笑的笑话，狗不咬人（特指大型犬）一般是在一下几种情况下:
只要满足以上随便一种因素，犬类就可能攻击人类，而且是无差别攻击。就算狗主人能做到所有安全预防措施，但也料不到什么时候，狗会兽性大发，毕竟，狗是畜类，没有智慧，没有人性的。
另外，其实养狗的意义更多是精神方面的需求，从这点来看，养条小狗同样可以满足需求，为何一定要养大型犬呢？至少，小狗便于控制，能把危险系数降到最低，最大可能保障旁人安全，何乐而不为呢。
在这件案件中，手伤的女士在明知道存在危险的情况下，还冒险前进。这不得不说，这位女士胆子挺大的，如果换做是我，在面对藏獒这类大型凶猛犬类，我宁愿绕路也不敢从它身边经过。
我们要明白，犬类自古以来就是为人们看家护院的，见到陌生人，肯定会多加关注，甚至会对着陌生人狂吠不止，如果涉嫌侵犯到它的地盘或者威胁到主人的安全，正面攻击是再正常不过了。
如果我们遇到这样的情况，要多加小心，不能过于相信狗主人的话，宁愿绕路，一定要保证自身安全。
我们无法强制他人不养狗，我们理解养狗人的爱好需求，我们“同意”爱狗人士养狗。但养狗的朋友们是否能反过来为我们考虑下，你养，是你的自由，但最起码，要保障路人安全。有相关数据显示，每年狗伤人数量超千万，这是一个庞大的数目，希望养狗人士多上点心，保证养狗安全！
【雨畦观点】不作不死，养啥不好，非得养只藏獒，且还如此猖狂。
2015年8月22日下午16时许，周女士骑着电动车经过同村丁某家门口时，碰到了不远处的丁某和他家养的藏獒。周女士瞅着就害怕，希望丁某将狗带回家中。可丁某直接当成了耳旁风，明确表示拒绝，并说你骑你的车就是，我的狗不会咬人。
无奈，周女士只好壮胆前行，眼瞅着越来越近，慌乱之中为了躲避前行，过于紧张导致身体失去了平衡，撞向了一旁的墙上，造成了一级伤残的后果，直接高位截瘫。
该起案件经过法院一、二审判决，最终判 赔100多万。养狗者得注意，养烈性犬的更得注意。根据我国相关的法律规定，饲养动物造成伤害是不分有意还是无意，只要造成了伤害的后果，就得赔偿。除非受害者是故意为之。
一个自以为是的举动，平白无故损失100多万，值得吗？别人明确跟你说怕藏獒，希望你能牵走，你却想当然，说你家狗不会咬人。不会咬人就没事了？吓人都不行。
所以说，不作不死。没事不要瞎嘚瑟，100多万干点啥不好？
高位截瘫的后果很严重！狗主人占大便宜了。
4人回答
匿名网友
2021-12-13 11:16:07如何看待女子被藏獒吓得撞车，狗主人被判赔100多万？你知道藏獒一生只认一个主人吗？离开原主人后，它宁可饿死也不吃别人喂的东西。
2015年8月22日下午16时许，周女士从自己家骑一辆电动车去菜园子里摘菜。经过同村的丁某家门口时，遇见丁某和他家养的藏獒在不远处的路上游荡。
因为藏獒长得实在是高大凶猛，周女士见到立刻生出恐惧之意，于是便跟丁某提出要求，希望他能看管住自家的狗，或者将狗带回家中。
没料到丁某轻描淡写的说：“你走你的就行，我家狗不咬人。”周女士无奈之下，壮着胆子骑车，谁知藏獒一回头，向她走过来。她一慌神，便撞到了墙上，后来高位截肢。
她将狗主人告上法庭，法院判处狗主人赔偿100多万元。连养狗的我都想说：罚得对，这种大型凶猛犬只不适合遛，更不适合散养！
这种大型猛犬可能许多人没见过，我到见过。我在某小区上班时，一位租客就养了一头藏獒，只是他遛狗时有绳子。看见好吓人，每次都是丟只活鸡去喂它，场面好血腥和暴力！
所以，这位法官也判得好！我家也养了四只宠物小狗，三只泰迪，最多体重才20斤。象这种大型犬体重起码有100多斤，并且藏獒一生只认一个主人，意思就是只有主人它才不会咬！
其它人千万别靠近藏獒，它属于高原区的狩猎犬，连狼见了它都会跑路，它会吃人的！
匿名网友
2021-12-13 11:16:07非常支持法院判决，藏獒属于体型较大的凶猛的犬类，极具危险性。
藏獒，属獒犬类，是一种体型较大且性格十分凶猛的大型犬类，一般的成年藏獒体重64-82公斤左右，肩高约61-71厘米。近看就像一个孔武有力的胖子趴在地上，而且动作迅猛，性情残暴。
这样的大型犬就算关在笼子里，也让人感到害怕，就像平常我们看到动物园里的老虎一样，它靠近笼子，人们都避而远之。更何况是外放散养，藏獒兽性大发之时，一个成年人绝对控制不住，更别说此案中的狗主人是位女性了，最令人咂舌的是，狗主人事发前还口口声声说它家狗不咬人。拜托，那是藏獒，性情凶猛的肉食动物，是个人靠近点都吓得腿软。
而法院也是鉴于这点，由于大型凶猛犬类吓致路人伤残，狗主人负主要责任，赔偿伤者100万。我个人认为这是非常合理的。
没有明文禁止，养狗是人们的自由，但请务必保证路人安全。
养狗是很多朋友的爱好，或许纯属是因为喜欢，或许是一种精神寄托，又或许是因为需要陪伴。这些理由都足以让爱狗人士养狗，在没有相关的法律法规明文禁止养狗之前，我们一般百姓无法制止，只要能做到文明养狗，不养大型犬，一般人都能理解甚至支持。
但是，养狗一定要确保管理到位，绝对不能威胁到旁人安全。自己养的狗不会咬人这是我听到最可笑的笑话，狗不咬人（特指大型犬）一般是在一下几种情况下:
只要满足以上随便一种因素，犬类就可能攻击人类，而且是无差别攻击。就算狗主人能做到所有安全预防措施，但也料不到什么时候，狗会兽性大发，毕竟，狗是畜类，没有智慧，没有人性的。
另外，其实养狗的意义更多是精神方面的需求，从这点来看，养条小狗同样可以满足需求，为何一定要养大型犬呢？至少，小狗便于控制，能把危险系数降到最低，最大可能保障旁人安全，何乐而不为呢。
遇有大型凶猛犬类，在无法保证安全的前提下，不要冒险通过。
在这件案件中，手伤的女士在明知道存在危险的情况下，还冒险前进。这不得不说，这位女士胆子挺大的，如果换做是我，在面对藏獒这类大型凶猛犬类，我宁愿绕路也不敢从它身边经过。
我们要明白，犬类自古以来就是为人们看家护院的，见到陌生人，肯定会多加关注，甚至会对着陌生人狂吠不止，如果涉嫌侵犯到它的地盘或者威胁到主人的安全，正面攻击是再正常不过了。
如果我们遇到这样的情况，要多加小心，不能过于相信狗主人的话，宁愿绕路，一定要保证自身安全。
我们无法强制他人不养狗，我们理解养狗人的爱好需求，我们“同意”爱狗人士养狗。但养狗的朋友们是否能反过来为我们考虑下，你养，是你的自由，但最起码，要保障路人安全。有相关数据显示，每年狗伤人数量超千万，这是一个庞大的数目，希望养狗人士多上点心，保证养狗安全！
宠来也
2021-12-13 11:16:07【雨畦观点】不作不死，养啥不好，非得养只藏獒，且还如此猖狂。
2015年8月22日下午16时许，周女士骑着电动车经过同村丁某家门口时，碰到了不远处的丁某和他家养的藏獒。周女士瞅着就害怕，希望丁某将狗带回家中。可丁某直接当成了耳旁风，明确表示拒绝，并说你骑你的车就是，我的狗不会咬人。
无奈，周女士只好壮胆前行，眼瞅着越来越近，慌乱之中为了躲避前行，过于紧张导致身体失去了平衡，撞向了一旁的墙上，造成了一级伤残的后果，直接高位截瘫。
该起案件经过法院一、二审判决，最终判 赔100多万。养狗者得注意，养烈性犬的更得注意。根据我国相关的法律规定，饲养动物造成伤害是不分有意还是无意，只要造成了伤害的后果，就得赔偿。除非受害者是故意为之。
一个自以为是的举动，平白无故损失100多万，值得吗？别人明确跟你说怕藏獒，希望你能牵走，你却想当然，说你家狗不会咬人。不会咬人就没事了？吓人都不行。
所以说，不作不死。没事不要瞎嘚瑟，100多万干点啥不好？
宠来也
2021-12-13 11:16:07高位截瘫的后果很严重！狗主人占大便宜了。