如何看待近日安阳市的狗咬人事件？

光天化日，朗朗乾坤，有录像有人证为何就能死不承认，还如此嚣张，小丽帮忙也算是个很出名的节目，为何接连十几期就没有搞定个责任再清楚不过的问题，从事件发生到现在几乎三个月的时间，为何也没有相关部门出来把事情解决一下，难道老百姓伸张正义就都靠小丽帮忙吗？有清楚的录像，还叫受害者走法律程序，他到底是相信法律还是相信裁定的人，我相信法律是公正的，可行使法律的人是不是公正就很难说了，往往从一件小事就能反应出很大的问题，徽州宴事件一个是有钱到能随随便便弄死人，一个有一点权力就能在事实面前拿他没有办法，你说一个普通的老百姓伸张正义有多难，一个有钱一个有权，老百姓就该认命吗？

大家如何看待“河南安阳狗咬人”事件？

此起事件，原本是一件很好处理的事件，而且是，如果当事人聪明一点，应当更好地、影响更小地予以处理。否则，闹大了，绝对对自己不好，对其他人也会带来不利影响，甚至会导致其他人要受到纪律处分。

要知道，咬人的那条狗，是明令禁止居民饲养的。但是，这条狗却被当作符合政策要求的狗，给其发放了饲养证。这就带来一个问题，饲养证是谁发的？是有政策依据发放呢还是靠关系发放的？发放者与狗主人之间是什么关系？有没有存在受贿等方面的问题，需要认真调查。

狗咬伤人后，如果态度好一点，与对方认真商量一下赔偿的方式等，一切也就过去了。可是，狗主人实在太傲慢，太自以为是，以至于把矛盾扩大到了媒体，导致媒体记者采访都哭了出来。如此一公布，还有什么好呢？

如果相关单位能够及时站出来，回应网络舆论，对相关人员做好工作，或许也不让事件如此发酵。可是，任凭事件发酵，实在没有办法了，再来回应，让当事人停职，多么被动啊。

所以，此起事件，实际就是一个各个环节都出现严重问题的事件，必须严厉追责。

公众质疑的一个焦点就是王某刚的公职人员身份。作为党员干部、公职人员，不仅要带头遵守国家法律法规，也要在日常的社会生活中遵守公德、弘扬美德。

狗咬人事件

根据民法典的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

法律依据

《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千二百四十五条

【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条

【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条

【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第一千二百四十八条

【动物园的动物致害责任】动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任;但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

第一千二百四十九条

【遗弃、逃逸的动物致害责任】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

第一千二百五十条

【因第三人的过错致使动物致害责任】因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

第一千二百五十一条

【饲养动物应履行的义务】饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

诈骗事件

此外，8年前，狗主女就因涉嫌诈骗被抓捕，涉案金额还达到了100万，属于诈骗金额特别巨大，可以判处十年或者无期的那种。

诈骗罪1、犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条　诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

自身问题很大，狗咬人问题不大！

当地天太黑，空气污浊不堪。

坐着看

人咬人比狗咬人可怕。