这件事情是八月中旬时，发生在厦门，在某小区门口，一只恶犬咬伤了一名9岁男童，让人没想到的是，在发现了狗咬伤人之后，这只狗的狗主人直接走过来，抱着狗离开，丝毫没有一点在意的样子，甚至连儿童的伤势都没有过问。
在咬伤孩子没多久之后，狗主人又将狗放下，狗随即开始肆意乱跑，又差点咬伤了一名快递员。所幸的是，快递员动作迅速，才没有被咬伤。事后，快递员也提醒狗主人，要拴好狗链，但是狗主人丝毫没有任何反省的意思，反而说，你身上很香的，所以它才会咬你。
经过医院的鉴定，医院判定孩子受伤成都为3级，治疗费用总共花费了近千元，但狗主人却一口咬定是她的狗咬伤了孩子，并拒绝赔偿。
我只想说，这类的事情发生的还少吗？但是像狗主人这样，明明咬伤却不承认的，可实在是少数。
第一，根据厦门经济特区养犬管理办法规定，个人携带犬在户外活动时，要携带养犬登记证，犬类免疫证，还要佩戴犬牌，最重要是，一定要由成年人牵引并看管。所以文中这位狗主人，明显就没有按照规定，携带牵引绳，这是狗主人的失职
第二，真正让人愤怒的是狗主人的态度，自己的狗，咬伤了人却死不承认，面对接二连三的放肆，反而堂而皇之得说出“你身上很香”这样的话，充分体现了养狗人的素质地下，这件事情已经不仅仅是道歉和赔偿就能原谅，如果仅此而已，可以想象，在这次事件之后，还会有此类事件的发生。这样不文明养狗的行为，必须严惩（海峡网李艺）
每个咬人的后背后，实际都是两条狗，一条是狗，一条是狗人，我们俗称狗奴，狗和狗奴的媾和，这就所向无敌了，除了异烟肼，人世间根本没有可震慑之物。
对于这样的事，其实处置很简单，咬人的狗，直接打死，不要留有后患，咬人的狗，只要咬人了，就增加了毛病，就会一再的伤人，当然，咬主人的狗我们是不关心的，这是一嘴毛的事，也是大义灭亲。
媒体报道：厦门，在某小区门口，一只恶犬咬伤了一名9岁男童，让人没想到的是，在发现了狗咬伤人之后，这只狗的狗主人直接走过来，抱着狗离开，丝毫没有一点在意的样子，甚至连儿童的伤势都没有过问。
在咬伤孩子没多久之后，狗主人又将狗放下，狗随即开始肆意乱跑，又差点咬伤了一名快递员。所幸的是，快递员动作迅速，才没有被咬伤。事后，快递员也提醒狗主人，要拴好狗链，但是狗主人丝毫没有任何反省的意思，反而说，你身上很香的，所以它才会咬你。
经过医院的鉴定，医院判定孩子受伤成都为3级，治疗费用总共花费了近千元，但狗主人却一口咬定不是她的狗咬伤了孩子，并拒绝赔偿。
现在还有很多人遛狗不拴绳，这也是导致狗咬人的原因之一，我们的管理者也要尽到责任，各种法规都有，为什么不执行哦，再说，狗和狗奴只要遵守规则，社会治安才会安稳，否则，就是纠纷。
之前我就说过此类犬只咬人的案件中，狗是无辜的，相反咬人的虽然是狗，但是令人愤恨的却是饲养人，本案当中饲养人拒绝向男童父亲以及快递员道歉并且态度蛮狠的行为，我想应当追究其相应的责任才足以平民愤，否则人人遛狗不栓绳，伤人不到钱，不赔偿，势必只会扩大矛盾而已，不利于和谐社会的稳定。
事情梗概：
一个小男孩正在外边玩耍，正玩得高兴，没想到一条没有被拴绳子的狗猛地冲出来扑倒撕咬他，小男孩避之不及就被狗咬伤了。在咬伤小男孩之后，狗又迅速扑向一旁的一个快递员，追咬着快递员，好在快递员反应迅速，把门感觉关上，才挡住了狗的攻击。男孩父亲联系狗主人要求给个说法，即便在监控的铁证之下，狗主人坚持不会道歉，扬言他的狗不会咬人，不可能咬伤男孩，拒绝赔偿和交流，并且不再接男孩父亲的电话。快递员联系上狗主人之后，狗主人却说，狗之所以追他只能怪快递员身上太香，狗才会追咬他，仍然拒绝道歉赔偿。
之前常说每个熊孩子背后必然有一个熊家长，而饲养的宠物咬人背后都必然存在一个自私自利，蛮横无理的饲养人，否则谁会遛狗不栓绳？尽管三令五申，新闻不断，但是始终有部分饲养人不能克己守礼，按照规定饲养犬只，对于此类饲养人应该永久禁止其饲养犬类才是，否则何以让不遵守饲养规定的饲养人做到合法养狗？
该案当中男童的父亲可以采取的救济措施。
《侵权责任法》在犬类咬伤人的事件中都是被反复提及过的，根据规定饲养人饲养的宠物对他人造成损失或者损害的，饲养人应当承担赔偿责任。如果饲养人有证据证明受害人有过错的，应当减轻其责任，但是饲养禁止饲养的宠物除外。
故而本案当中男童父亲已经留有监控视频的情况下，可以径直提起诉讼要求饲养人对本案当中给男童造成的损失给与赔偿，同时应当明确饲养人对此事件进行公开道歉。另外该事件也可以向当地犬类饲养管理部们进行反馈，对饲养人的不合规饲养进行惩处。
看了海峡新闻的回答，更是气愤，这种人配养狗吗？中国在养宠物上面的管理是真的太宽容了，在没有出大事的情况下，我觉得这种散养没有管束的事情还会照常发生。
很希望学习国外的，给宠物挂牌子，没有牌子的宠物直接由专人抓走关到指定地点去。
并且执行档案记录，对于那种被警告过多次没有悔过的，直接将狗抓走并处以罚款，对于性质恶劣的，类似该新闻报道的，直接走法律程序，被狗咬真不是小事，咬人的狗一般都会可能存在一定的病症。
希望能看到新闻的后续，希望能看到这人受到该有的惩罚，也希望这狗能处理掉，有攻击性的狗，不管怎么样，都应该能妥善处理，既然主人管不住就进专门管理点，管理点管不了就安乐死，总好过乱咬人危害社会。狗是人类的朋友，要保护同时也不可任意妄为，随意行事。
投诉啊，打110啊，都可以的。
首先，只是路过被咬，不是故意逗弄，导致的被咬，为什么不能要求赔偿，不仅要求赔偿，还要要求狗主人把这条狗拿去检测，检测不合格就处理掉，还没有王法了。
一定要维护自己的权益，去维权。
一恶犬差点咬伤两个人，做为狗主人的责任要负95%以上的责任。为什么？你的狗没有系绳子，自由放荡。你不能有任何理由来为自己辨护和唐塞。养狗就象是一个家庭成员，家庭成员犯错，户主理所当然的要负责。聪明的人还要客客气气的给人家安慰，想办法看医生，才是明智的！绝对不允许责怪别人有什么问题。象这种不行可以按司法承系解决问题！不要放任自流任其发展，助长他们的不负责任，要给受害者得于司法援助！
小区应该禁止养狗。1.是咬人，不安全。2.是半夜叫扰民。3.有的主人不管，到处拉屎。
需要做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。 狗主人事先应当知晓户外遛狗有造成他人被狗扑咬受伤的可能而不采取有效的防范（牵绳）与控制措施的行为如果能认定为放任的间接故意。一旦造成他人的伤亡对狗主人按照治安管理处罚法与刑法的相关规定承担相应的故意伤害的法律责任。我个人以为这样狗伤人的事件会减少很多。
这个，狗主是必须赔偿。首先，狗主必须出钱检测狗是否有疯狗症，不管结果如何，钱出了就是出了，别有其他想法。然后，厦门对狗的治理办法是如何的，接着，不管人香不香，狗主失职，没看好狗，退一步说，咬了一个就有制止，为啥还会有第二个人被伤，还有狗主这么说，是不是狗主就是臭的？其他的个人不知道，没看过这类的处理，和舆论。心里就是认为狗主要赔偿，但是狗主你不认，不服，那就得想办法。
去年我们这也有一起，在广场一个小孩真在玩耍，突然冲出一只狗撕咬男孩，导致男孩半边脸毁容，这种事时有发生，我觉得有狗的那些人出门最好给狗带上绳子不要觉得觉得你的狗温顺不咬人，万一除了事你负责的了吗，还有一些没主的流浪狗，人们也应该注意，尤其小孩尽量不要靠近