对摄影作品进行后期处理不是造假吗？

这要看后期如何处理照片。如果是为了更好地突出主体而后期，让照片更完美，那就不是造假；如果是为移花接木、无中生有、改头换面而后期，那就是造假。

例如下张佛手瓜的照片，白天拍摄其背景距佛手瓜很近，杂乱的枝叶和木头架子很难虚化，就是晚上打小灯、找角度拍摄，仍有一藤条干扰主体。

后期时，把右上角的藤条用黑色淹没，这样，受众的注意力就集中在主体佛手瓜上了。

谁能说，这是在造假？

还有，下张照片的两位资深美女，在厦门的海滨手持纱巾舞了起来，其表情、姿势都很到位，背景的大海和椰子树也很美，但就是因为拍摄时光比大而造成“黑脸”。要知道，两位美女虽然资深，但脸色可是白白净净的。

后期时，重点调整了脸部亮度，顺便增加了蓝天和椰子树的饱和度，以还其二位的本来面目。

这样的后期，照片更加完美了，哪有什么造假之处？

再举一例，下张是雨后在白狼山顶峰拍摄的云山雾罩照片。原片如下图。

这张照片的后期更为简单，用软件Snapseed的Accentuate档一键后期，其原理也不深奥，就是同时按比例增加了亮度、对比度、饱和度和锐度。

因此说，这样的后期，目的就是让照片靓丽和完美，没有造假之处。

当然，画面上没有的元素，您硬往上添，既所谓的“无中生有”；您“打鸟”时，拍摄的本是麻雀，愣是换成黄鹂，既所谓的“移花接木”；甚至是换了人头人体，既所谓的“改头换面”等等，这样的后期，就是典型的造假。是摄影人的职业道德所不允许的，真正的摄影人也不会这样做。例如，前些日子网络上盛传一时的MG总统与CX领导人拳击的组照片，比赛结果到是大快人心，但这是恶搞，是胡闹，绝不是正常的后期照片。

对摄影作品进行后期后期处理是不是造假？题主的问题是个好问题！

在数码摄影时代，在电脑摄影后期软件功能越来越强大的当下，几乎没有摄影作品不进行后期处理，那么后期处理就是造假吗？

数码作品后期处理是否造假不能一概而论。有的不是造假，有的确实是造假！

如此说来，我们就要搞清楚什么是真，什么是造假？

1，后期不改变原貌的就不是造假。参加过国家级，省市级摄影大赛的摄影人都知道，摄影大赛类型很多，尤其在人文纪实类风光类摄影大赛都会有对提交作品的详细要求，一般都要求，所提交作品可以对亮度，色彩饱和度，对比度等指标进行微调。不得增加或删减画面中的要素。创意类摄影作品除外。

即，摄影作品后期，不得改变作品的原貌。

即使是为了细节层次的表现，进行后期的堆叠，或者简单的包围曝光HDR合成也是真实的原貌作品。

单反相机镜头前加渐变灰镜改变光比，加偏光镜滤除不需要的反射光，等等添加附件后的作品，都没有改变所拍摄景物的原貌。

2，什么是后期造假？

与前述不改变作品原貌相比，增加或减少了画面要素，或过度调整色彩，色温等画面内容的后期处理，就属于后期造假了。如下图

举个例子，一个矮胖子，利用广角镜头变形的原理拍成看起来比较修长的身材的人像照，这并不属于造假。

而如果后期将矮胖子P的很瘦，从而显得修长，这是后期改变了画面中很多像素，属于后期造假。

后期造假的标准就是经后期处理的作品改变了作品的原貌，增加了原本不存在的元素，或者减少了原片中存在的元素。

再例如，我最近在微头条发的原片和后期造假图片。

下图丢失了原图中的衬体花朵，增加了一个对称的花苞，完全改变了原貌

原本不存在的螃蟹花，完全后期制作，属于赤裸裸的后期造假。

概要总结一下，摄影是用光的艺术，作品后期处理是对摄影作品进行二次艺术加工，再创作的过程。

后期不改变原貌，就不是造假。

后期改变了原貌，就是造假。

但这种后期造假是创意摄影的范畴。并不能认为是错误的，也不应该视为为贬义。

《不全是造假，照片洗印时代手法的变种》

照相靠什么呢，靠照相机，照相机是机器，机器就有一个不可避免的弊病，那就是机械地完成任务！

机器的出现帮助人们快速地完成简单的重复劳动，但是它是按照人为的程序去干的，这个程序有复杂的也有简单的。照相机的内置程序是复杂的，是从测光到色彩都进行了复杂计算以后，按照平均最优化以后记录下来的！也就是说最优平均或者叫平均最优！

你看上面这张图，花，是深红色的花，偏暗，我在日落以后拍，测光点设在花瓣上，那么叶子就过曝了！（我压暗了）

同样道理，这张图我把测光点放在花骨朵上，花朵就过曝了。同理，照人，人物形象曝光合适，环境光不是过曝就是曝光不足，差强人意啊！

这一张图片是两张照片合成的，你知道是哪两张吗？（黄的是一张照片抠下来的，我闲着没事练手）

这两张照片是同一张，后一张清除了42%的饱和度（色彩），应该不能说是假的吧？！

以前没有数字技术，照相要用胶卷，洗照片的时候为了处理过曝，就剪一块差不多大的纸片，遮挡住过曝的部分，数数儿来估算大概多少秒！

面部大的瑕疵比如胎记，也是综合应用不同的办法去除的！

这两张照片是同一张，第一张是正常曝光，第二张提亮了的。

这些都是后期处理，只是没有大的改动，不假吧？

那么，为什么有那么多人反感后期技术呢？那就得从影像处理技术大面积推广应用并商业化说起，有的手机图像处理取了个名字，叫美颜，不管你长得多黑，拍出来一概面皮细嫩，哈哈，见了真人不认识，手机卖的还特别好！

有的手机明明用的就是普通广角镜头或标准镜头相机，偏说能照清楚月亮，还能拍清楚月亮的纹路，其实就是手机图像处理软件帮你匹上了一个标准的月亮影像而已，那，真叫骗人，但是大部分人都是很高兴啊！

略微调整构图，不添减乱七八糟的东西就不算造假！

后期减光锐化你说算造假吗？

手机拍的，后期减点光你说算造假吗？

对摄影作品进行后期处理不是造假吗？

摄影中的后期处理，我认为是必不可少的环节，是一幅作品必须经过的步骤。其实摄影后期处理，不仅仅是数码时代，在胶片时代也同样需要后期处理，只是后期的方式不一样而已。

至于说对摄影作品进行后期处理是不是造假，其关键要看我们的摄影作品的用途是什么事。比如说我们拍摄的作品是新闻资料、历史记录资料，其摄影作品必须要真实，如果将这类摄影作品经过后期处理失去了真实性，这种情况就是属于造假。

但如果说我们的摄影作品，纯属视觉艺术表现，适当的对摄影作品进行后期处理，更多的是为了表现拍摄者的想法，而对作品的色彩色调、画面的杂点、多余的元素、画面的构图等进行适当的调整，这种情况就不属于造假。

对于摄影作品的后期处理，个人不主张过度的后期处理，主张适当的后期处理，达到锦上添花的效果。

适当的后期处理，主要是对作品哪些方面进行调整呢？

1、对摄影作品中的杂点、杂物或者说是不需要的元素进行清除。

2、对摄影作品的曝光进行调整，因为为了获得更好的画质，可能在曝光的时候会适当欠曝或过曝。

3、对画面的畸变进行调整，因为镜头拍摄的时候，一般都会产生不同程度上的畸变，需要在后期调整。

4、对画面色彩色调的调整，包括色彩的色相、饱和度、明暗、冷暖等进行调整。

5、对画面的构图进行调整，在前期拍摄的时候，因为现场拍摄的条件限制，可能作品的构图不太理想，需要后期进行二次构图。

总之，摄影作品的后期处理是很正常的事情，也是摄影中不可缺少的环境，至于造假与否，主要根据摄影作品的用途和目的来决定。

脑摄狼图事界，爱好摄影，且擅长后期处理，敬请关注本头条号！

今天使用数码像机拍摄风光照片，不像我们过去使用胶片机拍摄，只要你曝光准确富士胶卷或柯达胶卷便会给你留下一张色彩丰富的成像。而数码相机在风光摄影方面，拍摄的照片虽然高清但对自然色彩的还原相对较弱，色彩显得比较灰暗，这时就需要我们用软件对照片的色彩进行正确的修正，使其色彩跟我们人眼看到的一致。我们今天看到的各种参展获奖的优秀风光作品，几乎找不出不用软件对色彩进行后期调整了。

后期是后期，造假是造假，这是两回事！

1、摄影界，对后期有明确的界定，不能简单的用“是否后期”来判断“是否造假”。

1）艺术摄影，随便后期，随便处理，随便拼贴，关键要有艺术效果，而且摄影的内容占主要成分。

越是天马行空、出其不意，越好！

不能以绘画为主，摄影为辅，那就是绘画，而不该归入摄影领域。

2）风光摄影、商业摄影

可以随意后期，但一般后期的结果还是以不颠覆正常感觉为准。

比如脸上有痘，去掉，没问题。

3）纪实类摄影

可以裁切，整体调整饱和度、对比度等，但不能改变真实情况。

比如这一张“生于街头”获奖的街拍作品，这是后期处理过的。

下面来看看原图。

由上可以看出：

场景没有造假；关键效果，是拍摄出来的，不是后期出来的；后期进行了裁切，整体调整了明暗、对比度等。

但并不影响真实情况。

这些都是属于纪实类容许的后期处理。

明显属于经过适当后期，还原了真实的场景。

2、“造假”，指的是捏造事实，处理得不实，而用来冒充真实情况

所以，并非所有的“不实”，都是造假。有些是故意的，明显的，并未冒充真实情况。这是很正常的艺术处理。

比如上图，利用两次镜像，绝对非真实情况，但不属于“造假”，因为大家都知道，很明显，是艺术处理过的，而形成一种非常有趣的场景。

这是在一次瀚图影像街拍摄影比赛中“单车”主题，入围的作品。

这就像是小说，或者童话故事，我说的是假的，但不属于骗人。这是合情合理的虚构。

文学作品可以虚构，艺术作品也可以虚构，这是非常正常的。

但这类不能用于新闻报道。

3、后期拼合的“纪实类”

这是一种比较特殊的情况。

比如日食过程，有人把同一机位拍摄的日食过程，拼到同一张图里。

这样，天空有一串太阳。

这属于“造假”吗？

当然不属于。

这也是很好的纪实照片。

虽然存在拼接，但很明显，大家都知道是什么情况，不存在“欺骗”。

4、没有后期就不造假？

近来，有很多“雷人”的摆拍新闻照片。

你想想，雇来一群人，摆一个虚构的场景，虚假的故事、虚假的新闻。

为了博得大家的眼球。

这样，即使没有后期，你觉得“真实”吗？

5、给初学者的建议

千万不要把“好看”的，都归结到“后期”的效果。

很多初学者各种问：这是怎么P出来的。

其实很多效果，都是拍出来的。

后期模拟的，各种破绽。

千万不要觉得自己拍的不好，是因为不会后期，而掉入后期的“坑”里，忽略了对摄影技术本身的学习提高。

重申！后期是后期，造假是造假，两回事！

对摄影作品进行后期处理可以肯定这是“造假”，但我要反问几个问题：一问，你用照相机拍出来的就是本真的吗？二问，你让摆拍的照片算不算造假？三问，美国的那部大片不是由导演导的、演员演的，算不算造假？四问，女同胞们涂脂抹粉珠光宝气隆胸割双眼皮算不算造假？五问，人工授精、试管婴儿算不算造假？六问，应付上级检查报喜不报忧算不算造假？七问，迎春节雇家政服务员清污除垢擦玻璃算不算造假？八问，你用手机美颜功能拍写真发头条玩抖音算不算造假？九问，你戴上有色眼镜还遮挡住岁月刻下的皱纹算不算造假？十问，你使用内增高鞋垫、带隐形眼镜算不算造假？你用“假牙”“假肢”“假发”“染发”......算不算造假？十一问，你说“假话”“虚情假意”“虚伪”算不算造假？十二问，镀金镀银镀铬算不算造假？殊不知，胶片胶卷时代在冲洗过程中“造假”已成“技术”，在数码相机时代各种“拍摄模式”“各种滤镜”“各种效果”已成“标配”。实际上对“造假”的定性鉴定关键是看符合不符合违反不违反大家的“审美标准”。下面笑脸照片是我昨天（六一儿童节）在平遥古城迎薰公园拍的笑脸：

对摄影后期处理不是造假，是必须的。为什么这样说呢，因为人眼所看到的景物的宽容度很高，而照相机里的感光元件仅对透过来的光源进行成像，和实际景物有很大的差别，所以为了能达到和人眼所达到的一致，在前期拍摄时最好能用Raw格式拍摄，以便后期处理有很高的宽容度，大家拍摄有没有在储存格式里选择JPG+Raw存储，可以回家在电脑里对比看一下，JPG格式的照片很符合人眼所看到的，色泽丰润，格调清晰，而Raw格式就显得灰暗一些，给后期处理就留下很大的宽容度出来。

后期处理主要还是符合人眼所看到的和美好事物的展现，所看即所得，就需要后期进一步处理，比如，景深合成，接片，堆栈等，都是一些技术方法，是不过分的。但处理一定不能过，否则就显得做假了。

对摄影作品进行后期处理，算不算造假？

我的回答是：要看具体情况而定。

1，有的算是造假；

2，有的不算是造假；

3，有的作同一种后期处理，在甲处是造假，在乙处不算是造假。

为什么呢？

这要区别看待。

（保护区的丹顶鹤等鸟类，往往都有足环。如果为了美观使用后期处理软件把足环修掉，并且拿去参加注重真实性的摄影比赛，往往会被认为是造假）

后期处理有很多种方式。

一，改变画面内容的，通常认为是造假。例如：利用后期处理软件，把照片上丹顶鹤腿上的足环修掉了；把缺席会议的村长头像貼到村委会合影照片上；把某女明星头像换到一个泳装模特身体上。

造假的照片，有的属于绝对禁止。例如新闻照片上，后期加一个人减一个人都不被允许。换头更是丑闻。

这是原则。实践中另说。例如把女星旁边某人修掉；把某县长撇嘴的照片换成端正的。即使原来不是这样，在一定的场合也被接受。

但是，你把女朋友眨眼的头像，换成笑颜灿烂的，是不会被责骂的。你甚至可以说，这不叫造假，就是“后期处理”了一下。

（像这样移花接木的照片，如果作为纪实性的动物摄影作品，明显是造假。但是作为创意作品，者被接受的可能性就大多了）

二，画面内容未做实质性改变的，通常不看做是造假。

例如，使用后期处理软件，在一定范围内改变了画面的明暗度、对比度、色彩饱和度，用剪裁方式去掉位于边缘附近的某些无关紧要的人或杂物等。

有的照片把原本灰白色的天空背景改成了橙色的，还加上了太阳，也被指责为造假。

如果这类改变或者说调整的幅度过大，也有可能被认为是造假。例如，国外某刊物，把某人的脸部照片大幅度的调暗调黑，造成阴森恐怖效果。

总之，现代的技术进步产生了影像后期处理软件，这是一个非常好的工具。人们用这个工具，可以把活干得更好。如何使用，应该遵循相应的规则。新闻、纪实、档案类照片，应该忠实记录。创意性作品，尽可以天马行空，任意挥洒。

（本期图片都来自网络，并非本人拍摄，仅为示例之用。）

欢迎留言各抒己见。