孩子出于好奇，对散养的或牵着的狗抚摸而被狗咬死，狗主人有责任吗？

散养或牵着的狗主人均应有重大责任，前者更大；散养（狗），本身是一种对人（尤其是孩子）的一种侵权行为，散养狗能咬人、咬死人，狗主人应该是知道的，孩子抚摸不过增加一个咬死人的导因，如果将抚摸看作逗狗，而咬死孩子，狗主人沒有任何责任的话，显然是法规的“漏洞”：一、狗散养本身是一种侵权行为，狗咬死人侵权行为实施完毕，所以狗主人难逃刑责，狗主人明知散养狗范围有小孩、老人、婴幼儿，狗有可能咬伤咬死人，而沒有主动釆取防范措施，另外孩子好奇不知危险，抚摸，导致咬死，作为有民事行为的狗主人应该主动防犯防止无民事行为的孩子抚摸甚至“打狗”而沒有采取防范措施（如狗戴防咬罩），导致孩子咬死，因此不能因沒有民事能力的孩子抚摸作逗狗而免责，如果没有养的狗，孩子还是好好的，还可照常回家，正因你为自巳的狗乐养起狗来，还不作任何防范，散养，导致孩子被活活咬死，所以狗主人应判无期，这样才能以法震慑只要狗乐而不负狗责，害已害人的不负责任的散养（狗）者！ 关于狗主人牵管的狗因孩子抚摸而被咬死，狗主人也应负责：孩子有好奇不懂安危而抚摸（狗）导致咬死，不能以抚摸作逗狗而狗主人免责：狗主人应知道孩子走近狗，有危险，必须警告，不可靠近，不可抚摸，如不听则狗主人应控制狗，或牵狗避孩子，才是应该做的，狗应该是沒有“路权”的，狗行走，是“借（人）道”，如果狗主人，让孩子靠近，不警告、不控制、不回避而孩子咬死应该也有相当大的责任的……，

孩子出于好奇，对散养的或牵着的狗抚摸而被狗咬死，狗主人有责任的。

本来就是应该禁狗的。

假设禁狗令一直得到贯彻，没有人养狗，那么也就自然不会有孩子被狗咬。

是爱狗人士用各种理由去为养狗狡辩。

爱狗人士用各种卑鄙的手段和虚伪的谎言阻止禁狗令的实施。

是爱狗人士导致了养狗的泛滥成灾，所以从根源上来说，爱狗人士是罪恶之源。

即使在有人养狗这一情况下，爱狗人士仍然是得寸进尺。在有良知的人告诉孩子狗很危险，必须远离狗的时候，爱狗人士却在拼命宣传狗是人类的朋友。爱狗人士一种在各种平台去编造谎言制造狗很可爱的假象。是长期以来爱狗人士的误导造成了孩子对狗失去了警惕从而去抚摸狗，所以说孩子因为抚摸狗而被狗咬，错误不在于孩子，而在于爱狗人士。

从根源上说，必须坚持禁狗令这一根本正确的思路。孩子家长要团结起来抵制养狗。反对养狗这才是才根本上预防孩子被狗咬的正确方法。

在有人养狗的具体环境中，孩子的家长也应该告诉孩子狗不是人类的朋友。狗是会咬人的。狗是会传播狂犬病的。狂犬病一旦发作，谁也救不了你。

坚持标本兼治，既从根本上抱着抵制养狗的坚定信念，也从具体做法上告诉孩子看见狗不要去抚摸而是要及早远离。

当然有责任，而且是全责，狗是狗主人的伴侣，家人，宝贝，毛孩子，更是被玩得贴贴服服的乖玩具。在一个家庭里，如果犯法者无意识能力和伏法能力，那么只有家长代劳。

狗是畜牲无责任意识，更不懂什么法律的存在，为了填饱狗肚子拼命讨好主人，撒娇卖萌再献身无所不用其极。在日常中处处护着主人，在狗的脑袋里除了主人和主人的家人外，其余全是敌人，攻击外人至伤至死在所难免，这叫过失责任和监管不到位责任，两责任同时执行所以狗主全责，如果没办有狗证的罪加一等。

孩子出于好奇，对散养的或牵着的狗抚摸而被狗咬死，这个问题要一分为二看，第一：狗没有主动去攻击孩子，而是孩子主动去抚摸狗狗，狗狗是咬人但孩子就没错吗？而错不能全部算狗身上，第二：对孩子抚摸自家狗，主人没有禁止告之不要摸狗狗会咬人，对狗没有监管到位，总之，不管何原因，狗咬人就是狗狗的错，主人都要负责。

要看具体情况吧，如果说散养在外面的狗，要死了孩子，不管是出于什么原因，狗主人都是要负责的。

但是如果是牵在手上的狗，孩子主动过来跟狗互动，被攻击导致孩子死亡的，就需要协商赔偿责任了。要不然以后有新的碰瓷手段了，买个拐来的孩子，出去高端小区找有钱人带狗的出来，尽情的讹诈啊。

这应该是两个问题，散养的狗狗和牵引好的狗狗不是一个概念。如果是遛狗不牵引导致咬伤人，那很明显狗主人全责。如果是在牵引的情况下，不经过狗主人同意，摸人家的狗狗，再说狗主人全责，就没有理由了吧？“我不敢保证我家狗不会咬人，所以请在征得我的同意下，再逗弄它”这句话听起来好像不是那么好听，但其实是在保护你不受伤害。

狗狗和人一样，有自己的性格和情绪。面对突如其来的陌生人以及贸然的抚摸，受到惊吓的它们出于自我保护，肯定会做出一些反抗的行为。狗狗单眼视野范围较大，但是当双眼并用的时候，非常狭小。并且我们都知道当陌生人突然从狗狗一侧过来，它所能感知的只是一团不明黑影。而在这种时候，如果恰巧侧面碰到了，性格机警敏感的狗狗就会引起它们的自我防卫。胆小的也许不会发动主动攻击选择躲在主人身后，而勇敢无畏的狗狗就会对眼前这个陌生人发出警告了。

说句实话，作为狗狗主人，能看到你们喜欢我们自己的狗自然是欣喜的。一个负责人的养狗人永远不会说：我的狗不咬人，我的狗不牵绳！但是就算我牵引，你摸狗狗之前请先问我可不可以，好吗？

有些人总是拿小孩子不懂事当做借口，觉得狗狗就应该理所应当有错，狗狗也不懂事好吗？有本事别教你的孩子远离电、火、药啊，让这些危险也让着他啊！84消毒液都能烧掉孩子的皮，你就禁用了吗？年纪小就不教安全常识了吗？不要乱摸不熟悉的狗狗和不要湿着手摸插销、不要玩打火机、不要吃瓶子里的药即使它是甜的是一个危险级别的事。狗可以送人，有本事你家别连电呀。呵呵。

不知道大家知道“黄丝带行动”吗？这是非常值得我们来使用的一种好方法，如果当你看到一只被栓在路边的狗狗，它的牵引绳上面系着一根黄色丝带。就请不要去逗弄和抚摸它。

这项活动最初是由瑞典发起的，他们的初衷旨在让大家知道，狗狗们有自己的性格以及社会化程度强弱，它们有的怕人攻击性强，防卫心重等。当主人不在身边而使用了黄丝带，就是告诉陌生人“请勿靠近我的狗狗”。这个活动值得提倡！

对于问题中所提到的把孩子咬死，普通的家养宠物犬最多是咬伤吧？能把孩子咬死的，大部分都是大型带有杀伤力的狗狗了吧？这种狗狗，狗主人带出来应该远离人群，不能出现在公众场合。即便牵引也不应该，万一没有拉住怎么办？

抛开这种狗狗不说，普通的狗狗人家做好牵引，你也应该教训好自己的孩子，不要乱摸人家的狗，被咬了即便人家出钱给你打针，受罪的还是孩子。对于这个问题双方都有责任，不存在全是狗主人的责任。对于接下来要喷我人不如狗，孩子不如狗的，我保持微笑脸。