大家对处死湖南耒阳两只恶犬持什么看法？

与先前别的地区纯粹“创卫”被动打狗、禁狗不同，此次湖南耒阳却是群情激奋，广大市民自发强烈要求，从重从快处死胆大包天、肆意妄为、光天化日之下竟敢追逐/咬伤老奶奶和小孙孙的两只恶犬。

霍小姐以为，两种截然不同“打狗动机”的变迁，集中昭示/“凸显”了不断追求个性化生活的人们，对公共场所要不要禁止遛狗问题的关切。这绝非耒阳独有的个性现象，恐怕早已上升成了不少城市管理中的共性问题。

众所周知，随着城市区养狗、遛狗人数的不断增多，加之管理手段跟不上，部分狗主人缺乏关爱他人身体安全的基本素质，导致一些诸如街头、花园、河边屡屡发生恶犬伤人的事件也是时常有闻。

呵呵，前几天，霍小姐在城市街头就有这么惊险一幕：一只无人看管的大型犬，围着闹市的街心花园肆意“闲庭信步”，时不时还抬起凶狠的眼睛瞅你一下，当时就令人心中一凛，脚后跟冒起了凉气！

可这不负责任、甚至有点小缺德之狗主人跑哪去了？抬头一望，原来在距离恶狗一百米开外，人家这位居然在相当放心地、旁若无人地悠哉悠哉打手机聊天呢？

但是你没有考虑一下别人“提心吊胆”的感受，狗这玩意儿毕竟是脾气不定、说不好就可能随时犯浑的“畜生”呀，万一看谁不顺眼，突然被狗咬了……呜呜……狂犬病……

我前年在河边散步，被散放的狗从后面偷袭咬伤，找不到狗主人，自己掏腰包8百多元疗伤。这样的恶狗，就必须杀掉，狗主人必须全额赔偿！二者都必须同时满足，那些拿够狗和刀具作比，说刀具无辜，狗主人才应该负责的人，是十足的白痴，刀具是死的，不会主动攻击人，而狗是有意识的，它会主动攻击人，二者性质根本不同！主动攻击过人的狗，它会攻击上瘾大的，而且携带狂犬病毒的嫌疑很大，这样的恶狗，圣母婊你要维护它，请领回自己家关好，放出来就是伤害人的犯罪行为，狗主人应该受到追究。而且，狂犬病毒有可能在人体内潜伏十多年，如果十多年后发作，受害者找谁？所以，凡是主动攻击人的狗，必须一律捕杀，狗主人承担目前医疗费用还不够，必须赔偿十倍以上精神赔偿和误工费，同时写下承诺书，今后如果受害人狂犬病发作，他也必须承担全部后果。恶狗可恶，为恶狗辩护的圣母婊，比恶狗更可恶。

首先不是（胡南），而是湖南耒阳市市政府后面公厕旁，当时那个惨烈状态，看到真是抽心，一个奶奶和孙子准备去马阜岭公园玩，突然两条恶狗冲上小孩就咬，奶奶拼命保护孙子，前后将近10分钟，当时有报警的，撮相的，喊叫的，逃跑的，老人和孩子撕心裂肺的哭喊声，更多的人在赶狗的，有找棍棒的，有找石头的，好多人都是含泪在帮忙，最给力的是拍摄的先报警再拍摄，带头驱赶恶犬。在大家的帮助下终于从恶狗嘴里救下小孩和老人，后来警察和群众全力追扑恶犬，在一个会训犬的人的帮助下终于制伏了恶犬，到第二天才找到狗主人，还好两个人对警察说一切责任他们付。那两天耒阳市每个朋友圈都是恶狗咬人的视频，群情激愤，纷纷要求处死恶犬，枪毙狗主。政府非常重视。定会给市民一个满意的处理结果。

谢谢邀请。个人觉得可以对恶犬判死刑，因为一个很简单的道理：人是万物之灵。

人类养犬的目的是什么，初衷就是看家护院。而且那个时候的狗也只不过是吃一些人类剩下的残菜剩水而已。但现在就不一样了，衣食足而百弊生。养狗很多情况下已经变成了宠物或许身份的象征。

而这些恶犬还都是比较“名贵”的犬种，饲养的目的不言而喻。

当因为小偷入户而导致看家犬的伤害，我们会认为活该，就算狗的主人不赔钱，个人觉得也没什么，就是活该。当因为一个人的爱好，而且有看管不严，导致恶犬逃笼，而伤害了他人，如果不是救援及时，甚至有性命之忧。在这种饲养目的，这种管理层次下，支持对恶犬实施死刑。

当然，人是万物之灵，本人一直认为“狗比人贱”，任何伤害人的东西就是必须消除隐患。对于人类所承受的伤害来说，狗命算什么呢？所以，拒绝爱狗的爱心人士的教育和劝告，谢谢。

谢邀，您的提问已经有倾向性了，不妥。

个人认为第一，这是人的问题，不是狗的问题，该依法追究的也是狗主，而不是狗。狗如果没有狂犬症，属于个人活体财产，法律无权干涉。但养狗人应对其犬的行为负责，所以狗咬伤人的法律责任应该由养犬人承担。第二，什么原因导致狗咬人，你的提问中未提及，所以对双方责任的划分无法界定。

打个通俗比方，1，假如某个人用枪打伤了人，该承担法律责任的是人，而不是枪。2，开枪的动机和原因界定了开枪伤人的人是否有法律责任。

楼主这问题问的，我请问你，你用你的电脑手机看A片，网上发谣言，该把你的电脑手机砸了吗？你开车撞了人，该把车砸了或没收吗？这根本就是人的问题，别把责任推到狗身上。

首先，明确责任。这两只狗不是流浪狗，它们有各自的主人，追责应追人的责。如果狗主看管住了狗，就不是有这幕惨剧发生。即便是流浪狗，也得向上追查原主人的责任。就像动物园老虎跑出来伤了人，尽管老虎是伤人者，但责任应由动物园负担，而不应由老虎负担。

其次，教育大众，分两个方面。

一方面是教育养狗人：必须谨记，狗在公共区域一定要套上脖圈，拴上狗绳，决不允许放任狗乱跑，否则出了问题，狗主负全责。

可能有的狗主会喊冤：我又没叫狗咬人，凭啥让我负责？理由很直白：因为你没尽到看管的责任。

二是教育大众，也应该多了解狗的习性，不要轻易逗耍陌生狗。狗毕竟是畜牲，它没有咬人并不代表它不会咬人，你不知道它下步会干什么。它咬人也不会管对象是老人小孩。

我一直告诫大家，养狗要慎重，如果你承担不了养护的责仼，不要养，否则只会害人害已害狗害社会。

最后加一句，有人评论认为我是爱狗人士包庇狗。我养了10年狗，对狗的习性比你们了解太多。虽说狗情感上可以成为人的寄托可以陪伴人，但狗是畜牲(虽难听，是实话)，它不是人，不能用人的要求对待它。

狗不具备人的民事能力，负不了民事和刑事责任。法律审判不了狗，道德审判对狗也无效。你把狗杀了顶多泄你一时的愤，对其他狗起不了警示作用。

所以问题的根源还在于养狗人，追责请追查养狗人的责任，狗是无辜的。如果养狗人把狗看管住，就不会发生类似狗咬伤人的悲剧。

具体新闻我没看到，但是做为家里养了三条狗的我想说说对待这种事情的看法，每次出现狗咬人的事件，舆论总会分成两个极端，一是捕杀流浪狗，二是狗没错，错的是养狗的人，首先新闻当中这两条狗如果具有主动攻击性，那么应该当场捕杀，有人说国外的收容所会训练消除狗的主动攻击性，但是我们并没有那么健全的体系，狗无论什么时候都不应该凌驾于人的生命之上，对于无攻击性的流浪狗大家也没有必要谈之色变，随着社会发展各个城市都有收容流浪动物的机构，也呼吁大家不要购买宠物狗，收容所是可以领养的，只是过程麻烦一些，如果真的爱狗，麻烦一些又有什么呢？我家三条狗一条德牧，一条马犬，还有一只田园犬，田园犬是流浪狗被我收养了，相比其它两只狗，它真的要懂事的多，也特别温顺，最后给养狗的人一个忠告，无论你是真的爱狗，还是一时兴趣，都不要遗弃狗，没有遗弃才不会产生流浪狗，一些养大型犬的人，不要说什么它不会咬人特别温顺的话，你见过一个特别老实的人突然杀人的案例吗？人都无法控制自己的情绪，更何况狗呢？无论大小型犬出门应该佩戴牵引绳，大型犬需要同时佩戴牵引绳和嘴套（大型犬发狂的话只靠牵引绳你真的控制不住），宠物的粪便及时清理，尽量远离人群，城市中真的不建议养大型犬，大型犬运动量一般都比较大，一没场地，二没时间，即使你有时间带它每天跑步，也会给其它人造成恐慌。只有文明养犬，减少宠物主人和其它人的矛盾，人们才不会对狗有那么大的看法，其实大部分人都是反感自私的宠物主人，而不是狗。

我也养狗，古牧，杜宾，威尔士绠，纽芬兰，狼青，苏联红，拉布拉多，山东细猎，莱州红，下司，这些是我养过，和朋友寄存过我家的狗，喜欢这东西，没治了。

但是我对狗永远处于一种工具的态度，虽然它是人类最好的朋友，也是我喜欢的，虽喜欢，但自己对这有个度，不至于像某些爱狗人士一样，堵门封路，抢车，抢狗，高速拦车救狗，我做不出来。

也许圣母婊会喷我，但是哥行的直坐的正，把自己狗搞好，狗出门从不撒手，在外绝不便溺，在家绝不吠叫，见人不扑咬，虽然也有人被我养的狗咬过，被杜宾咬了，胳膊断了两根韧带，我赔了，也认了，公安来抓狗，我当着公安的面给狗打的毒针，虽然很心痛，这叫责任心，养狗要有责任心，难听点，像养孩子一样，犯错该如何处置就如何

我对爱狗人士做出的一些非分之举，表示强烈怀疑他们的动机，包括第一次的高速拦车救狗，去年河北霸州的拦车救狗，最后也都证实了，从中有唯利是图的小人从中作梗，

玉林事件出名的天津爱狗大妈杨晓云，天津的可以去她狗场看看每天死多少狗，她总共骗了爱狗的人多少钱。

河北霸州拦车救狗的几个人中，有4个有犯罪前科，诈骗和抢劫，而且当时被撞车上所有的所谓爱狗人士都是他们当地的些狗贩子！这个大家随便传，我不怕500条，有人求证过的

青岛也有爱狗人士，拉拢我一起去狗肉馆救狗，我说，我昨天才在哪吃过，今天去砸场子不道德吧，从此再没有爱狗人士拉拢我:-D

之前我也看到了这则新闻。视频中孩子被恶犬撕咬，除了疼痛，还能感觉到孩子声音里的惊恐，奶奶的哭喊声，让人看得触目惊心。

可想而知，孩子不仅要身体遭罪，心理的创伤短时间内也很难恢复。

人分好坏，犬分善恶。人们饲养犬类的初衷也是为了人类服务，如果恶犬伤人，就当立即处死。

日常生活中，我个人很讨厌养大型犬还不拴犬绳的人。

以前我们家附近就有人养了一只大土狗，狗主人总是不拴狗，他总说自己家的狗听话，不会咬人。可那只狗偏偏喜欢冲陌生人叫，而且喜欢边叫边朝着人冲过去。它倒是真没咬伤过人，即便如此，很多路过的小孩子经常被吓哭。狗主人见了也只是安慰别人，“不要害怕，我家的狗不咬人。”顶多再把狗赶回家去。直到有一次，一个骑电动车的老人带着孙女从他家门口路过，那土狗仍是故伎重演，这次却闯了大祸。老人在慌忙之中摔倒了，老人和孩子都摔得不轻。后来老人家来了两车人，二话不说，进门就把狗打死了。听说狗主人家还赔偿了人家一万多元。

从那次以后，那个养狗的人再也不养大狗了，后来他好像养了一只西施犬，而且到哪里都拴着狗绳。看来这血的教训最管用了。

类似视频中的这种大型犬，确实容易对人产生威胁。既然选择饲养这类大型犬，狗主人就应该负有相应的看管训戒责任。

狗毕竟是畜类，不管出于什么原因，已经对人类造成了伤害，这种伤过人的恶犬就必须处死，如果放纵，它还会伤人，因为它的动物本性已经占了上风。

对于这种恶犬伤人的事情，就应该杀狗，罚狗主人，只有惩罚力度够大，才能有警示作用。

狗一一现今很多人都在当宠物来养，这没什么可指责的，因为人都有个人喜好，但是你养的宠物侵犯了公共，个人利益那就要受到处理。如在公共场所乱尿尿，拉屎，攻击小孩等都必须受到处制。再来说胡南恶犬伤人一事，狗再好再有灵性那也只是动物，它不可能象人一样知道该做什么，不该做什么，也许有的狗会做很多事情，那也是人经过多次训教的结果！胡南耒阳的两只狗也一样，这只是两只狗而且还患病，是在病态的情况下伤人，就象人类精神病患者一样失去了自制能力，所以湖南耒阳恶犬伤人一事，狗的主人要承担全部责任，两只狗是在主人监管不利的情况下发生伤人事件，主人应以监管不利造成狗伤人事件，对狗主人应严加处理，并应重重罚款。