价值6万多元的宠物狗独自乘滴滴死了，责任在谁？你怎么看？

身价6万法斗乘滴滴途中死亡，主人：或将起诉滴滴平台及司机

事件过程：

浙江宁波的狗主人，在一年前花了6万多买来的一只法国斗牛犬
5月7日，该女士为法斗（送去丽水配种）叫了辆滴滴，打算将其接回宁波家里。不料，下午两点，熊女士得知自家法斗于回家途中身亡。据司机说他只是下车吃个饭，前后不到三十分钟，回到车上的时候狗已经倒下了。事后他主动联系熊女士，表达了歉意并表示是初次接触单独运一条狗的情况。 熊女士将法斗拿去检验死因，结果是“日（热）射病”。

熊女士去问滴滴平台，滴滴平台表示司机担责

而司机则表示他没有这个能力，与乘客互不认识，只能通过滴滴公司处理

记者联系滴滴客服，客服表示帮熊女士登记，看后续有没有人回电处理，客服人员没有其他权限，建议熊女士报警处理。随后，滴滴客服特意说明“公司规定只能是人来乘坐”。最后熊女士表示：如果双方无法协商一致，会将滴滴平台与司机叶师傅共同起诉到法院。 司机表示中间吃饭的时间车的天窗是开着的，而这件事真伪尚未可知

狗死于窒息与中暑是事实，而这件事是否应该全怪平台与司机呢？

针对滴滴客服特意说明“公司规定只能是人来乘坐”

而滴滴曾对外公布数据表示：2016年，春运期间有3万宠物随同主人通过滴滴跨城顺风车返乡过年

滴滴跨城顺风车可以送宠物，这曾是许多养宠人的返乡出行首选，而如今又说只能是人来乘坐，这难免有甩锅的嫌疑

其次，司机知道这次的乘客是条狗，没有向滴滴平台上报

同时司机非宠物运输相关人员，缺乏途中照顾宠物的经验

再者，宠物在车上有点什么需求，也需要有人在身边帮助，如果遇到中暑、饥渴、挣脱逃跑、跳窗、车门被狗无意中打开等都是需要有人帮忙在边上照顾狗的，司机无法一人分饰两角，一边开车一边照顾狗

我认为，责任最大的莫过于狗主人心太大

第一：法斗本身鼻管短，胖，就容易发生呼吸困难，是不允许飞机托运的。虽然说这事主人和司机各有责任，司机下车吃饭，没有考虑到狗狗在车上应该开空调或者开窗通风；更重要的是主人，司机不了解这个品种的狗狗的特点不足为奇，主人既然是要拿来配种，难道还不知道这个品种特点？为什么事前不嘱咐好司机？现在怪别人？？

第二：同时滴滴平台的甩锅太明显，滴滴跨城顺风车可以送宠物，这曾是许多养宠人的返乡出行首选，而如今又说只能是人来乘坐，这难免有甩锅的嫌疑

第三：对于司机，应该承担第三责任，如果是乘客是小孩，你还会这么马虎大意吗？

在此，提醒各位宠主：自己家的狗子不要轻易交由陌生人保管，因为你无法指望别人是否真的能善待它。同时，狗子不分贵贱，乘坐交通工具都应该有主人随行，更不应放任它一个（只）人长途出行。

针对该事件，你怎么看？

关注宠知乎，是一种支持，是一种鼓励

三方都有责任。

主人应该自己送狗，而不是把狗当像快递一样交给兼职跑滴滴的司机。

司机虽然不是故意行为，但是结果还是导致了宠物狗的死亡。这属于让狗主人蒙受财产损失——精神层先不提了。即使狗作为主人的财产，现在狗没有了，司机应该做出赔偿。

平台也有责任，没有尽到事前说明和告知的责任。比如像饭店和电影院会有声明，禁止宠物狗入内。而滴滴没有这方面说明，意味着司机是可以单独拉狗的。但是宠物和人不一样，这方面是需要再进行规范的。

我的观点是:宠物主人的愚蠢不应由司机买单，国人对于养宠物的科普教育缺失不应由顺风车平台买单

首先宠物属于动物，不是人，按照目前航空托运的赔偿价格是100元/公斤(暂且不讨论这个规定是否合理)。

其次，宠物没有自理能力，无法单独乘车，出了事故“监护人”应该负有主要责任。有人又说了，滴滴平台不是说了春运的时候运用了多少只宠物吗？请分清楚单独乘坐和陪同乘坐，两者有本质区别。

再者，宠物的价格比较虚，拿藏獒举例，前些年炒到几十万上百万一只，而如今呢？即使要司机赔偿，也不应该按照六万这个标准来赔偿，作为一名宠物医生，我自己也刚好养了一只法斗，抛开所谓的“血统证明”及卖家的溢价，市场上法斗比较合理的价格应该是在5000-8000水平（因为法斗产仔率低，而且需要剖腹产)。但是高出这个价格水平，那只能说买家当了冤大头，不可能要求司机去为买家的不合理消费买单吧。我觉得国家应该完善相关赔偿标准，而不是按照宠物的购买价格来算。

最后，我想说，滴滴顺风车(仅指顺风车)作为一个“共享平台”，某些别有用心的人非要把它整垮麽？不管是这次狗的事情还是前段时间空姐的事情，另很多人也跟着起哄批判滴滴，借用车评人38号的一句话来说，那就是“非蠢即坏”。

平台，狗主人，滴滴司机三方都有责任。

关于平台

平台本身应为乘客的人身和财物安全负责，对于平台说的

很明显从过往滴滴的宣传稿中可以发现，滴滴并没有禁止宠物乘坐，何况即使真后面有了这样的规定，而作为平台没有即使的传达信息和管理好滴滴司机，也难以逃脱责任

关于司机

司机当时接了这个单子后，就等于需负责这个狗的生命安全。但是由于途中司机下去吃面条，把狗留在了车上，最终导致狗的死亡。

狗的验尸结果表明，是在密闭环境里，强光照射下死亡。

那么可以推断出，司机当时离开车，把狗单独留在车上，是导致狗死亡的直接原因。

狗主人的责任

作为狗的主人可能是本次事件承担很大责任的一方，因为狗是他自己的，他应该负责照顾狗的安全义务。

新闻里，滴滴司机表示自己下车吃面，当时还开了天窗，但是狗依然热死了，为什么呢？其实也可以侧面反应司机对运输宠物并没有什么经验。正如司机所言，这是他第一次单独运输宠物

但是主人选择了这个司机，并且还是长途，单独把狗交给了司机，并没有过多的询问相关情况，应该也没有交代一些相关事宜，类似不要把狗单独留在车上。

因此狗主人应该自身承担很大的责任。

最后希望，每一个狗主人都自己照顾好自己的狗。尤其这种单独让狗坐滴滴本身就很不可取。

趁着这个机会，我们来普及一下关于中暑的知识吧。

首先，我们在临床根据轻重程度的不同，将中暑分为了轻症中暑和重症中暑。

轻症中暑一般症状比较轻，通常表现为口渴，头昏头痛，乏力等症状，通过在阴凉避暑处休息和补液，一般可以迅速缓解，不会造成严重的后果。

重症中暑，我们根据症状的不同，将重症中暑分为三种类型，分别是热痉挛，热衰竭和热射病。

热痉挛，顾名思义，就是在中暑后出现肌肉组织的痉挛和抽搐，一般发生在四肢比较多见，也可以发生在胸腹部。对于热衰竭，我们在抢救的措施上，最重要的就是补液，把体内丢失的液体通过输液补回来，一般也不会酿成严重的后果。

热衰竭，一般是由于温度升高，导致人体的血管扩张和液体大量流失之后，重要脏器，比如心，脑，肾血液供应不足，而发生晕厥。

在治疗上，最重要的仍然是补液，在补液的同时，可以用冷风扇保证空气的流通，让体温降下来，同时也可以配合使用藿香正气水，人丹等中医药疗法。

热射病，也就是题目中所说到的这种情况，这种情况就比较危险了。热射病会引起体温调节功能的障碍，并进一步影响心，脑，肝，肾等重要器官的血液供应和功能。

在治疗上，必须体外降温和体内降温并用。一方面用冷风扇，冰袋迅速降温，一方面用冰盐水洗胃和灌肠。同时，还需要配合氯丙嗪调节体温，甘露醇脱水防止脑水肿。

热射病死亡率在百分之50左右，在老年人当中，这个比例可能更高。而即便体温恢复正常，也可能会遗留大脑功能，肝肾功能和肌肉组织功能的障碍等。

这个问题很简单，滴滴司机个人承担全部赔偿责任。

为什么这样讲呢，因为网络预约出租车是没有从事货物运输资质的，擅自从事货物运营属于超出许可范围，非法经营的行为，对于滴滴司机来说，滴滴车不能从事货物运营属于必须知道的常识，因为在《网络预约出租汽车运输证》上面写的非常清楚，我们拿一张青岛市的证件照片为例

经营范围明确写明了，是出租汽车客运，而在各大网约车平台的经营许可证上也写明了经营范围

神州优车的经营许可证

由于网络预约出租车实行经营许可制度，而道路货物运输需要取得单独的许可

所以在明确网约车司机不得从事货物运输服务的情况下，监管单位和平台对于私下超范围运营的司机应当予以处罚，而司机私自超范围运营，故意欺瞒监管单位及平台，属于典型的违法经营行为。

依据《侵权责任法》

第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
　　根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

而关于是否可以推定狗主人也有过错，需要分担责任呢？我个人的观点是，货物的托运方对于承运方的实际状况的了解，应当以承运方主动告知为基础，从事滴滴运营的车辆一般同时具备私家车和网约车的双重性质，实际上如果私下约定利用私家车偶尔进行一般货物的道路运输，在非长期经营行为的情况下，是不违法的，所以不应推定托运人应当对超范围经营行为知情，而不管是以网约车的形式，还是私家车的形式进行货物运输，都应当认定运输合同成立，司机应当承担全部责任。

狗狗独自乘车死亡，责任在于滴滴司机。滴滴司机应当承担赔偿责任，但是滴滴平台应承担不真正连带责任。

第一，宠物狗独自乘车属于货运合同

宠物狗被女子送上滴滴车的时候，滴滴车司机与女子签订的合同不是承运合同，而是货运合同。因为宠物狗属于女子的财产，所以滴滴司机接纳送狗狗的订单时，接到的实际是货运合同。

原则上，滴滴司机作为客运车，不该运送货物。但是既然接了订单，基本的原则是要保证运送货物的安全和完整性。滴滴司机在运送宠物狗的时候极端不负责任，将狗狗蒙在车子里半小时，导致其窒息而死，就严重违背了货运的根本目的，是典型的违约行为，所以滴滴司机应该承担运送不当的责任。

其次，无论是滴滴平台还是滴滴司机原则上都应该赔偿

遇到事情后滴滴平台和滴滴司机习惯性推诿，各自都不愿意承担相应的责任，原则上来说，当宠物狗狗主人在痛失爱狗之后，无论她找滴滴司机还是滴滴平台，他们都无权推诿，而是应该先赔偿宠物狗主人的财产损失，六万余元的宠物狗损失应该由承运人承担。

而滴滴司机因为是注册在滴滴平台的司机，原则上对于滴滴司机的过错承担不真正连带责任，滴滴平台可以先行赔付，然后在其支付了赔偿款之后，滴滴平台可以继续向滴滴司机追偿。

所以滴滴司机和滴滴平台在遇到事情的时候第一时间相互推诿、拒绝赔偿行为实在过分。

最后，高价值的宠物狗，下次还是自己亲自护送

像宠物狗这样带有极强的情感需求的财产，对主人来说绝对不只是财产的损失，更是一种情感的割裂，所以不妨亲自护送其回家！