如果徽州宴的那条70万狗向我扑来一脚给踹死了我会赔偿坐牢吗？

女的：啊～旺财！你怎么就死了！真是白发人送黑毛狗啊！你叫我怎么活啊？我们相依为命十八年，你怎么忍心丢下我！我要为你报酬！我要让他赔偿！我要让他坐牢！

男子：对不起！我不是故意的。

女的：你都把他踹死了！还不是故意的！

男子：它向我扑过来，摆明是想咬我，我肯定要反抗啊！我是正当防卫！

女的：你那只眼睛看到他咬你？他咬到你了吗？他只是跟你闹着玩而已！

男子：…我两只眼睛都看到了！

女的：你有证据证明他想咬你吗？没有证据的事不要瞎说！你就是故意的！

男子：你不是也看到了吗？

女的：我只看到他跟你玩！然后你一脚把他踹死了！

男子：你怎么不讲道理啊？

女的：我那么有钱，怎么可能不讲道理？从来都是依法办事！法办！必须法办！

男子：那你想怎样？

女的：旺财他是我的家人，你蓄意杀死我家人，是故意杀人。我要你坐牢！我要你赔偿！

男子：那是只畜牲！怎么就故意杀人了？

女的：什么畜牲？什么畜牲！我把他当儿子养。你不是杀人，是什么？

男子：行行行！我不跟你一般见识。大不了赔偿你损失。

女的：你赔得起码？我家旺财是高级纯种XX狗，价值70万元。把你卖了，你都赔不起。

男子：什么狗70万？就算养个老虎也不值70万！你这是敲诈！

女的：无知的穷人啊！贫穷，限制了你的想象！以为这就完了。你还要赔偿我精神损害108万，赔了我也不会谅解你，我让你牢底坐穿！

男子：你以为法院是你家开的啊？你说什么就是什么？

女的：法院的也来我家吃饭，我想咋样就咋样！

男子：我不跟你讲了！我不相信法治社会还由你乱来！我是正当防卫。你报警吧！

女的：我马上就报警。至少可以定你防卫过当。我家旺财咬你一口顶多咬个破皮，赔你几百块给你治病绰绰有余。你踹死旺财导致我损失70万，这能比吗？法律肯定会惩罚你！

男子：行行！报警！赶快报警！

最后，民警到场通过调查，发现男子所述属实，男子具有防卫性质，不负刑事民事责任。

根据提问，编了个故事，大家别当真。当个笑话看。

认真回答题主问的问题。

如果狗是自发咬人，你把他踹死了，属于紧急避险。

如果狗被唆使咬人，狗只是他人犯罪的工具，你把他踹死了，属于正当防卫。

如果那条70万的狗被你一脚踹死了，我认为不会赔偿坐牢。

第一，哪条狗主人没有拴绳，没有相关部门登记。属于非法犬只。

第二，狗再昂贵它也是动物无法和人相比。

第三，你受到了狗的攻击反抗这也是一种正当防卫。

徽州宴老板娘的那条狗，据说是退役军犬，值一套房，70万，如果它向你扑来，你敢打它吗？

如果一脚踹死了它，会赔偿坐牢吗？

下面，周律师给你答案。

一、一般情况下，属民法典规定的紧急避险，不需要赔偿，更不会坐牢。

根据我国民法典规定，紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他合法权益，免受正在发生的危险，不得已而采取的，损害较小一方的合法利益，以此来保护较大的合法权益的行为。

紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，紧急避险人不承担责任。

因此，如果踹死了这只天价狗，也是有狗主人自己承担责任。

任何时候，人的生命健康权，都是高于财产权的。

狗，哪怕是狗的性命，对于人类来说，都属于财产范畴。

所以，当人类受到狗的攻击时，可以采取任何方式，对狗进行反击，造成狗伤亡的，都不应承担法律责任。

二、如果故意挑逗、刺激狗，然后存心打死它，属故意毁坏财物，数额巨大，依法构成犯罪。

根据我国刑法的规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，构成犯罪。

对于本罪，追诉起点，是被损毁的财物价值五千元以上。

被损毁的财物价值五万元以上的，属数额巨大。

因此，如果故意毁坏财物，打死这只天价狗，不但应依法赔偿，还会坐牢。

总结

正常情况下，打死扑向自己的狗，属紧急避险，不需要承担赔偿责任，哪怕是价值70万的天价狗。

如果是故意的，属毁坏公私财物，数额巨大，构成犯罪了，不但需要赔偿，还会坐牢。

我是周律师，无偿解答，义务普法。愿天下无讼！欢迎关注私聊。

不会，违法在先，而且这个狗没有合法手续！

应该讲养狗人防止狗咬人，不是人去防被狗咬，如果咬到人把狗给弄死，被咬人不承担责任，责任归属养狗方，这是正当防卫。

人的性命及其人格永远大于牲畜

不会，只是你吃不了狗肉。

无需赔偿也不用坐牢，属正当防卫。当然前提是你正常行走，如果你先招惹它挑衅它另当别论。