对于这个问题，“大正”就要逐个国家具体分析。
首先说加拿大、俄罗斯、澳大利亚这些领土大国不是不想发展自己的制造业体系，都知道拥有独立自主的制造业体系是强国的必经通道，看中国这个坐标就知道了，但由于历史和自身一些原因，导致没有发展起来。
加拿大的制造业没有发展起来的原因：
1、长期作为别国的附庸，产业也是别国附庸。
都知道加拿大长期作为英国殖民地，直到上个世纪八十年代，加拿大才真正完全脱离英国独立，现在依然是英联邦国家，国家元首是英国女王。
加拿大长期作为英国的附属地，职能就是为了英国本土提供资源和市场的，加拿大不需要发展，乖乖听英国的话就行了。当年的美国就是不听英国的话，打了独立战争，脱离英国独立了，为的就是摆脱英国对于美国的资源和市场的定位，美国需要独立发展自己的工业体系。
相比美国来说，加拿大就是个听话的宝宝，结果是听话的宝宝加拿大即使今天独立了，以前作为英国提供资源和市场附属地，今天成为美国的产业配套的附属地，大部分的加拿大人都生活在美加边境，为美国的产业发展打工，形不成独立的工业体系，天然的被美国庞大工业体系所融合。
加拿大最终还是没有摆脱做别人附属地命运，但日子过得还不错，对于加拿大来说，这个国家虽然没有大红大紫过，但历史上一直顺风顺水的过日子，而且早已经是世界发达国家，已经比世界绝大多数国家幸福了。
2、加拿大人口限制。
但凡制造业需要大量的产业人口，加拿大虽然面积是世界第二大国家（近1000万平方公里），但人口只有3500万人，这点人口发展强大制造业简直就是不可能完成的任务。加上旁边还有一个三亿人口的产业大国美国，与美国竞争简直是找死，还不如融入美国产业体系中，分享美国产业红利，是最好的选择。
俄罗斯的制造业没有发展起来的原因：
1、苏联后遗症。
今天俄罗斯继承了苏联衣钵，当然也把苏联的产业体系一并继承过来了，苏联是一个典型的农业、轻工业和重工业比例严重失调的国家，国家大部分力量都发展军事重工业，为了和美国争霸世界。
俄罗斯也是这个状况，沿着苏联这条路走，产业转型非常不成功，而且一直吃老本，现在已经吃的差不多了。
2、上个世纪90年代的俄罗斯经济大崩溃。
上个世纪90年代中期，苏联解体后，俄罗斯领导人叶利钦过于相信西方经济专家，出台一系列糟糕经济改革政策，直接导致俄罗斯经济崩溃，货币贬值上万倍，数十万亿美元国民财富化为乌有，人才流失严重，国内产业几乎被摧毁。
最后普京总统上台后，经过数年才稳住俄罗斯这个烂摊子，但产业转型的最佳时期已经过去，早已经无力回天了。
澳大利亚的制造业没有发展起来的原因：
1、澳大利亚和加拿大一样，长期作为英国的殖民地，职能就是为英国提供资源和市场，还有一个作用就是英国流放囚犯的最佳场所。
2、澳大利亚天生富二代的命，不需要那么拼。
澳大利亚国土面积769万平方公里，人口2300万人，和台湾省、上海市的人口差不多；铁矿、铝土矿等金属矿产资源位居世界第一，很大一部分铁矿都出口到了中国，我们耳熟能详的大型矿业公司必和必拓和力拓都是澳大利亚的公司；国内有大片的农场和牧场，遍地牛羊，生产世界上最多的羊毛，自然条件非常优越。
由此可以看出，澳大利亚基本情况是国土面积大、人口少、矿产资源多、农场和牧场多，综合起来看，澳大利亚人虽然是英国囚犯的后代，但天生富二代的命。富二代怎么会像屌丝一样天天搬砖，不需要这么拼也能过上好生活。
发展制造业太累了，需要的人也多，澳大利亚人稍微卖点资源就会过上优越的生活。
——————————
以上就是“大正”对于加拿大、俄罗斯、澳大利亚等国家制造业没有发展起来的原因的具体剖析，不足之处，请大家补充。
题主提这个问题前，应该先调查一下是否伪命题。
至少俄罗斯和加拿大制造业占比非常高，俄罗斯有非常强大的机械工业，虽然比前苏联时期衰退不少，但今天的机械制造业依然非常强大，俄罗斯强大的军事工业，基础是机械制造业。
同样，加拿大的制造业也非常强大，我们熟悉的美国著名跨国公司，比如通用汽车、通用电气、普惠等等，它们的加拿大分部都很强大，此外，加拿大还有很多本土制造企业。
澳大利亚也有发达的制造业，采矿业就不用说了，曾经还有发达的汽车制造业，但由于澳洲是孤立的大陆，人口少，市场狭小，面向本土的汽车制造业成本高昂，缺乏成本竞争力，渐渐被淘汰了，但澳洲很多优势产业，比如农牧业，也大多数在本地经过制造业，变成工业品出口的。
怎么能说俄罗斯、加拿大和澳大利亚制造业不行呢？
和中国类似，俄罗斯（1707万平方公里）、加拿大（997万平方公里）和澳大利亚（774万平方公里）的国土面积的确很大，但成为中国那样的“世界工厂”并没有那么容易。
1. 历史原因——没机会发展制造业
加拿大和澳大利亚在很长的一段时间内都是英国的殖民地，现在虽然已经独立，但依然是英联邦国家，国家元首是英国女王。殖民地的职能就是为英国本土提供资源和市场的，英国从一开始没打算让这两个地方独立发展制造业（澳大利亚甚至还成了英国流放囚犯的地方），所以他们并没有发展制造业的基础。
俄罗斯在历史上虽然没做过殖民地，但在苏联解体后实力已经大不如前。过去，美国能造的东西、苏联差不多都能造，但是如今的俄罗斯很多东西都要靠进口；况且俄罗斯虽然继承了苏联的衣钵，但苏联是一个重工业和轻工业比例严重失调的国家，俄罗斯靠吃老本也好不到哪里去。
2. 资源丰富——不需要发展制造业
这三个国家都是地大物博的典型，依靠出口自然资源就能过得很好，干嘛还要辛辛苦苦地发展制造业呢？俄罗斯已经探明的资源储量约占世界资源总量的21%，高居世界首位。 石油、天然气、木材、金矿、钻石......这些自然资源的总价值约为300万亿美元，而全球的GDP总量也不过74万亿美元。
加拿大的自然资源也不逞多让，矿产、淡水、森林等资源比中国还多。而且，加拿大的原油储量高居世界第二位，已探明的油砂原油储量为1732亿桶，占全球探明油砂储量的81%。
澳大利亚更不用说了，这个“坐在矿车上的国家”黄金、煤、铁、锂、锰、镍、银、铀、锌等的产量都在世界前列，而且矿石品质都很高。最典型的例子就是铁矿石，澳大利亚是世界最大的出口国，大约8成的铁矿石都被中国买走。
3. 人口稀少——缺了发展制造业的“土壤”
发展制造业最关键的一个因素是人，一些劳动力密集型产业更是如此。中国就是凭着“人口红利”带来的大量劳动人口和极低的成本优势，成为了世界工厂和世界经济增长的引擎。中国的总人口数已经接近14亿，每年能够增加1000万左右劳动力人口，而且薪资水平比美国等发达国家低得多。
相比之下，加拿大、澳大利亚和俄罗斯都不具备这一优势。2016年的数据显示，国土面积世界第二的加拿大只有3628万人口；澳大利亚就更少了，总人口才2413万左右；俄罗斯的人口虽然达到了1.44亿，但考虑到它的国土面积，依然称得上是“地广人稀”。
当初的中国正是具备了这些优势，并抓住发达国家向国外转移制造业的契机，实现了产业转型和升级。所以，俄罗斯、加拿大和澳大利亚尽管国土很大，但想发展制造业可能还不如越南和菲律宾合适。
这三个国家有个共同特点，就是地广人稀。过去发展制造业是劳动密集型产业，他们不具备这样的人力资源储备。
还有；澳大利亚自然条件得天独厚，靠畜牧业足以养活两千万人，还有丰富的煤、铁、铀等资源，靠原料出口足以发财，还避免了深加工污染环境。
加拿大是极地寒国家，发展制造业受到自然恶劣环境限制。
俄罗斯有制造业，着重在重工业和军事工业，杜绝了。忽略了民用和轻工业，所以大家见到它制造的民用产品不多。
上述三个国家土地宽广，人口密度小，做制造业属于人员密集型。
如一些手工业制造产品， 必须要有更多的工人，才能完成手工业制作出来的产品。
再加上手工业制品价格比较低廉，对于人口少的国家来说，他们更不会选择做廉价的制造业。
另外上述国家的自然资源也比较丰富，这样也使得这三个国家，比较依赖自然资源。
如俄罗斯依赖石油天然气资源，加拿大属于北极国家，油气资源也比较丰富。粮油农牧资源，也比较优质。
做制造业污染是比较严重的，这样会直接影响他的农副产品的优质性。
加拿大的农副产品，在世界上也属于首屈一指。如果换成做工业的话，那他的农副业就得不到发展也影响了自然环境。
澳大利亚是属于矿石资源比较丰富的国家，地广人稀，他们尤为依赖自然资源。
从地理上看，原因很简单：俄罗斯主体国土太靠北了，制造业竞争力先天不足，而制造业是经济基础。在正常的全球竞争中，俄罗斯就是个天生的资源供应国——工农业发展条件太差，没竞争力。不夸张地说，世界所有主要制造业强国，都在温带附近：美，中，日，德等等，这不是没有必然原因的。北方国家太冷，南方国家太热，市场竞争的环境下，大规模制造业搞不过温带国家。
就算西方七国最后一名的加拿大，经济重心也在南边美国边上——要知道俄国在纬度上，基本就是个大号加拿大而已。斯大林时代俄国搞出世界第二强大的制造业，纯粹是逆天行事：脱离全球竞争，自己内循环。以发展工业为目标，这才能成事。一旦俄罗斯选择接受自由主义信念，参与全球竞争，那大规模制造业必然完蛋，回归它作为北方资源供应国的常态。
澳大利亚、俄罗斯、加拿大这三国发展制造业？我首先想问，是和美国一样掌握产业链的制造大国，还是和目前的中国一样是个生产大国？如果和美国一样掌握产业链的制造大国，很难，而且有很多竞争对手，比如欧洲，中国，日本等，而且美国不可能允许再出现制造业大国。那就只能和中国一样先成为生产大国再成为制造业大国。讲到这里肯定很多人有意见了，中国不是制造业大国吗？
美国还是目前世界上制造业大国。
首先我们中国不是制造业大国，而只是生产大国。一个产品从设计研发，原料采购，生产制造，仓储物流，批发零售这五个环节到消费者手中，只有利润最薄弱的生产制造在中国手里，其它四个环节都在欧美国家手中，这4个环节才是最赚钱的，并且一个产品的技术，渠道都掌握在这些国家手里，然后把最不赚钱的生产制造给了中国，然而这个生产制造浪费我们的土地资源，剥削青年劳工，破坏自然环境。展现了今天我们中国制造业繁荣的样子。令人欣喜的是，现在中国的制造业有了不少成绩，自己的技术，自己的品牌，自己的渠道，比如ucloud、海尔、格力等，已经有迈向掌握产业链的趋势了。
澳大利亚的农业非常发达，全球前三。
但是成为和中国一样的生产大国，澳大利亚、俄罗斯、加拿大却实现不了，因为这三个国家地理环境决定了一切。澳大利亚有99%的领土是沙漠，而且澳大利亚的生态环境非常脆弱，人都不够用哪来的土地发展制造业，另外人口也只有区区2000万，相当于我们上海市人口，而且大量聚居在沿海少数几个城市，所以可以利用的土地非常有限，人也少。加拿大也是一样，加拿大环境非常优美，但是气候非常恶劣，每年有大半年是冬天，根本无法从事生产劳动，人口也只有3000多万，情况和澳大利亚差不多，但是加拿大是跟着美国混的，过得还不错。
俄罗斯倒是最有可能把制造业发展起来的，虽然俄罗斯也有大片的无人区，人口少，1个多亿，目前的俄罗斯制造业可能还不如韩国，但是俄罗斯有资源，有工业基础，给俄罗斯点时间，人口增长起来了，俄罗斯是很有希望把制造业发展起来的，只是目前需要时间。
这三个国家不是不发展制造业，而是很重视制造业。只不过时代环境以及自身条件的制约，使得他们的制造业显得不那么出色或者萎缩罢了。
俄罗斯在苏联时期就大力发展制造业，但因为恶劣的国家环境，苏联将资源和人力投在了重化工业上，以保证军事所需。苏联在钢铁、航空、造船等等都是很强大的。二战时期苏联能够生产出那么的坦克、大炮和飞机，足见其军工制造业之发达。但是苏联的民用制造业很差，有很多分析认为这是苏联不重视。其实，这只是一方面原因，关键在于技术、资金和市场的缺乏。苏联是个后起之秀，资源虽多，但是技术与欧美相比还是有很大差距的，民用产品又不像军工产品那样把主要性能做好就行，还有很多其他方面，比如舒适性。资金方面，苏联更是紧缺，大量资金要优先保证军工领域，自然没有多少钱投入到民用产品的研发上面。市场方面，西方垄断了全球市场，苏联的东西造出来卖不出去，本国以及东欧市场又很小，这在很大程度上挤压了苏联民用产品的生存空间。苏联解体之后，俄罗斯面临的情况更糟，原先盼望的技术、资金、市场一样都没来，自身的工业布局还被拆的七零八落，结果就是元气大伤，一直恢复不过来，更别提发展。
澳大利亚的制造业在于“荷兰病”。资源出口型经济有资本密集的属性，劳动力主要集中在服务业，不断推高澳大利亚劳动力成本；矿产出口的高额贸易盈余，又使得外汇往往币值走高波动也大，进一步压缩营收。两头挤压下，制造业死亡是几乎不可避免的结局。虽然澳大利亚不断强调发展制造业，比如采购军品都要求别人提供技术，但是自身的固有疾病使得澳大利亚的制造业不断萎缩。例如在澳大利亚开设的四家汽车厂——丰田、三菱、通用霍顿和福特，现在只剩下丰田还在苦苦支撑，未来关门也是必然。澳大利亚人口少，国内市场小得可怜，出口吧又没有多少竞争力。制造业于是就陷入了“需求小、成本高；成本高，需求进一步减小”的恶性循环。这个对于澳大利亚来说根本无解。
加拿大的制造业情况要比澳大利亚和俄罗斯好得多，制造业门类比较齐全，制造业在经济中占有举足轻重的地位。据我国商务部给出的资料，制造业是加拿大经济中最重要的创造财富的产业。2014年，加拿大制造业总值为1734.38亿加元，占GDP的10.6%；就业人数148.5万人，占全国劳动力的10.5%，仅2014年即新增11.5万就业岗位。2015年，加拿大制造业进出口总额达到8204亿加元，占加外贸总额的77.4%，同比增长8.2%，其中制造业出口3492亿加元，占加出口总额的2/3，进口4712亿加元。安大略省、魁北克省和阿尔伯塔省等经济大省是加拿大制造业较为集中地区。但是，来自全球化、人口变迁、技术快速发展以及其他国家制造业发展的影响，使得加拿大的制造业出现萎缩或者发展乏力的问题。（S）
发展过制造业，垮了。
其实当年澳大利亚是有汽车制造商的，叫“霍顿”，不过已经于2017年10月20日关门大吉了，这个牌子可是有161年之久。
其实当年澳洲不但有霍顿，还有福特，还有丰田，但是后来效益不好，陆续关闭，2016年福特退出澳洲，2017年丰田退出澳洲，到现在为止，澳洲已经没有一家汽车制造商了。
汽车行业比起其他制造业来说，利润还可以，日本和德国作为高度发达国家，汽车工业依然蓬勃发展，澳洲汽车工业彻底毁灭，主要还是关税的问题。
澳洲实际上出口最多的，一个是矿物，一个是农产品，这两样占据了澳洲经济的大头，澳洲地广人稀，资源丰富，拼制造业肯定是不智的，澳洲为了扩大自己的矿物和农产出口，和一系列国家签订了双边自由贸易协定，调低了关税，这样澳洲的汽车制造业就丧失了关税的保护。
其结果是澳洲的汽车业受到了来自于其他国家的强烈冲击，澳洲政府为了保住本土的制造业，想了一系列办法，尤其是行业补贴，每年拿出5亿来补贴澳洲车企，即便是如此，依然敌不过亏损，本土汽车销量从15万量直接下降到8万辆。
那还能怎么办？只能关门大吉。
每一个国家都有每一个国家的优势和劣势，地广人稀的国家，资源出口为主，地小人稠的国家，发展制造业，这本来就是全球化下的最优资源搭配，没办法的事情。
这三个国家地广人稀，加拿大和俄罗斯大片土地处在高纬寒冷地芾，不适合人生产、生活。澳大利亚远在南半球，远离欧亚、美洲、非洲大陆，一个国家就是一个洲，在海上运输工具落后的年代，不便于贸易和人口迁徙，开发得较迟，十分的荒凉，原来是英国殖民地，后流放犯人。十九世纪在墨尔本发现了金矿后，才逐渐的发展起来。该国的经济基础至今仍是靠矿石开采和牧业。工业革命首先发生在英国，然后扩散至欧洲全境，所以说欧洲国家逐渐地形成了制造业基地，而澳大利亚则是原材料供应中心。俄罗斯、加拿大制造业并不落后。俄罗斯拥有强大的重工业和军事工业，能制造先进的装备，在上世纪六十代，社会主义国家以苏联为首建立了经互会，曾经盛极一时。由于苏联解体，东欧巨变，实行休克疗法，经济陷入困境，制造业深受影响，但仍有自已的优势。至如加拿大造纸和飞机制造也闻名世界，并且还是富国俱乐部七国成员之一。这三个国家都有自己的优势，特别是俄罗斯和加拿大都有一定的工业基础。只是受人口和市埸的影响，与制造业强国相比较有差距。