有人说爱护动物的人经济条件都比较好，对此你怎么看？

不完全对，养动物不一定是爱护动物，有很多人是为满足自身的需求。比如：

1.农村几乎家家养狗，还有很多人养猫，为啥呢？养狗为看家护院，农村一些农具、收回来的粮食、饲养丫的家禽都放在院子里。粮食多了着老鼠，就养几只猫，防止老鼠吃粮食。

2.养狗养猫为了卖钱。现在流行养宠物，好的猫狗价格不菲。很多人为了获利大量繁殖饲养。

3.不出去工作，宅在家里的女人。寂寞难耐，老公在外打拼，一人在家独处，弄个猫狗陪着，有的就当孩子养。

4.真心爱护动物的人。国内外有好多真心爱护动物的人，有的省吃俭用，收留流浪猫狗；有的人当自愿者，在大自然当中抢救治疗受伤和有病动物。

看过日本电影望乡吗?阿崎婆婆养了满屋的猫，她很富有吗?网上看到的孤独老人，靠微簿的社保收养多只流浪狗，甚至还有靠拾拉圾也养猫狗，他们是很有钱才养小动物吗?当然，有些宠物的确被炒作成天价，除极个别土豪养来满足精神补充外，多数是商业运作。当年的蔵獒炒作就是此类情况，而电视台等媒体就是罪魁祸首。还有更早的海狸鼠，珍珠熊等，特别是珍珠熊，本来就是没尾巴的鼠类动物，我周围很多邻居高价买来养，下了崽可以卖更高的钱，谁知卖不掉，后来拿到拉圾山倒掉让其自生自灭。现在养狗的也有如此隐患，狗的繁殖能力也强，一旦市场过剩，那不知会产生多少流浪狗。

养小动物就是一种个人爱好。养宠物狗更是各取所需，与有钱无钱富有与否沒多大关系。

不过养了动物就要对它负责，更要对周围的人群负责，否则带来的后果可能对人对动物都没有好处。

没有养狗人，怎出流浪狗。

不对不对，爱护动物保护动物和贫富没关系，与好多人存的因素有关系。现在谁还吃不上饭，主要是要知足常乐，舍得，就怕妄想贪婪！人类失去多少森林树木制造海洋污染！上苍难道没看到？

很多所谓经济条件好，其实不一定。趋炎附势，东施效颦甘苦自知。有钱有爱心人多捐助贫困学生和孤寡老人才是博爱。

我觉得和经济条件没有太多的关系,如果爱护猫狗们,可以买些猫粮狗粮，可以捐些保暖衣物为猫狗们防寒过冬,也可以收养它们,小猫小狗一天能吃多少呀,其实用不了多少钱,这些微不足道的善举,足可以改变小动物们的命运。如果想保护濒危野生动物的话，那个人的财力是有限的，还需要政府部门的大力支持和参与。

生活条件随然好了，但有些人的心弱了，人和人之间关系的勾通也谈了，生活条件表示着人民的富有，表示着生活的提高，在满足了物质的生活后，人民更想得到充实一点的舒心和享受，对于能相拌在自己身边的小动物，如狗狗猫迷之类让人喜欢可爱的小动物之时，来充实生活中的快乐，这与富有和生活条件好坏沒多大的关系，就向有些大妈随然并不富有，条件一般般但爱护狗狗猫迷的心是善的，有得甚知收养几十只流浪的狗狗和猫迷，这与生活条件好关系不大吧，过去是富人养宠物狗，和贫穷人沾不上边，但现在是基本人人丰衣足食，喂养个宠物还是超超有余吧，爱护动物的生命是一个的善良之人的心，养宠物是一人和动物和谐相处，并不说生活条好就爱护，条件差点就不爱护，这没有可比性，少些对狗狗猫迷的伤害就是大德，反之就是缺德，让这爱充实着人民的心灵，让这些小动物在人民的关护下，都能得到关护，这也衡一个人道德标准的试金石吧，好人一生平安，善良善意之人顺顺当当万事如意吧。

应该说养宠物的人经济条件都比较好。因为养宠物需要有一定的经济条件，还需要有闲暇的时间。而爱功物需要的是爱心。决不能把养宠物与爱动物两个概念混为一谈。

首先，养宠物不需要有爱心。比如历史上皇帝和领主曾养过角斗士，平时严格训练，需要时将他们分成两组互相格斗，有时直到一方死去。用这样的方式供领主门取乐，能说他们对角斗士充满爱心吗？可见爱动物不是养宠物的必要条件。我们不反对说养宠物的人爱动物。但扪心自问，人们养宠物就没有想获得快乐，排遣寂寞为目的？

同理，经济条件也不是爱动物的必要条件。一个小孩看见兔子受伤就去抚慰它，小孩没有任何经济条件，能说小孩不爱动物吗？

记住了，不要把养宠物与爱动物混为一谈，更不要把养宠物与对人有爱心扯一块，最不能有的是用不养宠物去否定别人的爱心！