高速拦车救狗，拦车者负什么法律责任？

强烈谴责这种高速拦车救狗的违法行为。不要打着爱狗的名义，做着违法乱纪的事情！

法律责任一：危害公共安全罪

刑法第一百一十四条规定：以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

由描述可以看出，志愿者拦截在高速公路上行驶的运狗货车，已经严重危害到了高速公路的公共安全。我们大家都知道高速公路上的车开得特别快，如果人为地突然上去将车辆拦截。很可能造成后车追尾，然后造成不可挽回的交通事故。所以说，这种行为已经危害到了公共安全，出发了刑法。

法律责任二：抢劫罪

刑法第263条规定以暴力，胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

由以前的新闻报道，我们可以知道。那些爱狗志愿者将运狗货车拦停之后，强行要求货车司机将狗狗送给他们，他们打着爱狗的旗号，公然抢夺他人财物，明目张胆。这已经触犯了刑法的抢劫罪。

法律责任三：非法拘禁罪和侮辱罪

刑法第238条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的。处三年以下有期徒刑，拘役，管制或者剥夺政治权利。具有殴打，侮辱情节的，从重处罚；第246条规定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑。拘役，管制或者剥夺政治权利。

由以前新闻报道，我们可以知道这种高速拦车救狗的行为，往往在事发之时将运狗货车在高速上拦停，然后将司机拽出来，拘禁他的自由，然后通过网络等方式捏造他无证运狗、屠宰狗的行为。可是事后通过警察调查发现，货车司机，一切证件都是合法的。所以这些志愿者的行为已经触犯到了刑法的侮辱罪。非法拘禁罪等。

法律责任四：强迫交易罪

刑法第226条规定以暴力，威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务。或者强迫他人接受职务，情节严重的。处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

这些爱狗人士将车拦停以后。如果事主不愿意将狗释放，他们会强迫司机释放狗狗，然后给予一定的经济补偿。这种行为已经是强买强卖的行为了，已经触犯了刑法。

此外，他们还涉及非法集会，游行，示威罪。聚众扰乱社会秩序罪聚众扰乱交通秩序罪等罪行。

当然现在有很多偷狗贼，同时也有很多非法贩狗的行为发生，但是还有法律，因为法律是公平的，只要他干了违法的事儿，就一定会受到处罚。我认为个人不能去处罚他人，要不然要法律干嘛。

小编有话说：我很想问问这些高速上救狗的志愿者们，你们吃不吃猪肉，鸡肉，羊肉，牛肉。莫非你们全部都是素食主义者吗？即使全部都是素食主义者，那么你们为什么只救将要被杀的狗狗，却不救待屠宰的猪牛羊鸡。生命都是平等啊！

图片来源于网络。

谢谢！

最最讨厌的就是打着爱狗的旗号，干见不得光的事。狗再可爱，毕竟是畜生，难道比人的生命重要。你在高速上强行逼停车，极易引发交通事故，另外你们也无权查问，运狗方有无合法手续，涉嫌抢劫，即使象征性的给了俩钱，也属强买强卖。更何况，打着爱狗的名义，抢到狗，将名贵的选了卖掉，无价值的扔掉，变流浪狗，咬人的报道屡见不鲜，所谓爱狗人士的所作所为己触犯刑律。

谢谢邀请。

作为公职律师，我来答一下。

我的看法：拦车者，最低罚款，拘留，最高要承担刑法责任。

一、涉嫌违反《道路交通安全法》。

根据第69条规定，任何单位、个人都不能在高速公路上拦截检查行驶的车辆，除非警察执行公务。

根据第99条规定，可处以200元以上2000元以下罚款，对于第（八）项规定的非法拦截行为，可并处15日以下拘留。

根据第101条，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，构成犯罪的，要追究刑事责任。

二、涉嫌违反以危险方法危害公共安全罪。

高速公路是特殊的路段，平均速度80公里，最高速度可以120公里甚至以上。

在高速路上拦车救狗，本来就是违反道路交通安全法的行为，可能对其他过往车辆正常行驶带来较大不安全因素，对不特定多数人的生命财产安全带来危险，涉嫌以危险方法危害公共安全罪。

如果确定以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处以三年以上十年以下有期徒刑造成严重后果的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。

面对动物志愿者的这种救助行为，精神可嘉，行为不当。一般应担负以下法律责任:

一、高速公路不得随意停车

根据道路交通安全法，除了车辆发生事故或者故障等必须停车的紧急情况外，一般情况下不允许在高速公路上随意停车。

无数血的教训已经证明，随意停车带来的危害极其严重。题中这种行为，不仅影响自己的安全，对别人也构成非常大的危险。因此，按照法律不仅承担扣分罚款行政责任，一旦引发事故，应承担民事赔偿责任，触犯刑法还要追究刑事责任。

二、行人不得进入高速公路

根据道路交通安全法，行人不得进入高速公路。

高速公路是高速汽车的专用道路，并限定了最低车速（60km/h）。行人进入高速公路，不仅影响其他车辆行驶，将严重危及自身生命。由此造成的损失和危害，同样由责任人承担。即自行承担危害后果。

三、故意拦截车辆，将追究刑事责任

为了实施自己的动机，故意拦截车辆，并出现危害的，将追究刑事责任。

没有看见被狗咬伤的老人和儿童吗？当然，也有极可爱的宠物狗。但是，打着爱狗的旗号高速拦车是很不对的。害人害己。如果我开车被拦，当危机我生命安全的时候，我会毫不犹豫地撞上去……。

我认为在高速上拦车救狗，就是一些人策划出来的，他们用爱心唱白脸，谁知道最终他们想干什么！

我认为我们对这些拦车者的没有一定的惩罚肯定是不对的。我有一个朋友，第一次开车上高速公路，不敢把车开快了。后来他还被罚款了，成为半年的笑点。

把车开慢了还被罚款，那么把车停下来，或者说用自己的车把别人的车停下来，这肯定要重罚的，我们不要被他们所谓的爱心蒙蔽了双眼。我们说大家都很幸运，如果那天发生了些什么事情，伤及无辜者，谁来负这个责任？

所以我认为那些策划的人，那些拦车的人，最少有以下几个罪名，

第一，是寻衅滋事。如果我们真的有爱心，我们可以给当地的有关部门举报，他们不是可以了吗？何必让我们这样去作秀？

第二，以危险方法危及公共安全。我们想一想，如果后面来了车子，刹车来不及了，开车的人又不想撞着人，他猛打方向盘，肯定会造成侧翻，那么车里面的人就会受到遭殃。另外紧跟着后面车子呢？也会受到遭殃的。

第三，他们这种行为就是拦路抢劫。不管他们以什么样的名义。他们拿下了一车狗，就要把狗拿走。他们凭什么？如果他们发现里面有所谓的宠物狗，他们就可以说那宠物狗是他们的。即使是他们的也要由有关部门鉴定，证明是他们在才可以。否则就是抢劫。

第四，我还没有找到什么罪名给他们。但是我认为这是最严重的，他们给世人做了一个很坏的榜样。只要我以爱心为名义，我就可以做任何事情。这种人如果不严加惩罚，到头来一定会有很多人学习他们的。

第五点，我依然坚持的认为，他们就是以利益为基本目的的。我们想一想，如果高速公路上有某人的车子坏了，或者是上面的西瓜掉下来啦，叫他们去帮一下忙，他们会去吗？

我想他们的程序是这样的，首先把狗拦下来了，然后把狗拿走了，或者是最终以很便宜的价钱，把狗买走了。那么他们的爱心举动，就会受到一些跟他们有利关系的媒体的报道，于是世人皆知。这样他们得到利益的途径就两个，第一个途径: 他们会等着有很多爱狗人士来领养这些狗。当然肯定不会是白白拿走的，要给钱的，一条狗就要1000多呢，媒体已经报道了这样的先例，一车狗是多少？100条狗吧，那就是10万。第二个途径，那就是会有一些爱心人士给他们捐款，捐物。

我们看一看他们在高速公路上一拦，他们到底得到了多少？

请给我一双慧眼吧，让我把这纷扰看的清清楚楚，明明白白，真真切切。

谢谢诚邀：

关于狗狗的新闻报道很多，记忆最深刻的就是关于偷狗的报道，每每看到内心都十分的气氛，看到偷狗贼被处理心里也十分的舒畅。

爱惜小动物，爱护狗狗并没有错，是很好的行为，我也赞成。但是如何来保护它们？确是要好好的思量一下，必须在合法的前提下，不伤害他人的情况下，来想办法解决，这才是可行之道。高速上拦车救狗的行为就很过激了，这样不但起不到好的作用，可能还会带来更大的危害。

首先，高速上拦车是件非常危险的事情，由于你的过激行为，可能给高速公路造成堵塞甚至是交通事故。高速堵塞还算比较好的情况，交警会给你扣分罚款的处罚，可是一旦发生交通事故，问题可就严重了，如出现伤亡事故，那就要追究刑事责任了。

其次，你考虑过负责运狗的车辆和人，他并不是收狗的或是偷狗的人，他只是负责运输的物流人员，你在高速上拦截他的车辆，抢劫他的货物，假如他运的不是狗狗，但其实性质是一样的啊！我想大家都知道，你犯了抢劫罪，问题是不是又严重了呢？

再说，高速公路上本来就比较危险，大家都知道，为什么不对运狗车辆进行跟随，待出了高速以后再采取合理的办法进行解救他们呢？

爱护动物是好事，不要因为做好事就可以忽视法律的存在，违法犯罪一样要受到法律的制裁。

我说的对吗？欢迎讨论，谢谢！

可能需要承担二个方面的法律责任。

第一个法律责任，侵犯了他人的物权，需要依法承担侵犯物权的民事责任。他人从高速公路上运输狗出售，狗作为物，所有人有权出售，并取得对价，拦车不让出售狗，侵犯了他人的物权，但是拦车人让购买放生可能例外。

• 拦车生购买放生也可能承担法律责任，狗属于饲养的动物，购买后属于拦车人所有，放生后可能危害他人的安全，放生人还可能承担饲养动物损害责任。可以肯定认为，放生狗没有采取措施，在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，应当承担无过错责任。

第二个法律责任，可能危害公共安全。高速公路上拦车具有高度的危险性，术易造成他人车毁人死，应视具体情形追究拦车的刑事责任。一般涉及二个罪名，以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪，造成多辆车碰撞应当认定前罪，仅一辆车发生交通事故认定交通肇事罪为宜。

• 法律新视点随笔，仅供参考。

在未确保安全情况下拦车造成事故需要承担相应的责任。

我认为，应该按“以危险的方法危害公共安全罪”入刑。

重典治乱相。不仅是狗，其他的动物需要被保护，这无可厚非。但是，每个领域都有自己的规范，打着保护狗或其他动物的口号，去扰乱另一个领域的正常秩序，甚至会危及他人的生命和财产安全，这不仅仅是极度自私的行为，更是法律上严令禁止的行为。

高速上拦车，明知非常危险还予以实施，主观上是一种故意，侵犯的客体就是不特定多数人的生命财产安全。符合危害公共安全罪的犯罪特征。

有些人喜欢将自己的兴趣爱好甚至是“善良”强加在别人身上，要求其他人也必须支持和效仿他，这不是真善良，你在自己的空间行使自己的行为，不影响他人是可以的，但一旦进入了别人的空间，就应该考虑别人的感受和生命财产，不能以自己的理解，被自己置身于自己编织的道德制高点，再对别人的行为横加指责。这本身就是错误的。