摄影老法师说索尼有“顶极画质”——这不是炒作吧？满足“顶极画质”都有哪些条件？

现在什么相机敢说具有顶级的画质？阿尔派+飞思和哈苏的数码后背？富士中画幅？还是D850和A7RIII这样的产品？

顶级的画质是一些列的因素带来的，我简单说几个：CMOS的大小、感光度、曝光时间、曝光时的稳定程度、镜头的素质、后期的精细处理等。

根据我的使用经验，目前最高的画质是阿尔帕机身+罗敦司得镜头+数码后背。顶级和顶级的结合，画质细节惊人，优势明显。当然，价格绝对是非常好。几十万起步。

飞思的XF机身+施耐德镜头+数码后背，一样的完美！

后期用Capture One软件来处理，来展现真正的RAW格式的魅力！

针对绝大多数的摄影师和摄影爱好者，D850，Z7和A7RIII这样的机器的画质，已经非常好了，绝对满足大幅面输出和商业图片库的要求。

我们要记住，极致画质，是摄影师来实现的，而不仅仅是机身和镜头。用好，用好最重要。

画质，只能是衡量作品的一个方面。往往，还不是主要的方面。主要的经历，应该放在构图、用光和意境的表达上。

谢邀。

老法师的说法听听之后一笑而过就好了。

首先索尼只是在全画幅领域还可以。

我们首先要弄清楚什么叫画质，画质这个概念包括什么

其实画质就是画面质量。它包括清晰度、锐度、镜头畸变、色散度、解析度、色域范围、色彩纯度（色彩艳度）、色彩平衡等几方面指标。

抛去镜头畸变这样的原因，清晰度，解析度这些都是依靠coms来完成的

那么我们看一下权威网站dxo的测评

A7R3和D850因为使用了同一个coms并列，

至于老法师一般都是拍完片子直接发圈，索尼自己有一个原片的润色，会让机器拍出来片子不会像尼康的片子那么灰，色彩相对好调一些。

所以现在索尼广泛受到老法师们的喜爱。

10

新老头a

DXO的评分标准已经很客观全面地反映了影响画质的因素，可以去认真思考体会一下。相机或摄影与其它视觉艺术的区别就在记实，记录和真实，相比其它视觉艺术的优势也这在这里。氛围搞的再炫，主题也要实的，才会有共鸣，才会有认同，否则感染力就不如绘画了。至于佳粉现在因为机器短板而巴拉巴拉的那些说词，就一笑而过了，回头看他们早些年机器还没输时完全相反的言论，就知多么违心。另外，是老法师才吹佳能，压索尼，因为他想用忽悠尽快出手那些佳能的烂镜头，你为佳能洗白也真费心，都颠倒黑白，指鹿为马了。

创建于2018.12.10

确实高档设备能做到很多比较厉害的方面，这里就不谈什么牌子的了。第一，我们现在用的几乎所有数码相机都是智能成像系统，当光源通过镜头触发cmos感光后，物理信号被处理成数字信号，所有的相机都会对数字信号进行初步加工，高档相机本身采用的感光板质量就非常高，对于光线的辨识非常的精确，另外初步处理程序也比较先进，所以成像质量会好。第二，镜头镜片组的差别，大家有机会的话可以自己去试验下，高档镜头器材在中广焦段几乎没有畸变，而对于其他器材呢，畸变多少是存在的，比如佳能35头，50头。。。。，这些畸变的产生决定镜头本身成像的质量，大的畸变都有，那么细微处包括边缘，色彩，肯定多少都会有问题的，概括的说就是这样。另外，很多高档相机本身就经过了严格的校验，比如德国机器。所以综上，高端相机拍摄的片，还是有优势的，技术上还是有领先的，这点，毋庸置疑。但是现在有个新秀要打破这件事，就是手机，所以相机行业不自己拯救，坦诚对待消费者，那就让手机来吧，他们在这个行业没有负担，可以任意去折腾。

像素，高感，色彩，测光和对焦防抖快门也算是，其实还有一些别的和画质不怎么搭就不说了。

顶级画质？如果不考虑高感和镜头因素，就coms对应的大小有别外，小的画质差高像素的画质好？这是误区。就现在的数码相机没法满足因为另两颜色是算出来的。

足以达到这一画质的镜头。