古代的中医是怎么样治疗狂犬病的？是否有什么特别的药？

当然有。狂犬疫苗，完全可以说就是中医发明的，明代时传到了外国。

曾多次介绍过狂犬病的三级暴露。即使是被真正的病犬咬伤，即使是三级暴露，不采取任何措施，也未必感染。

狂犬病虽然发病的致死率为100%，但实际上发病率却没这么高。一般，被病犬咬伤的发病率约为15~20%；被病狼咬伤则高得多，约50~60%；其余动物，比如蝙蝠等，约为12%，猫则为3%。古代人对待狂犬病，也不是以治疗为主，而是以预防为主。如《左传》记载，“襄公十七年十一月甲午国人逐瘈狗”，换句话说，从春秋时开始，人们就开始采取针对狂犬病的防范措施，主要是驱赶杀死病犬。

到了汉代，真正出现了治疗狂犬病的办法，是葛洪所创，方法是用病犬的脑髓涂在患者伤口处。实际上，这就是最早的狂犬疫苗。

中医讲“以毒攻毒”，狂犬的脑髓和唾液中，均有大量的狂犬病毒存在。在伤口出涂抹病犬脑髓，就相当于替患者接种了狂犬疫苗，只不过，这种方法还很原始，但效果却是很明显的。历代以来，我国都是采用这种方法治疗狂犬病的，救了无数人的命。当然，这方法的前提与狂犬疫苗的使用前提一样，都是在发病以前有效，发病以后，就无法治疗了。

事实上，狂犬疫苗的出现，也正是参照这个方法，是明代时传到国外去的。外国人得知狂犬病或许有救之后，差点没激动死。而且，路易斯·巴斯德也正是从病犬的脑组织中提取了病毒才制成疫苗的，完全遵照葛洪的思路。

现代提取狂犬疫苗的方法，当然比葛洪的方法更科学些，不过晚了1500多年。

现在的狂犬病也是靠疫苗了预防的，至于治疗应该还是很难的。那么，我们的古人是如何认识狂犬病的呢？

其实关于狂犬病，我国早在春秋时期的《左传》中就已经有了记载，并且提出了“国人逐瘛狗”来预防狂犬病的方法。而到了东晋时期，有一位著名的医家葛洪在其著作《肘后方》中，也提到了一种以毒攻毒的方法来预防狂犬病。那么，他是怎么以毒攻毒的呢？他是用狂犬的脑组织敷贴在咬伤的创口上，从而达到防治狂犬病的目的。虽然他的这种方法操作起来比较困难而且技术上也不一定成功，但是他的这种方法已经具备了免疫思想的雏形。对于他的这种方法，德国细菌学家也曾称赞：“中国人远在2000年以前，便知道以毒攻毒的道理，这是合乎现代科学的一句古训。”

古代的中医以病犬富含狂犬病毒的脑液涂于伤者破患之处，号称能治狂犬病，既没减毒，也没灭毒，不可能起到疫苗激发人体抗体的作用，反而增加了感染发病的风险。到了巴斯德的时代，才真正有了减低、灭活病毒毒性的科学意识，发明了真正意义上的人工疫苗。

此处高能预警！！！鉴于现代工业化生产狂犬疫苗用的是转基因技术（类似的还有乙肝疫苗），又鉴于中医教徒大概率是反转的，所以中医教人士在打狂犬疫苗时请慎重！！！

要不上点狗脑试试[泪奔][泪奔][泪奔]

古代人并不知道狂犬病的发病机制，没有病毒与细菌的概念，如果中医说可以治疗狂犬病，肯定是中医吹。现在的狂犬病人发病了，中医还是无法治疗。靠吹牛不可能把病毒与细菌吹死。

1885年，63岁的法国人巴斯德，首次在实验室提取狂犬病毒，并经消毒处理，将其制造为狂犬疫苗。但直到1945年，西医才算完全普及狂犬疫苗。

其实早在一千九百多年前的东晋，隐居在广东罗浮山的道士葛洪，就在著作《肘后备急方》指出治疗狂犬病的方法。

方法有些残忍，将得狂犬病的狗宰杀，然后用它的脑髓涂在被咬伤口处，“杀所咬犬，取脑傅之”。因为葛洪这一伟大发现，被后世老郎中一直沿用到清末，它是对付狂犬病行之有效的方法。

用西医的观点，是因为得病的狗，脑中有致命的恙虫，若将其杀死，将恙虫外敷在伤口处，便是解毒良剂。

现代人认为中医荒谬不堪，总觉得没有得到西医验证的中医，完全不科学。中医比西医历史要长，能存活到现在，不是靠“妖言惑众”，靠的是切切实实的疗效！

先说答案，不论中医、西医，还是苗医、藏医目前没有任何一种办法可以治疗狂犬病。

所有说狂犬病有治疗办法的都是忽悠人

目前为止狂犬病的死亡率是100%，是的就是100%，这是唯一一个写在教科书上死亡率100%的疾病。

既然是写在教科书上，那就说明人类对于狂犬病是绝望的，而且医学家们肯定找遍了所有办法，发现没有治疗狂犬病的办法，才会绝望的写上100%数字。

因此说狂犬病有治疗办法的都是忽悠人，如果真的有治疗办法，那么我可以肯定你可以获得诺贝尔医学奖。

再来说说葛洪，葛洪真的发明了狂犬病疫苗吗？

当然没有，虽然中医中有很多精华，但是有就是有，没有就是没有，不能胡编乱造。

首先葛洪在中国医学历史上是有地位的，但不是在狂犬病而是恙虫病和天花，他详细描述了这两种病的症状，客观真实的叙述，可以说他在中国医学史上的地位是极高的。

但是他发明了狂犬病疫苗的说法是完全错误的。

来看看葛洪是怎么做的

《肘后方》“疗猘犬（猛犬、狂犬）咬人方”有9个，治疗复发的又有9个。

其中一个是“仍杀所咬犬，取脑傅之，后不复发。”

这句话什么意思呢？就是被狗咬了之后，把这条狗打死，然后取出他的脑组织，敷在伤口上。

这可以治疗狂犬病，可以预防狂犬病呢？肯定是不可能的，如果这条狗真的有狂犬病毒，那么这么做只会加速你的死亡，因为这就等于人为的把大量的病毒送进你的人体。

只会加速病情的发展。

真正要预防狂犬病还是要靠疫苗

目前英国、新西兰等很多国家都号称自己消灭了狂犬病就是因为他们进行了广泛的狂犬病疫苗的接种。

最早的狂犬病疫苗就是巴斯德研发的，巴斯德研发的其实是减毒疫苗。

葛洪跟巴斯德其实就差一步，但这就是最重要的一步那就是烘干减毒，最后才能成为疫苗。

但是那时候的葛洪根本没有病毒、细菌的概念，肯定是想不到的。葛洪其实就是中医中以形补形的方法，这肯定是不靠谱的

所以我们还是要感谢巴斯德，而非葛洪。

什么时候可以消灭狂犬病。

每年，狂犬病在100多个国家造成5-6万人的死亡，95%以上发生在亚洲和非洲。

在欧美等发达国家，由于动物疫苗的广泛应用，狂犬病几乎已经消灭。

全世界每年有2000多万人被动物咬伤后得以接种狂犬病疫苗，救人无数。

在开展大规模狗接种疫苗后，斯里兰卡狂犬病死亡人数从1973年的350多人降至2010年的50人，泰国则从1991年的170人降至2011年的7人。

基于这样的成功，WHO提出到2030年实现人类狂犬病零死亡的目标。

我们不能否认中医中有很多精华，但是糟粕同样不少，我们要做的取其精华、弃其糟粕。

迷信中医是不可取的，如果中医真的这么有效，那么在全世界盛行的就会是中医而非现代医学。

要知道我们生活中的方方面面都是现代科技带给我们的，医学也同样如此，如果人类科技发展了这么久还不如中医，我们的见识还不如古人，那么我们也太失败了。

那我们不是在年年退步呀，但我们就是在进步，在每个方面我们相较于古人都有了巨大的进步。

因此中医药在内的所有医学目前都拿狂犬病没有办法。

人类历史上第一支狂犬疫苗于1885年由巴斯德试制成功，但其实早在很久以前，中国历史上就有了中医治疗狂犬病的记录。

晋代医家葛洪

在其所著医书《肘后备急方》中，专门有一章“治卒为犬所咬毒方”来阐述对狂犬病的治疗方法，但其所记载的多为当时的土方，疗效早已不可考了，这里我就不一一列举了。下面，我举例介绍一下，书中那些在当下看来或许有一定道理的部分记述。

“先嗍却恶血，灸疮中十壮，明日以去。日灸一壮，满百乃止。”

这句话的意思是：葛洪告诉人们，在被疯狗咬伤后，首先要将残存的瘀血毒血用嘴吸出，这样便可最大程度上减少进入体内的病毒量。

之后再在伤口上进行艾灸，首次治疗要灸多次，之后还要每日一次连续一百天。这里我们要注意了，此处的艾灸可不是像今天一样用艾条来灸，而是指当时常用的“瘢痕灸”，又称化脓灸，顾名思义就是灸了以后会化脓，而且在结痂脱落后会形成一个瘢痕。

不同于今天的艾灸，艾条是离开皮肤的，而在古代，艾柱都是直接放在皮肤上的，用到的艾柱一般差不多有绿豆粒大小，一个艾柱就叫作一壮，一次治疗往往要连灸多壮。

以今天的观点来看艾灸主要有以下作用：

• 瘢痕灸通过引起创口的化脓，从而产生局部大量的免疫反应，这就能在最大程度上利用人体免疫反应杀灭进入体内的病毒。
• 狂犬病毒不耐热，艾柱燃烧产生的高温或许也能杀死一部分病毒。

所以总的来看，以当时的医疗条件，这样的治疗手段在进入体内的病毒量不多，并且伤口远离神经组织，同时治疗及时的情况下，有一定的可能性能保证人被疯狗咬伤后不发病。

另外，葛洪在书中还提到：

“犬咬人，七日一发。过三七日不发，则脱也。要过百日，乃为大免。”

这可能是最早的关于狂犬病潜伏期的描述。

医圣张仲景

张仲景开创了中医辨证论治的先河，他认为体内瘀血瘀热蓄积可能会引起精神功能的失常，从而可能会表现为发狂。

在《伤寒论》一书中记载了“抵挡汤”一方，在《金匮要略》一书中则记载了“下瘀血汤”一方，二者皆有破血逐瘀的作用，只不过前者更加针对旧有的瘀血，而后者则针对新形成的瘀血。虽有上述二方，但并未有确切的文字记载，表明仲景曾用某个方子治疗过狂犬病。

清末名医张锡纯

张锡纯在得知死于狂犬病的被疯狗咬伤的牛在解剖后发现其腹内有巨大血块后，经过类比张仲景提及的“下瘀血汤”的适应证后，认为该方也应该可以用于治疗狂犬病，用后发现效果不错。

“下瘀血汤：大黄三钱，桃仁七粒，地鳖虫去足炒七个，共为细末，加蜂蜜三钱，用酒一茶碗煎至七分，连渣服之。”

服药之后排出像鱼肠猪肝一样颜色的大便，小便也是像苏木汁一样的颜色，通过二便将体内的毒素排出，服药之后不能中断，直至二便恢复正常之后才能停药，否则易复发。

近代中医

1924年由浙江宁海名医严苍山撰写的《汤头歌诀续集》中对“下瘀血汤”一方亦有记载，只不过此处改叫“癫狗咬毒汤”：

“癫狗咬毒无妙方，毒传迅速有难当。桃仁地鳖大黄共，蜜酒浓煎连滓尝。”

而后在解放前无锡名医周小农在《山西医学杂志》的刊文中亦提及此方。

建国后，发行的《赤脚医生手册》中也有记载该方，在随后发表的《黄道六医案》和《狂犬灵防止狂犬咬伤45例》中均对该方的治疗效果进行了描述，称其效果良好。

小结

中医作为我们中华民族的文化瑰宝，其在理论和临床实践之中都有独到之处，当今我们在学习西方现代医学的同时，更要注重对中医的发掘和创新，西医治不好的病中医或许就有恰当的解决之道，这是我们应该从历史上中医对狂犬病的治疗这一案例中获得的启示。

注：本文所涉及的各类药方、验方以及治疗方法等仅供参考，不能作为处方和治疗方法，请勿盲目试用，本人不承担由此产生的任何责任！

（图片来源于网络，如有侵权，请联系我删除。）

在我国古代中医很早就对狂犬病有了医治案例，虽然有些方法类似于巫术，但到了东晋时期，著名的医学家葛洪编写了《肘后备急方》，对狂犬病有了新的认识，里面提到了好几个治疗被疯狗咬伤后的方法，有些在现在看来还是具有科学依据的。

大家都知道狂犬病死亡率几乎是100%，只要染上狂犬病就必死无疑。如果被狗咬伤，只能尽快清洗伤口，通过注射免疫球蛋白和狂犬疫苗的方式尽快获得免疫力，来防止染上传染病。

在十九世纪末，法国科学家路易斯·巴斯德才发现了狂犬病免疫疗法，不过在中国，古人们很早就发现了狂犬病的危害性，并提出了很多治疗方法。在古代，人们对于疾病并不理解，常常想出看似荒诞的治疗办法，不过有的方法确实具有治疗效果。在中国古代，称狂犬病为"瘪咬病",古人很早就发现狂犬病的厉害之处。

在那时候，人们除了扑杀疯狗防止被咬之外，对被疯狗咬伤后的处理及治疗还没有什么办法。到了东晋时期，著名的医学家葛洪编写了《肘后备急方》，对狂犬病有了新的认识，里面提到了好几个治疗被疯狗咬伤后的方法，有些在现在看来还是具有科学依据的。

不要小看这个《肘后备急方》，虽然里面提到的不少病症的治疗方法就像巫术一样，但毕竟当时的科学技术水平有限，其中记载的都是实践出真知的结果。屠呦呦就受了《肘后备急方》启发，才提取出了青蒿素，获得了诺贝尔奖。

首先，《肘后备急方》对狂犬病的潜伏期有了认识："凡捌犬咬人,七日一发,过三七日(二十一天),不发则脱也,要过百日乃为大免耳"。意思是21天后没发病，算是躲过一劫，过百日后还没事，才说明真没事。这和现代人们发现的狂犬病20到90天的潜伏期是一致的。《肘后备急方》还提出了对狗咬伤后的处理，虽然看似简单粗暴，但和现代的处理方式都是相近的。

最绝的是这一招。"乃杀所咬之犬,取脑敷之,后不复发"。在经过上述处理之后，将咬人的疯狗抓来，把它打死，敲开脑壳。这是干啥？可不只是为了泄愤，而是取出疯狗的脑髓，敷在伤口上，可以让狂犬病不再发作。这是什么操作？因为在狂犬病毒在疯狗的脑髓中大量存在，但传染性要若于口水中的病毒。用这样的方式，就相当于接种了疫苗一样，就很有可能获得免疫力，从而免于得病。这几乎是世界上最早的"疫苗"思路了。

中国中医理论博大精深，一直以来在某些顽固病疾领域都有着独特的疗效，越来越被世界所接受，相信不久的将来，中医一定会被全世界人民所接受，为全世界人民服务。

古代医学家都用心动脑，善于观察和研究，发现狂犬病死亡的人腹腔会出现大量的瘀血，然后知道狗食鳖虫就会死，另外狗在动物五行中属木，因为木能克土，脾属土、生血，古代中医综合上述的因素，判断狂犬(木)病毒伤土而使脾脏破裂而出现内出血，所以用方破除瘀血，扶持脾脏功能来治疗狂犬病，当用中药有效时，病人会排出黑粪和紫色的尿，而在治疗期间不能听到锣鼓声，治好后终生不能食狗肉，以防复发。

谢邀！过去儿时的我曾听母亲说过解放前，在父亲上下班途经如今的上海江宁路桥附近，被突然穿出马路的疯狗咬过，当即就见被疯狗咬过的父亲两眼通红，之后母亲立即请了当时有名的郎中来家给父亲医治，只记得是买了一条很大的什么鱼，至于鱼怎么加工，加什么药具体细节儿时的我不记得了，更何况，双亲过世几拾年不得而知，郎中将鱼在父亲腹部来回滚动搓，只见腹部搓出很多狗毛.....后来父亲的病好了.为此，过去的母亲常说郎中本事很大。