首先表明态度：大妈坚持十年救助流浪狗的善行或许是发自真心，但不计后果、没有原则的善行是另一种自私，不值得提倡。
事件简介：朱小平救狗成痴，十年间花光了积蓄，养狗养到几乎一贫如洗,现在面临着新的困境——丈夫李时军患上椎管狭窄,却筹不出做手术的3万块钱。
从不同的角度看问题总会得出不同的结论，我没有那么博爱，只能从做人的角度分析一下：
其一，养狗月均花费七八千，所谓善举建立在丈夫的痛苦之上。
130多只狗,月花费就要七八千。朱小平坦言,自己一个月只有1000多的退休工资,更多的部分,还要依靠丈夫李时军每月4000多的退休工资。
单从这里不难看出，朱小平救助流浪狗的行为是入不敷出的。她的所谓善举是建立在丈夫的完全付出上。而曾两度“逃跑”的丈夫也说道：“我实在养不动了。”可见丈夫并不是发自内心的愿意养这些流浪狗，他更多的是对朱小平的包容。
妻子为了养狗抛家舍业，而丈夫现在患病却筹不齐做手术的3万元费用，怎能不让他心寒？
其二，为了养流浪狗，朱小平卖了房子，完全没有顾及老母亲的感受。
2012年,朱小平为了养狗卖了房子,而本来和她住在一起的老母亲没了住处，只好搬去和朱小平的表妹一起居住。2016年,朱小平的母亲因肝癌去世,朱家兄弟姐妹,至今责备朱小平,认为母亲是被她气病的。
为了养流浪狗，卖了房子，这房子属于你朱小平一个人吗？如果不是，那么这种所谓的救助流浪狗的行为就是极端的自私自利。
为了养流浪狗，朱小平可以不顾及老母亲的感受，我从中看不到伟大的牺牲精神，我只看到了赤裸裸的自私和心理极端变态。百善孝为先，连老母亲都可以置之不理，还谈什么善行善举？
其三，“我知道拖累了家人，但我没办法。”这种借口也透露着自私。
面对着家人的反对，丈夫的离去，朱小平不无感慨地说：“我不想半途而废,我既然救了它们,就要救到底,放弃它们是更大的伤害。我知道拖累了家人,但我也没办法。”
我也没有办法，这是最无赖的借口，事情之所以发展到现在都是因为你朱小平的一意孤行，末了来这么一句，显得很无辜很无奈吗？
自始至终，我只看到了一个女人因为自己的私心不断消费家庭的物质财富，不断伤害家人的情感。尽管她的初衷是建立在救助流浪狗上，我仍然看到了自私两个字。
总得来说，在保障正常生活，不妨碍家人的情况下，有余力地施行善举，是值得提倡的。
反之，如果因为一己之私，绑架家人，无原则无底线的地实现自己所谓的大善之举，其实是另一种自私自利。
至于为什么会产生越来越多的流浪狗，我想与那些本就不养狗的人无关，反而与一些所谓的爱狗人士脱不了干系。
没有原则和底线的善举，只是自私的代名词。