以前农村人被狗咬了，为什么不打疫苗也没事，现在却不打不行？

以前在农村被狗咬是常事。很多小孩儿都是被狗咬过的。那个时候，人们的生活水平很低，文化程度也不高，所以也不重视孩子的健康。而且那个时候孩子多，就是被狗咬伤了，最后死了，对很多家庭来说，也是没有办法的事情。毕竟那个时候农村真的太穷了，而且那个时候农村多数家庭都生五六个孩子？所以那个时候的孩子没有像现在孩子这么娇贵。就是被狗咬伤了，家里的大人也不重视孩子被咬成什么样。所以说以前农村养孩子，把孩子当小猫小狗养。能活着的孩子就是命大的孩子。命小的孩子他就会自生自灭的。所以以前农村的孩子真的没有现在这么娇贵。所以那个时候人均寿命是很短的。

而且那个时候农村的生活条件普遍很低。很多农村人吃的都是粗粮。生活条件都是极差的。所以那个时候的人寿命真的很短，有病没钱治只能挺死。这就是那个时候真实的生活写照。所以那个时候的人没有现在人活的寿命长。

至于说孩子让狗咬了不打疫苗也没事，那是在瞎说呢。我告诉你，被狗咬的孩子有的传染了狂犬病，最后还是有死的，而切农村人太穷了，没有钱打不起疫苗。有的孩子被疯狗咬了以后就会死掉的。但是由于农村人文化程度低，不了解孩子是怎么死的？所以他们也不知道去预防。这就是那个时候农村人真正的生活。

现在的生活多好啊，一家一个孩子，把孩子当宝贝养。不像以前农村的孩子当小猫小狗养了，有病没钱治，让孩子自生自灭了。

朋友们，认为说的对，请点赞，并点击关注啊！

以前养狗的人很少见，养宠物狗的更是寥寥无几。农村养狗看家护院的，都是将狗拴起来的。流落户外的野狗十分少有，如果有咬人的迹象，一律棍棒或者猎枪打死吃狗肉。

那象现在城市一些家庭养狗成风，流落街头的野狗，是否由＂爱狗人士＂所致，不得而知！只是发生遛狗不拴绳，野狗流窜过程中，咬伤，甚至致人死亡事件的发生，并非鲜为人知，而且宠物伤害主人的问题也频繁出现。

这类受到伤害的问题一经发生，再不打狂犬疫苗，罹患狂犬病的几率随之增高，一旦患病，又是无法治愈的疑难病症，不是一命乌乎，就是痛苦不堪忍受，谁敢拿生命开玩笑呢？

曾经社会发展缓慢和受医疗水平所限，即使偶有被狗咬伤的问题发生，不知、不去打疫苗，也就不难理解了吧？

(网络图片，原创回答）

不是每只狗身上都有狂犬病毒，所以被狗咬了，不一定都得狂犬病。题主所谓的“以前农村人被狗咬了，不打疫苗没事”，只是题主知道的被狗咬的人恰巧没事，不是所有被咬的人都没事。

再说，“以前农村”狂犬疫苗没有那么普及，想打也未必有。即便有，囿于经济原因，部分被咬的人侥幸觉得自己没事，所以就选择了不打，恰巧也确实没事，就给了题主这样的错觉，其实这样的经验样本是有偏差的。

而现在，打一针狂犬疫苗的钱是绝大多数人都负担得起的，如果不打疫苗，一旦发病则无药可医。所以人被狗咬了以后，为防万一，一般都会选择打疫苗，也就给题主造成了“现在却不打不行”的印象。但事实上，现在不打疫苗，大多数人被狗咬了之后也不会得狂犬病。

1，被狗咬了，不等于被疯狗咬了。

2，以前未必没事，现在也未必不行。以前你的耳目不出村，现在拿起手机知天下事。

3，提问前先屎用人类大脑梳理下逻辑。

那是你没见过而已，自小发生在我周边的确切的狂犬病死亡的至少有5个，被狗咬传染狂犬病是个概率问题，但是死亡率却是100%，有条件的话谁愿意拿命去赌概率。

看来，作者对过去农村养狗的情况并不太了解。我是农村长大的。过去，农村养狗非常普遍，几乎家家都有，拴绳子的很少。邻居窜门，狗一般不叫，见到讨饭的特别能叫。但是讨饭的都拿着棍，咬不着。狗咬伤人的事也有，也就是敷点草灰完事。几十年来，没见过什么狂犬病，更没听说过什么疫苗。

第一，不是每只咬了人的狗都是疯狗、都带有狂犬病毒。

第二，以前交通不便，人、家畜、物品及其病原体的流通、传播不广，特别是在一些偏远地区，哪里发生的病原就会在哪里灭亡，很难向外界传播，而现在不同。

第三，以前被狗咬还是要用土方治疗的，这些土方不见得就没有杀毒效果，就普通中药治疗新冠肺炎一样。

以前咬人的狗都是自己家或者自己村子的狗没有出去鬼混过，所以不怕有什么病，现在不一样了，哪里的狗都出来鬼混。谁知道有病没病，万一有病那就全算坏事了。

因为以前的食品没有用多少化肥粮食基本都是靠天来收获食物没什么残留的农药而～现在没有农药就种不出来当、人吃有害狗吃了就.不用说了所以现在狗咬了人，不打防晒疫针就会死人

凡是不打疫苗的狗，都有可能患上疯狗病，不论是以前还是现在的农村人，只要被咬到，都一样危险，只不过是你不了解而已。对于流浪狗、不栓绳的狗，尤其是遇到夾尾巴的大型狗、中型狗，要特别小心。