123/A, Miranda City Likaoli Prikano, Dope
+0989 7876 9865 9
+(090) 8765 86543 85
info@example.com
example.mail@hum.com
为什么好人做点坏事就不能被接受，坏人做点好事就会被表扬呢？
我觉得因为在人的内心深处，会对一个人的好或坏，有判断力，这也就是为何有那句话，好事不出门，坏事传千里。人们对好人的定义是，他是个善人，从不做坏事，只做好事。人们会认为好人做好事再正常不过了。万一哪天做了坏事，人们会认为这个好人学坏了，变坏了，堕落了。而坏人那，再人们的印象中往往是饿罪满盈，处处做坏事，只做坏事，从不做好事。但如果坏人做了一点好事，人们会认为他改过自新了，变好了。所谓浪子回头金不换吗。说到底还是人们对善期待更高些。希望好人更多，坏人都变成好人。
坏人做的坏事太多，大家都会记的他，恨他，每当他不出现的时候会有好多人询问他，好人做一百件好事不如坏人做一件坏事能让人铭记在心，因为坏事能挑起人的精神波动所以当坏人好不容易做了件好事，大家都认为不容易啊，值得表扬。
这的确很不公平，但或许用一句话可以说清楚这个问题，那就是“放下屠刀立地成佛”。
比如倚天屠龙记中的谢逊，为了逼成昆出来报仇，枉杀了多少人，但最后被困少林寺后，他反而被度化为高僧了。而多少少林寺的和尚，恐怕在少林寺一直吃斋念佛也修不成高僧。
佛教还说，回头是岸，似乎让一个坏人不再作恶乃至行善后，就是大功德一件。平常人们也说，浪子回头金不换，可见一个坏人变好有多么的弥足珍贵！
但这对一开始就行善，一开始就没犯过错的人是不公平的，可这人世间又哪有那么多的公平事？
或许题目所问，好人做点坏事就如同吃饭时吃到了一只苍蝇，而坏人做点好事，就如垃圾堆里捡到了钱，其带给人的心里感受是截然不同的！
说来也奇怪，在一般人的眼中，好人就是不能犯错，人们对好人的期望值太高，而坏人，只要不再犯错就是善莫大焉。
不能说坏人变好不对，但这世上圣人太少，人们能不能对好人也宽容点呢？
南疆商务群英汇，立足南疆，服务全疆！无惧艰辛、无畏成长，专注商业服务18载！因为热爱，所以执着；因为专注，所以专业！
个人认为，无论是好人坏人，做坏事都会被社会所唾弃，而做好事都值得表扬，这与什么人、什么身份、什么阶层等都毫无关系。
“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，既然社会上没有一个对好人与坏人的界定标准，那么，我们姑且就事论事最简单，只要你知法犯法、明知故犯，即便不是犯法，但违背了社会公德、职业道德、家庭美德等，就是坏人，为什么你还想要强迫他人来接受呢？同理，无论你以前如何，只要你做了好事，这种行为就都值得表扬。
思想是行动的先导，事实胜于雄辩。我们都知道，一个人的行为来源于他的思想，但我们无法看到一个人的真实思想，为此，为了让正能量充盈于社会，我们只能去唾弃或表扬那种行为。
我们唾弃的只是那种不良行为，表扬的也只是一种优秀行为，因此，我们只是对一个人的行为而做出必然的反应，而不是针对哪一个人。
我们不妨这样想一想，一个人如果长期没做坏事，难道他就是好人吗？我想不绝对，也许他只是没做，不代表没想；也许他已经做了，只是我们不知道。《笑傲江湖》中的岳不群，鼎鼎大名的华山派掌门人、在江湖上号称“君子剑”，不就是这样一个伪君子吗？
给人贴上一个好人与坏人的标签，容易蒙蔽了我们的眼睛和心灵，而忽略了就其行为的实质来判别好坏的能力。
不做伪君子，要做真豪杰！
我们无法去要求别人怎么做，但不妨想想好人应该是怎样的，然后自己给自己贴上一个“好人”的标签，严格要求自己的一言一行、一举一动，并努力去做个最好的自己，如果全社会都能这样，我相信，社会将更加纯净，天空将更加湛蓝。
做好自己，是成功的第一步！
18载商业服务经验，愿与你分享，欢迎持不同观点的朋友，在下方留言以共同探讨，谢谢！
谢邀答题!我认为这种现象是正常的，也是不正常的。
1.人的思维模式是由自身的心理人格形成的。人格是广义的，无法用文字来诠释。人格是根据自己所处的不同环境，事物，经历﹉等等后天形成的，很可能就会伴随一生，成为固定思维判断模式。所以，在接受认知事物就会形成主观臆断。人生下来出于本能就知道渴了喝水，困了睡觉。但人是群居动物，个体是不能够有随意性，所以就有了道德规范行为准则约束。从事物的因果来说，本质上没有善恶的分别，好人和坏人也只是一种表面现象，就像一个人知道这个时间不能睡，他就会从人格的超能状态进行控制，反之，就可能触犯法规。如果有这种特性，从书面上说就是人格障碍，也是一种心理障碍，在实际生活中渴望接受心理暗示指导自己的行为，偏执，眼里容不得沙，他认知的好人也许有点行为偏差也不能够接受，认知的坏人有点好事就加倍盲目推崇。所以也是正常的。
2.如果有具有这种人格障碍的，在实际的生活中，缺乏社交能力，在陌生环境会出现紧张，焦虑，职场中不善于和同事处理关系，总是主观臆断会有人对自己不利﹉。所以，从这个方面来说，就是不正常的。
谢谢阅读!欢迎留言评论!
不能笼统这么说，应该明确指出到底是哪类坏事和哪类好事。事关原则的事，无论好事坏事都要严肃对待。好人做了不能让人原谅的事甚至是违反法律的事，当然不能被接受。好人过失说明他失察不慎，这个也是有危害的，不能接受是清理之中的事，另外一个是所谓的好人，做坏事说明伪装暴露，这个就更不能被原谅了。坏人做好事，说明他有改恶向善的意向，要鼓励引导，浪子回头金不换嘛。
因为坏事永远不能做，即使他是好人，一旦他做了坏事，人们就会认为他以前做的是虚伪的，是伪善的，是一匹披着羊皮的狼，以后有可能用“好人”的外衣做坏事，这种人也比比皆是，所以任何时候不能做坏事！
好事当然要给与奖励和鼓励，即使是坏人做的好事也应当是好事，不能用有色眼镜去看他们，对他们不公平。不能因为以前的错误否定一个人的全部，每个人都有善念，应当给他们一个机会，加以鼓励，并使之被认可，这样才能有可能使他们继续做好事。
其实，评价一个人应当是客观的，评价一件事的对错也应当是客观的，不能以主观的对错加以论断！
首先，我觉得这是心态问题。
如果你是好人，你做了点坏事，你能不能接受自己做了坏事，如果能，那么你认为你是不是个好人？
2、如果你是好人，你对方做了点坏事，你会不会表现他，让他继续做好事，让他成为一个好人？
其次，你想做一个救世主，还是想做一个堕落者？这就像你是个好人，还是想做个坏人，一个道理？
可能，有人会说，你把好人比作救世主，有点过了吧？其实，好人，赞扬坏人做好事，为了什么？好人好比社会的主流，站一个高点，去引导坏人成为这个社会的主流，这不是上帝的从善嘛，带你走向光明的天堂嘛！
因为人们习惯了他的好，所以好人做点坏事，就会被人小题大做，惊讶原来他这么坏，把原来他的好一笔勾销。而坏人就不同了，做点好事之前的坏会一笔勾销，觉得他以后就会好了，觉得他功德无量。这就是好人做坏事不被人接受，坏人做点好事就会被表扬的原因。
9人回答
匿名网友
2021-12-17 07:37:56我觉得因为在人的内心深处，会对一个人的好或坏，有判断力，这也就是为何有那句话，好事不出门，坏事传千里。人们对好人的定义是，他是个善人，从不做坏事，只做好事。人们会认为好人做好事再正常不过了。万一哪天做了坏事，人们会认为这个好人学坏了，变坏了，堕落了。而坏人那，再人们的印象中往往是饿罪满盈，处处做坏事，只做坏事，从不做好事。但如果坏人做了一点好事，人们会认为他改过自新了，变好了。所谓浪子回头金不换吗。说到底还是人们对善期待更高些。希望好人更多，坏人都变成好人。
宠来也
2021-12-17 07:37:56坏人做的坏事太多，大家都会记的他，恨他，每当他不出现的时候会有好多人询问他，好人做一百件好事不如坏人做一件坏事能让人铭记在心，因为坏事能挑起人的精神波动所以当坏人好不容易做了件好事，大家都认为不容易啊，值得表扬。
宠来也
2021-12-17 07:37:56这的确很不公平，但或许用一句话可以说清楚这个问题，那就是“放下屠刀立地成佛”。
比如倚天屠龙记中的谢逊，为了逼成昆出来报仇，枉杀了多少人，但最后被困少林寺后，他反而被度化为高僧了。而多少少林寺的和尚，恐怕在少林寺一直吃斋念佛也修不成高僧。
佛教还说，回头是岸，似乎让一个坏人不再作恶乃至行善后，就是大功德一件。平常人们也说，浪子回头金不换，可见一个坏人变好有多么的弥足珍贵！
但这对一开始就行善，一开始就没犯过错的人是不公平的，可这人世间又哪有那么多的公平事？
或许题目所问，好人做点坏事就如同吃饭时吃到了一只苍蝇，而坏人做点好事，就如垃圾堆里捡到了钱，其带给人的心里感受是截然不同的！
说来也奇怪，在一般人的眼中，好人就是不能犯错，人们对好人的期望值太高，而坏人，只要不再犯错就是善莫大焉。
不能说坏人变好不对，但这世上圣人太少，人们能不能对好人也宽容点呢？
宠来也
2021-12-17 07:37:56个人认为，无论是好人坏人，做坏事都会被社会所唾弃，而做好事都值得表扬，这与什么人、什么身份、什么阶层等都毫无关系。
一、做好事就是好人，做坏事就是坏人
“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，既然社会上没有一个对好人与坏人的界定标准，那么，我们姑且就事论事最简单，只要你知法犯法、明知故犯，即便不是犯法，但违背了社会公德、职业道德、家庭美德等，就是坏人，为什么你还想要强迫他人来接受呢？同理，无论你以前如何，只要你做了好事，这种行为就都值得表扬。
思想是行动的先导，事实胜于雄辩。我们都知道，一个人的行为来源于他的思想，但我们无法看到一个人的真实思想，为此，为了让正能量充盈于社会，我们只能去唾弃或表扬那种行为。
我们唾弃的只是那种不良行为，表扬的也只是一种优秀行为，因此，我们只是对一个人的行为而做出必然的反应，而不是针对哪一个人。
二、不宜给他人贴上“好人”“坏人”的标签
我们不妨这样想一想，一个人如果长期没做坏事，难道他就是好人吗？我想不绝对，也许他只是没做，不代表没想；也许他已经做了，只是我们不知道。《笑傲江湖》中的岳不群，鼎鼎大名的华山派掌门人、在江湖上号称“君子剑”，不就是这样一个伪君子吗？
给人贴上一个好人与坏人的标签，容易蒙蔽了我们的眼睛和心灵，而忽略了就其行为的实质来判别好坏的能力。
不做伪君子，要做真豪杰！
三、自己为自己贴上“好人”的标签，并努力做个好人
我们无法去要求别人怎么做，但不妨想想好人应该是怎样的，然后自己给自己贴上一个“好人”的标签，严格要求自己的一言一行、一举一动，并努力去做个最好的自己，如果全社会都能这样，我相信，社会将更加纯净，天空将更加湛蓝。
做好自己，是成功的第一步！
综上所述，对于坏人与好人的识别，最好的办法就是就事论事、惩恶扬善，同时，不要给他人乱贴类似“好人”“坏人”的标签，那样容易让我们走入识人的误区，最后，要严于律己，努力做一个最好的自己，共创和谐美好幸福的社会大家庭！
宠来也
2021-12-17 07:37:56谢邀答题!我认为这种现象是正常的，也是不正常的。
1.人的思维模式是由自身的心理人格形成的。人格是广义的，无法用文字来诠释。人格是根据自己所处的不同环境，事物，经历﹉等等后天形成的，很可能就会伴随一生，成为固定思维判断模式。所以，在接受认知事物就会形成主观臆断。人生下来出于本能就知道渴了喝水，困了睡觉。但人是群居动物，个体是不能够有随意性，所以就有了道德规范行为准则约束。从事物的因果来说，本质上没有善恶的分别，好人和坏人也只是一种表面现象，就像一个人知道这个时间不能睡，他就会从人格的超能状态进行控制，反之，就可能触犯法规。如果有这种特性，从书面上说就是人格障碍，也是一种心理障碍，在实际生活中渴望接受心理暗示指导自己的行为，偏执，眼里容不得沙，他认知的好人也许有点行为偏差也不能够接受，认知的坏人有点好事就加倍盲目推崇。所以也是正常的。
2.如果有具有这种人格障碍的，在实际的生活中，缺乏社交能力，在陌生环境会出现紧张，焦虑，职场中不善于和同事处理关系，总是主观臆断会有人对自己不利﹉。所以，从这个方面来说，就是不正常的。
谢谢阅读!欢迎留言评论!
宠来也
2021-12-17 07:37:56不能笼统这么说，应该明确指出到底是哪类坏事和哪类好事。事关原则的事，无论好事坏事都要严肃对待。好人做了不能让人原谅的事甚至是违反法律的事，当然不能被接受。好人过失说明他失察不慎，这个也是有危害的，不能接受是清理之中的事，另外一个是所谓的好人，做坏事说明伪装暴露，这个就更不能被原谅了。坏人做好事，说明他有改恶向善的意向，要鼓励引导，浪子回头金不换嘛。
宠来也
2021-12-17 07:37:56因为坏事永远不能做，即使他是好人，一旦他做了坏事，人们就会认为他以前做的是虚伪的，是伪善的，是一匹披着羊皮的狼，以后有可能用“好人”的外衣做坏事，这种人也比比皆是，所以任何时候不能做坏事！
好事当然要给与奖励和鼓励，即使是坏人做的好事也应当是好事，不能用有色眼镜去看他们，对他们不公平。不能因为以前的错误否定一个人的全部，每个人都有善念，应当给他们一个机会，加以鼓励，并使之被认可，这样才能有可能使他们继续做好事。
其实，评价一个人应当是客观的，评价一件事的对错也应当是客观的，不能以主观的对错加以论断！
宠来也
2021-12-17 07:37:56为什么好人做点坏事就不能被接受，坏人做点好事就会被表扬呢？
首先，我觉得这是心态问题。
如果你是好人，你做了点坏事，你能不能接受自己做了坏事，如果能，那么你认为你是不是个好人？
2、如果你是好人，你对方做了点坏事，你会不会表现他，让他继续做好事，让他成为一个好人？
其次，你想做一个救世主，还是想做一个堕落者？这就像你是个好人，还是想做个坏人，一个道理？
可能，有人会说，你把好人比作救世主，有点过了吧？其实，好人，赞扬坏人做好事，为了什么？好人好比社会的主流，站一个高点，去引导坏人成为这个社会的主流，这不是上帝的从善嘛，带你走向光明的天堂嘛！
匿名网友
2021-12-17 07:37:56因为人们习惯了他的好，所以好人做点坏事，就会被人小题大做，惊讶原来他这么坏，把原来他的好一笔勾销。而坏人就不同了，做点好事之前的坏会一笔勾销，觉得他以后就会好了，觉得他功德无量。这就是好人做坏事不被人接受，坏人做点好事就会被表扬的原因。