做一百件好事，再做一百件坏事，不分谁先后，好事和坏事同等级别，还会像普通人对待吗？

好事和坏事也很难定义。做好事的同时，违背了大多数人的利益，好事会变成坏事。做坏事的同时没有违背多数人的利益，坏事也会变成好事。人一辈子不可能全部做好事，也不可能做一辈子坏事。肯定的是:不做坏事的人，不是一个完全的人。也就是说，一个人不犯错误，他就永远找不到正确的方向。犯了错误能改的人，才是完全的人。

就悟空问答主题解释，这个人救了一个人的命，又杀了一个人，绝不能像普通人一样对待。从小错的方面解释，只要不违法的情况下，好事做一辈子，一旦别人做了对自己或多数人不利的事，也许会做出不违法的、同等的坏事去对抗别人。这种情况下，像普通人对待也不为过。

這個問題有意思，能做一百件好事的人做不出壞事的、給錢也不做。能做壞事的人、人品有問題，有時會做一些好事，所以出現"做秀”之說，又有一種說是路長之碼力。人的一生做幾件好事不難、難的是只做好事不做壞事。如果做的壞事萢法了，這污點就寫在生塁。法大於天。是每個公民應尊重。

世间没有正真的好与坏，只是我们用法律把它定义成这样的。狼要吃羊你能说狼坏吗？羊要吃草你能说羊坏吗？一个物种太多时候占用资源太多，生态就会不平衡，就会失去多样化，这里简单举个例子，如果草太多的话又没有天敌，对整个环境那将是毁灭性的，草太过茂盛其他树木植物就无法生长，没有树木风暴会比现在多几十倍，依靠树木生存的物种也会灭绝，这是个链式的过程，还有草太多消耗二氧化碳过度，会排放大量氧气一但氧含量到达现在的三倍，吸一口立刻中毒而死，氧含量过高还会造成，昆虫以及动物体积巨大。而且发生火灾的系数，也会是现在的一百倍以上。相关的一系列问题太多说不完。所以大自然里就没有好与坏，只有强与弱 只有食物链。这也是大自然自我保护一种方式，已是大自然的规律和法则。我们的道德标准在这里没用。其实我们才是大自然的破坏者，也就是真正的坏……！

谢邀。

我们总会有这样的判断：“一个人经常坏事，但当他突然做了一件好事，我们对他的看法可能会改变，对他做的这件好事大大赞赏，认为他成为好人了。相反，一个好人做了一件坏事，我们往往就只看到他的这件坏事，而对以往的好事视而不见，认为他原来是个坏人。”

我觉得坏事取决于这件事情的性质。如果在不违法的前提下，先做好事在做坏事，或者反过来，其实都是一样的，可以等同对待。

但是，如果事情是违法的，不论先做好事在做坏事，还是先做坏事在做好事，都不可以等同对待。

人无完人，不可能一辈子都不犯错，好人会犯错，坏人也会变好，只要不违法，我们都当做他们是好人！

基好事壞事的能量而定，你的壞事可以是毀了一百棵花草樹木，你的好事可以是救了一百條人命。大自然的好有好生之德，會善待于你好的！