杭州女子遛狗不拴绳狗被车压死，女子要求车主全责赔钱，这件事你有什么看法？

这个问题。中国法院的判决是非常非常难的。他就要考虑到程序正义。又要考虑到实体正义。这是满足着老百姓的期望。但是他又要考虑到社会的公平秩序等等，所以做法官也不是那么容易做的。啊，扯远了，我来回答这个问题。

首先这个女子遛狗不拴绳。是存在重大过错的。我们在讲民事责任侵权的时候提到。叫。责任推定。如果这个女子遛狗没有拴狗绳。我们推荐这个女子是有重大过错的因为他是狗主人吗。如果对方驾驶员存在轻微过错，但是可以免责的，什么意思呢？就是加起来如果只是存在轻微的一些，比如说嗯走错车道了呀等等这些过错。是可以不用承担赔偿责任的。但如果驾驶员是有重大过错的。，是要承担一定的责任，当然肯定是次要，责任是必然的，举个例子比如说这个。驾驶人低头玩手机啊，或者手机掉在地上，他去捡啊，这是一定是重大过错比如驾驶员，还有在市市内道路上严重超速啊等等，这都是有重大过错的。那就是驾驶员要承担一定的责任。但一定是次要责任。

这个问题当中没有提到这些关键信息。那单独来看，这个女士一定是负主要责任或者全部责任，这个没有任何疑问。

在以前执法机关就是我们的公安机关，在处理这种问题的时候，经常是扮演一种和事佬的角色。而随着依法治国的全面推进。就是各项活动必须在法律的框架下来进行。而且是行政责任追究机制。甚至是责任追究终身制。所以现在的执法行为不是像以前简简单单的和稀泥，是作为国家机关维持社会和谐具有不可推卸的责任，一定时间会进行调解。调节不成告知双方进行起诉。而不是简单的要求谁赔偿多少钱，补偿多少钱，这在现在这种现象已经大大的改善了，即使。。请警方强迫某一方去用金钱来解决，也是可以因此拒绝的，警方也是没有权利通过，比如说扣车啊等等这种方式来胁迫一方去用金钱来调节。

所以作为这个女性，如果想要获得赔偿唯一的方式，只有通过诉讼。因为这是涉及到财产案件的民事官司，但是我已经刚刚分析过了。。侵权责任也十分明晰，及时起诉，他的获胜的概率是非常非常小的。即使获胜了，他也是承担全主要责任的。而且他也必须要拿出证据证明对方驾驶员存在重大过错责任，否则的话他必败无疑。

在这里我也想跟我们的广大的网友们说一下，其实也不必怕打官司。也没什么的，身正不怕影子歪。让法律合法维护自己的权益。当然，如果大家有什么任何法律的问题都可以私信我，我会乐于帮助大家帮大家解决一些生活的疑问。什么法律问题都可以问我，如果我不能回答的话，我的老师。我也可以向他们请教，然后告诉大家。嗯，我这个人是比较愿意帮助别人，而且是一个富有正能量的人。嗯我希望他可以把这种正能量带给大家带给身边的让社会充满了爱，充满了和谐。可能有的人说我比较天真。如果我们这个社会都充满了天真，那就没有邪恶了，大家说是不是？

好，最后祝大家生活幸福。如果如果大家觉得我的评论还比较平实。，比较靠谱，或者比较能够带来正能量，希望大家可以关注我，谢谢大家，这再次拜托大家了，谢谢

杭州女子遛狗不栓绳狗被车压死，女子要求车主全责赔钱，这个似乎没有错。

曾经在法律节目中听到过一个老头咨询律师，自家的一只小狗狗在大街上跑，被一辆车压死了，小车司机跑了。他咋样找司机赔偿？

律师告诉咨询者，报警调监控，查看肇事逃逸车辆。如果找到了，司机不仅要赔偿老头的狗狗，还有可能追究司机肇事逃逸的责任。

律师说狗和猫，这些小宠物都是个人财产，一旦受到损失，是要让伤害方补偿的，只要宠物的主人能够拿出所养宠物的实际价值证明。

按照律师这样的说法，杭州女子的狗狗被车压死，车主要赔偿狗主人的损失，给狗主人拿钱没问题。狗主人拿到钱后还可以再买一只宠物狗来养着。

那么下边这个跟宠物狗有关的案例中，受害一方谁来赔偿。

今天早晨在快手上看到一个视频，一个三岁孩子被狗狗咬伤后死亡。孩子母亲的哭声引得我泪流满面。三岁孩子，遭遇此横祸，那个做母亲的不心疼，不痛苦。十月怀胎把孩子生到世上，再养到三岁容易吗？现在孩子没了，孩子母亲找谁去讲理，让谁来赔偿？

即使狗主人愿意陪孩子母亲一定的赔偿，这些钱能买回来孩子的一条命吗？

孩子是人，不是一个宠物，没了再买一个。

网上一些爱狗人士总在喷那些说禁止养狗的人。虽然不可以禁止养狗，但是养狗的人能不能主动把你家的狗都用绳子拴起来，别让它到处乱跑，别让它伤害别人。

有些爱狗人士说狗狗不咬人，现在三岁孩子被咬死了，狗狗不咬人，难道是孩子咬狗了？

狗毕竟是畜生，有时候脾气来了，连主人都不认，更别说陌生人。

可怜的孩子，还没有来得及欣赏这个花花世界，就被狗狗夺取了生命，谁能为死去的孩子主持公道呢？

杭州某女子遛狗不牵绳狗被车压死，她坚持要求车主全责赔钱，我认为车主一点责任都没有，不仅不赔狗主人的钱，而且还要向狗主人索赔，至于索赔的理由是突然出现的小狗使得自己精神受到了伤害，以及耽误自己出车的损失。

事情发生在杭州，12月10日，在杭州滨江区开网约车的汪师傅，上午10点左右，在江虹小区接到一位女乘客后，以低速将车开出小区，也就是30公里每小时，就在自己车辆低速行驶中，车辆右前方路口突然跑出一只小狗，汪师傅看到了也采取了紧急制动，但是为时已晚，小狗被自己的车碾压致死。看到自己的宠物狗被车压实，这位女主人不依不饶，将小狗的尸体放在车辆的引擎盖上，还抱着小狗坐在副驾驶位置，一副撒泼耍赖的气势。该女子声称自己的狗价值七八千块，想要跟汪师傅私了，让对方赔偿她的损失，再给她买一只一模一样的小狗。而且声称狗的价值在七八千左右，想要跟汪先生私了，让对方赔偿她的损失，再给她买一只一样的小狗。

但从整个事件的经过，以及该名养狗女子的实际行为，我认为汪师傅根本就没必要对其进行赔偿，如果真的赔偿的话，这对那些不按照规矩养狗的人的一种纵容，之所以这么说，主要有以下几个方面的原因：

【1】该名女子在养宠物狗中很多行为已经违反了杭州城市有关管理规定。

杭州限制养犬管理规定中要求，饲养宠物犬必须打疫苗、办理养犬许可证，遛狗时间为晚上7点到第2天早上7点，外出遛狗必须牵绳，由成年人牵引。

而这位女士，她养这只宠物狗没有办理养犬许可证，没有给够系上牵引绳，案发时间为上午10点左右，已经超过了城市管理规定的时间节点，她自身公然违反了好几项养犬管理规定，请问她是不是要负全部责任，如果你按照管理规定执行，就可以避免自己的宠物狗被碾死。

【2】该名女子自己导致宠物狗被碾死。

带宠物外出时，最最重要的一点就是一定要给够带上牵引绳，这不仅仅是为了避免自己的狗伤害到别人，更是保证自己狗狗的安全。但是这位女士却没有，一开始给牵狗绳，但是到10点多，看到路上几乎没有什么人了，就把狗给撒开了，而且她还强调自己的狗狗很听话，难道路上人少就是你把狗撒开的正当理由，难道你的狗狗听话它就能像人一样你让它停它就停，小孩子都不一定听你的话，何况是一条小狗呢？你主动解开牵引绳就是导致狗狗被碾压致死的原因，你还让人家承担责任，简直是笑话。

【3】表面上养了七八年有很深的感情，但实际上根本不是爱自己的狗狗

这只宠物狗养了七八面，都有很深的感情了，现在小狗被撞死了感觉很痛心，我看你这痛心是装出来的，在你把牵引绳解开的一刹那，就看出你对狗狗的不负责任。它是狗不是人，它难道知道什么是危险、什么是安全，它难道知道过马路左右看，还等个红绿灯吗？你的狗狗往路上跑，人家车辆正常在路上行驶，何况人家还第一时间刹车躲避小狗，只不过小狗突然窜出来刹车也晚了，整个过程错明明全部在这位女士身上，还让人家赔偿，简直是笑话，没看到哪个爱狗人士让自己的狗狗随便在马路上瞎跑的。

总之，汪师傅就不应该对这位女士进行赔偿，反过来我看还可以向这位女子索要赔偿，你把人家车拦住了，耽误人家做生意，又把小狗尸体放在引擎盖上、又到副驾驶位置，车辆都给你造脏了，这得清洗吧，这都是钱，何况你的狗狗突然跑出来，把人家汪师傅和乘客吓的不清，你也得给补偿。

既然口口声称爱自己的宠物，那就好好对待，不要让它伤到别人，也不要它受到伤害，别因为自己的无知让一个无辜的小生命逝去，反过来赖这个赖那个。

找错媒体了，现在1818讹人眼成功率降了好多，而且没有后续讹，下次找小莉帮忙讹，一讹讹到底

我怎么看不重要，关键是不是有法可依？执法可严？是不是法律法规说了算？

司机为民除害有功，该奖！

杭州女子遛狗不拴绳狗被车压死，你说她爱狗如子吧，遛狗的时候连狗绳都不拴，你说她只是叶公好龙吧，当狗被车辗死之后，她又如丧考妣跳出来要求车主全责赔钱。说实话，你看到这种新闻，第一反应是，这个养狗女，是不是想讹钱啊，还是觉得法律是由她说了算？我们先来看一下事情的经过。

违反杭州养犬管理条例，怎么她还先有理了呢？

出租车司机汪师傅在杭州市滨江区一个十字路口处，刚接到乘客还在起步的状态，正在正常行驶，马路边上突然冲出了一条黄色的宠物狗，小狗以奔跑的速度冲到马路中间，汪师傅虽然马上踩了刹车，但还是来不及，结果小狗被轧死了。

这个时候，狗主人熊女士像是吃了净化药水，突然之间神兵天降一样勇猛地拦住司机，不让司机走，而且更过分的是，还把被撞死的小狗放到了出租车的引擎盖上。接下来开始了她的表演，向人诉说着这条小狗对她如何重要，在她家已经很多年了，一直当宝贝养着，再还被撞死了，非常痛心，车主不赔偿的话，别想轻易离开。

这个狗主人的逻辑到这里已经非常清晰了——我没拴绳是我的错，轧死了就是你的错。

幸好汪师傅的车装有行车纪录仪，画面中可以清晰看到，这只小狗身上没有拴狗绳，狗主人也没有牵着小狗。事情到这一步，基本上已经很清晰了，但是狗主人熊女士依然觉得，自己的小狗很乖，每天她去菜市场小狗都会跟身边，也不会乱跑——哈这个女人的逻辑也是绝了，你家小狗不会乱跑，那这会怎么跑到人家车轮底下了呢？

更绝的还在后头，双方争执不下，民警介入之后经过调查发现，熊女士养的这只宠物犬根本就没有办理养狗证，也就是说她这是无证养犬，而且还不拴狗绳，只要是个正常人都能看出来这是熊女士的错。后来民警给出了处理结果，在这件事情当中熊女士负全责。

结局到这一步，可以说是令人相当愉快了。也许狗主人熊女士会觉得心有不甘，但是我觉得对司机汪师傅来说，更是无妄之灾。

这不是一个打狗要看主人脸的时代了，而是法治时代

我觉得这个事情当民警或者交警给出责任界定之后，司机可以离开，但是对于狗主人的处理，还是就应按法律法规进行处理的。她这个行为，无证养犬而且遛狗不拴狗绳，这都是很明显的违反了相关规定啊，要严肃处理啊，不然怎么体现法律的公平公正和严肃法纪呢？

杭州养犬管理条例之中，第十七条明文规定:未经批准擅自养犬的，由犬类主管部门没收或者捕杀犬只，对单位养犬的，处以 5000元以上10000以下的罚款，对个人养犬的，处以3000元以上5000元以下的罚款。

而且，遛狗不拴绳的行为，也违反了文明养犬条例，此外，她还胆大包大，把被撞死的人小狗扔到人家汽车的引擎盖上，这种行为，简直令人发指。

我注意到，类似的案例也有清晰的判罚。据江苏新闻报道，今年6月，张家港市民钱先生在驾车途中，一条金毛犬从马路右侧的绿化带里冲来，钱先生躲避不及将狗撞飞，金毛犬最终因伤势过重死亡。根据监控显示，金毛犬当时没有拴绳。交警表示，由于宠物主人王某在遛狗时，未按规定对狗进行拴系，对这起事故负全部责任。张某目前不仅失去了宠物狗，还要赔付高昂的车辆维修费用7万元——这样的案例，希望能够引起养狗人足够的重视。

爱狗没问题，养狗也没问题，但是一定要遵守养猪的相关规定，文明养犬，遛狗拴绳这是最基本的规则了，而且一旦出现意外或者纠纷，还是要心平气和地在法律的框架内解决，不要动不动就抱有一种把事情搞大，谁哭得大声谁有理的心态，不然很可能会得不偿失。

警察怎么说的 如果没有相关细法 应该紧急补偿相关法律 不是说法律治国吗

狗比人珍贵，狗比人值钱，赔吧！