若宠物狗咬死人，狗主人需要承担什么法律责任？

宠物狗把人咬死这样的事情似乎有些骇人听闻，但现实生活中却早已有之。

惨剧的发生与狗主人的刻意放任或是主观故意存在着很大的关联，为此他们不仅在要德上需要受到公众的谴责，同样在法律上他们也要承担相应的法律责任。

首先，从民事层面来说，狗主人负有赔偿义务。

狗把人咬死侵害的是他人的生命健康权，虽然是狗自身实施了这一侵害行为，但这种侵害行为与狗主人之间存在直接的关联。

不管狗主人是否主观上存在让狗咬人的故意，但毕竟造成了他人受到伤害并且死亡的结果发生。因此，狗主人必然是存在严重过错的。根据我国的民法通则与侵权责任法中的相关规定，狗主人需要对受害者一方进行民事赔偿。

其次，从刑事层面来说，狗主人的行为有可能涉嫌犯罪。

如果说狗把人咬死的行为是由于狗主人的疏忽大意或者过于自信造成的，那么其行为可能构成过失致人死亡罪。

如果说狗主人与死者之间存在矛盾，刻意教唆或者命令饲养的宠物狗将对方咬死，那么这种行为明显是以伤害对方的身体为目的的，属于故意伤害致人死亡罪。

由于主观层面的因素不同，上述两种罪名的量罚幅度也不尽相同。前者的最高量罚幅度为七年，而后者的最高量罚幅度可以达到死刑。

不过在日常生活中，刻意放狗把人咬死的情况并不多见，多数的宠物狗伤人事件还是与狗主人的疏忽大意或者是不负责任存在着很大的关系。

因此，想要从根本上避免类似悲剧的发生还在于提高广大的养狗者的素质，加强对养狗行为的规范管理。

【感谢大家的耐心阅读！如果您认同丹妹的回答，不要忘记点赞并关注哦。】

狗伤人致死要承担什么责任？这要从两个方面追责:一，狗主人明知所养狗有伤人的恶习而又不加严管，故意放纵，从而伤人致死。这要以“故意伤害，致人死亡罪”论处。不但要承担相应的法律责任，同时也要承担经济赔尝责任。二，如果狗主人出于疏忽而导致事件的发生，要以“过失伤害致人死亡罪”追责！

应该一命偿一命，无论是狗命还是人命。

如果是无主的宠物狗，就应该杀了，避免造成更多人被咬甚至死亡。

如果是有主的宠物狗，也应该把它杀了，因为它咬死了人，就应该以死谢罪。同时，要追究狗主人的责任。如果是狗主人疏于管理，不知道宠物狗溜了出来，那么，就是过失犯罪，要追究刑事责任。

如果是狗主人长期不拴绳，曾经被别人劝说拴绳，依然不管不顾，狡辩说自己的狗狗不会咬人。结果还是导致咬死了人，那么，狗主人有重大责任，应该重判。如果是故意纵狗咬人，那么，就是故意杀人罪，狗和主人都该枪毙。

总之，养狗可以，爱狗也可以，但绝对不能伤人性命，这是法律的底线。

必须是杀人罪，而且是谋杀！

如果狗伤人，赔点医药费，咬死人，给点安葬费，那杀手将面临严重的职业危机！

用犬杀人与买凶杀人比较：

一、成本低，训练狗比买凶花钱少。

二、安全，狗不会说话，而杀手有可能沒有职业道德供出雇主。

让杀手饭碗不保，说不定杀手都要改行杀狗了。

呼吁国家尽快立法，防止别有用心之人，杜绝此类事情发生！

狗咬人，不是新闻。被狗伤害的人，不计其数。其中，尤以儿童，妇女，老人居多。这些惨剧，应该引起大家的关注了。

目前的法律框架下，狗咬死了人，狗主人应该是承担民事责任，给予被害者相应的经济赔偿。具体赔偿的标准，没有了解过，但个人认为可以参照当地其他意外伤害的赔偿标准，比如车祸的赔偿标准。

但是，狗咬人，与其他伤害，还有一个很大的区别。因为狗可能携带有狂犬病。有的当场没有咬人致死，但可能让被害者感染了狂犬病，将来可能发病致死，而狂犬病的潜伏期，短则数月，长则数年，对于被害者及家人的痛苦尤甚。在这种情况下，被害者追究狗主人的难度，无疑也大大增加了。

中国是一个人口大国，养狗的人口基数也相当大，这其中，一些养狗不办证、遛狗不栓绳的情况很多，每年被狗咬伤的人数，也是相当惊人。在新闻中，经常看到狗伤人的现象，每每触目惊心，惨不忍睹。

人的生命，是最可宝贵的。由于养狗者管理不当，造成他人致伤致死，发生的一幕幕惨剧，应该引起社会各界的关注。减少，规避类似的伤害，政府相关部门，也应不断加大惩治和打击力度，保护市民人身安全与健康。

现实的情况，对于伤人的狗主人，仅仅要求民事赔偿的责任，处罚偏轻，难以震慑违规养狗、不文明养狗的狗主人。

因此建议，完善相关法律，在民事赔偿的基础上，增加刑事责任的内容。约束养狗者增强责任心，减少对人类的伤害。

愿狗咬人的悲剧不再重演！

（图片源自网络，感谢原作者）

狗咬人，人死，狗主人应判無期，赔款二百万元。人伤，赔款二十万元医药费，二十万精神损失费。

宠物狗伤人通常只承担民事赔偿责任，这方面急需立法让没有责任心的狗主承担刑事责任！

要搜索狗咬人的事儿，随便一搜就能找到一大堆！但是，看这些事情的处理结果就会发现，基本上争议的都是“赔不赔、赔多少、谁来赔”，基本见不到追究狗主人赔偿责任以外责任的情况，即使是狗把人咬死！比如下面这个案子：

6岁男童被狗咬伤至狂犬病发作死亡，最终法院也是按民事案件判狗主人、物业、和医院共同赔偿！如果说这个案子还有医院处置的问题，不好认定是狗直接咬死人，那我们可以看另一个案子！

71岁的老太在村里被狗咬死，身上伤痕累累，但当时没有其他人在场不知是谁家的狗咬的，警方介入提取DNA和附近的烈性犬进行对比，最终找到了真凶是肖某华饲养的犬只上。但警方的工作基本也就到此为止，这个案子最终当事人还是通过民事诉讼程序进行索赔！

就宠物伤人事件而言，以目前的法律规定来，除非有证据证明是主人指使宠物伤害他人，可以按故意伤害或故意杀人处理。但如果如果并非是主人指使狗咬伤人，公安机关按民事案件来操作这类案件，即使找到狗的主人最多也只能对有没有养犬证、有没有拴绳进行处理，这种最多是行政处罚，一般还是以有限的罚款为主。而对于咬伤人的事件，公安就只有调解的功能，没有强制处理的功能，如果协调不成，只能按民事诉讼的方式到法院起诉索赔。

#杨律说法# 很明显，这样的规则并不能有效治理宠物伤人现实，也不能让大家满意。杨律师认为狗事越来越多，该用更严格、更规范的法律来约束了！必须提高对遛狗不拴绳的处罚标准和执行力度，对养犬不拴绳造成他人伤害的，应该立法按刑事案件处理，在没有新的立法之前，可以考虑按过失致人伤害处理，造成重伤的应追究刑事责任！

本文由 北京杨文战律师 提供　未经允许不得转载

杨文战律师，CCTV“热线12”栏目直播嘉宾律师,北京市中盾律师事务所合伙人，北京律协合同法专委会委员，主要从事民商案件诉讼业务。

我认为，对于这个问题，需要看具体的情况，主要要看宠物狗咬死人，到底是狗咬死的人？还是人指使狗咬死的人，这个是两种性质。

如果只是宠物狗无意之间咬死了人，只要不是受害人故意去挑逗狗，而是因为宠物狗的管理人员疏于对狗的管理，放任狗肆意的在街上乱跑，不小心咬死了人，那么这种情况下，按照目前的法律规定，应当是由狗主人对此承担民事责任，刑事责任估计还是谈不上的，因为毕竟这只是狗咬死的人，而不是主人咬死的。所以受害人只能要求狗主人承担民事赔偿，具体的赔偿金额，应当根据人身损害赔偿的标准去计算。

但是假如说是狗主人故意放狗或者指使狗去咬别人，那我认为这个性质就变了，因为这个时候并不是单纯的狗咬人了，而是人让狗去咬人，狗其实变成了一种杀人工具，所以这种情况下，我认为狗主人应当承担故意杀人的刑事责任。

虽然这种情况是极少数的，但是我们也不排除例外。对于现在小区很多人遛狗，特别是大型犬都不拴狗链的这种行为，确实存在很多的安全隐患，我觉得如果真的出现这种恶性事件，只让狗主人承担民事责任，也未免处罚太轻了，所以也希望相关的立法能够再加强这方面的管理，否则很难抑制这些不自觉的养狗人。

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

随着人们生活水平的逐渐提升，饲养宠物的人群也越来越多，随之而来的宠物伤人事件也屡见不鲜。那么宠物伤人，主人需要承担哪些责任呢？

相关法律规定

《侵权责任法》
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

法律责任的承担

动物致人损害行为属特殊侵权行为，该类案件实行的归责原则是无过错原则，只要发生宠物伤人事件，不论动物饲养人或管理人是否具有过错，都要承担侵权赔偿责任，除非能够证明损害是因为被侵权人或第三人的故意或者重大过失造成。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。 因此，动物饲养人或管理人有证据证明受害人或第三人对损害发生有过错的，可以适当减轻或者免除责任。

赔偿范围

对于饲养的动物致人损害，应赔偿的项目包括：

1.医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等； 2.造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费； 3.造成他人死亡的，还应赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费和丧葬费； 4.致人精神损害，造成严重后果的，还可以要求赔偿精神损害抚慰金。

行政及刑事责任

驱使宠物狗伤人，有可能还要承担行政及刑事责任。

根据《治安管理处罚法》第七十五条规定：“驱使动物伤害他人的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。”

另根据该法第九十五条的规定，对故意驱使动物伤人的行为已涉嫌故意伤害等刑事犯罪的，应依法追究其刑事责任。

看看描述，想想都后怕。不过我很平常，也不得罪任何人。

对于问答中描述的现象，需要社会及有关部门的重视，严防类似事件的发生，保社会一方净土，保人民一生平安。