小偷入室行窃，被尽职德牧咬破喉咙，该处死狗吗？

看上图，其实这是2009年的事件了，只不过最近又被翻了出来，但描述上有一些疏漏。在评价前，我先借用一张图把整个事件还原下。

简单来说，小偷盗窃后被发现，慌不择路翻过小区围栏，进入旁边的别墅，然后被两只狼狗咬伤致死。

事件处理结果：

1、狼狗被处死

“狼狗本身具有攻击性，特别是有攻击人的经历后，攻击性更加强烈。”民警解释，之所以实施枪决，是因为这两条狼狗已存在很强的攻击性，存在继续伤人的可能，为了避免周边市民免受袭击，警方故执行了此次任务。

2、主人无需担责

在这个案子中，狗主人并无过错，不需要承担刑事责任，要承担的最多只是象征性的、人道上的补偿责任。原因是狗主人并未将狼狗牵出家门，是小偷自己翻进别墅被咬死的。别墅属于主人的私人财产，任何人均不得入侵，小偷翻进别墅的行为是私闯民宅。

3、人道主义赔偿

死亡者的家属经过和律师的商量以及查阅了相关法律，准备向对方要求15万元的民事赔偿，至于刑事责任，则以警方调查为准。狗主人表示愿意赔偿4万元左右。

上面已经写明了警察处死狗的原因，因为很强的攻击性，那么很多人就不理解了，狗就是看家护院的，为什么做本职工作还被处死？

此次事件，闯入的确实是个小偷，一个慌不择路的小偷。但是有没有考虑过，如果附近有儿童玩耍，球或者其他玩具误入了院子，路边一个好心人在敲门没有人应的情况下翻入院墙捡球，结果被两只狗咬死，是不是很冤枉？

小偷翻墙闯入私宅确实是违法，但翻墙不是导致他死亡的原因，翻墙私闯民宅和死也没有必然的因果关系，被狗咬才是他死亡的直接原因。国内外对待伤人、杀人的犬只基本都是当场射杀或事后安乐。

如果还不能理解，就把狗换成人，别人在抓小偷，结果小偷慌不择路跑到了一户人家，正巧人家在做饭，上来就把小偷砍死了，这个人不用担责吗？如果人权大于狗权的话，那么处死狗也就不难理解了。

最后我要说下网上所谓的美国私闯民宅击毙不违法……

案例一：

网上一个案例非常有名，1992年10月17日晚上，正在路易斯安那州首府巴顿鲁日上学的一名十六岁日本学生服部吉弘，与一名美国朋友一齐去参加万圣节聚会。万圣节是西方的“鬼节”，他们也都穿上了古里古怪的服装。他们不熟悉路，经过一家民宅时，以为到了举行聚会的那一家，就往里走了进去。

庭审记录（95 0144 (La.App. 1 Cir. 10/6/95), 662 So.2d 509）

1992年11月4日，Peairs被以杀人罪的罪名起诉，他的律师辩护Peairs是为了保护他的家庭才开枪。1993年5月23日，在经过7日的审讯，东巴吞鲁日郡地方法院全体12名陪审员对Peairs作出了无罪的裁决，理由是正当防卫。根据路易斯安那州当地的法律，为了保护身家财产的安全，可以对屋内侵入者使用致命武力。

刑事罪名不成立，可以看到法律说明是正当防卫，而不是什么私闯民宅可击毙。私闯民宅对主人生命财产造成可能的威胁，才可以行使防卫权利。

同时，服部的亲属向Peairs发起了民事诉讼。在稍后的民事审判结果，法院认为Peairs有过失责任，并判决Peairs需赔偿服部的亲属650,000美元。服部的父母用这笔钱成立了“YOSHI基金”用作两种用途，一是鼓励美国高中生访日交流，增加彼此的了解，另一用来游说枪枝控制。”

刑事无责，但需要承担民事赔偿责任，赔偿65万美元。

案例二：

服部事件发生后两个礼拜，另一起类似的万圣节枪击事件发生，在密西根州的Grand Haven，屋主Todd Vriesenga向一个17岁青年Adam Provencal开枪并导致该青年死亡；Vriesenga只是想吓走青年，而且他以为短枪内没子弹，该枪突然走火，并打中青年的脸部；结果屋主被判16到24个月刑期。如此类似的案件却有不同的结果，使得美国的日裔和亚裔社团怀疑服部事件有种族歧视或外国人歧视的嫌疑。”

这是一个很好的问题，来一起体验心理学的奥秘。

这是一个真实的案例，事情是这样的：一户人家，养了两只德国牧羊犬在自家的院子里。因为在自家院子，这两只狗也很自由，并没有栓着，而是每天优哉游哉的散养着。

不巧一个小偷盯上了这家，一天以为家里没人，就翻墙跳了进去。没料到这两只大狗忠心护院，看小偷进了自家领地，二话不说，上去就咬。小偷不敌，直接被咬破了喉咙，死了。

主人发现情况后，赶紧报了警，小偷已经死了也没法追究责任，而两只德牧却被判决处理掉。

小偷入室行窃，被尽职的德国牧羊犬咬住喉咙，导致死亡，该处死狗吗？

一时间，网友炸了！

狗招谁惹谁了？这样的忠心护主，不表彰就算了，怎么还给杀了？？？
谁逼小偷去偷东西了？他不去偷，狗也不会咬他，狗怎么就有责任了？
这要是翻墙不小心摔死，是不是得把房子拆了？因为墙害了他
只能算他倒霉，自己爬高了摔死了还能怪地太硬吗？

对呀，说的多有理，这话没毛病啊。怎么就把狗处死呢？

其实，处理狗的做法，跟咬死的是不是小偷是没有关系的。我们在做判断的时候，总是受到情感的影响。

我们换个情景再看看情况如何：

如果这户人家家里着火，消防员去帮忙救火，进入家中遇到烈狗，一样是被两只德牧咬死。这时候，怎么处理狗呢？

再如果小偷入室偷东西，一进院子就被主人打死了。主人看护自己家，又该怎么判呢？

小偷入室不对，并不能掩盖狗咬死人的风险。看懂这些可能性，才是真相的本质。至于这两只狗，是替人背了黑锅，如果没有人的规则和规矩，他们不必死的这样冤枉。

忠狗护院咬死贼，无辜被判死的怨。

情理纠缠能问谁？不如回归山与林！

狗最初在咱们国家被人圈养的目的就是用做看家护院，咬死小偷还得处死，让狗上哪去说理？反过来，家里被偷了，狗在旁边若无其事，那么人们又要指责养狗没用了，都不知道看家……我家上面的高档小区依山而建，所以谈不上封闭，有天晚上一夜之间被盗三家，第三家的时候因为家里有条秋田，小偷光开了窗，没敢进去，那秋田平时很有性格，自己溜弯，溜边走，从不理路人和路过的其他狗，高冷总裁范儿，但家里窗进人了，还是狂吠，那次事件损失最多的一家连钱带物丢几万块，砖头买了条藏獒养楼上，以后类似事件请求相关部门放过狗狗，毕竟谁也没本事把小偷都抓光不是？

当然不应该，狗狗的职责就是看家护院，小偷入户，狗狗是正当履职，好狗狗！处死狗狗就是纵容盗窃！如果狗狗是正外面咬伤行人，另当别论，在自己家里咬伤小偷，则是履职尽责！小偷入户盗窃后果自负。

现在咬死的是小偷，是坏人，如果咬死的是别人呢，比如保险推销员，快递员等等，你家房子建在那难道就不行任何人进吗？咬死小偷没错，小偷是该死，问题是这个狗知道谁是小偷，谁是正常到访的人吗？

原本没有兴趣回答这一类问题的，看了前面的回答和评论，实在是太乱，顺便说几句吧。

1虽然离开部队已经很多年，好在当初也接触过咱们自己的警犬和野战边防部队的军犬，这两位战友的攻击目标和方式是有区别的，前者最主要攻击对方的右手腕关节和足踝，后者才会直扑敌人的咽喉部，而这些动作其实都需要训导员和配手的大量训练。

2执行过任务或者说见过血的军犬非常可怕，不仅是战斗力的增加，眼神都会变得特别犀利凶狠，简单点说就是攻击的主动性更强了，野性更大了，而这时人类战友的陪伴和指引对他们会更加重要。

3现在回到问题本身，我们不应该纠结于两只德牧是否因为尽职尽责而受到法律制裁，首先要看到的是，曾经咬死人的它们本身对社会构成了威胁，正如你带着一把钢锯想要上飞机一定会被拦住，不是因为你或者钢锯犯了错，而是最大限度地降低风险是公共安全管理者的责任。

4相信说到这里大家能够看懂一些东西了，但其实我还有更重要的几句话，即使是体型比较大的犬种要短时间内直接把人咬死也是很难的，是谁在什么地方什么情况下训练出来的呢？出事以后又有怎样的处理？这个值得深思。

罪犯犯了罪根椐罪行来判决罪行，狗为了保护主人，或主人财产，小偷入室行窃，狗狗出于本能，为了护主人的财产咬死小偷活该!狗是最忠实的朋友它为了护主这是它的天性，本能，狗只咬坏人你们警察凭什么要处死它?对狗太不公平!它们也是一条命啊!

小偷入室行窃这本身是犯法的，如果按照我国现有法律法规应该被拘役或判刑!但肯定不能枪毙!主人在家养德牧这本身是否合法?小偷行窃自有国家的法律法规去惩处!而不能用德牧去咬杀!如果德牧咬杀得到支持，举一反三，那么这个社会将遍布陷阱!人的生命将如草芥!我们讨厌小偷，但自有国法去惩处他们!警察判处理两条德牧，这本身就匆分的考虑了被偷者的利益，只用处理二条畜牲而不承担责任，已经对被偷者作了力所能及的袒护!事实上，小偷的生命也是生命，他们的生命和大家一样，不能被随意剥夺!

话说一个倒霉的小偷，想去偷一家别墅豪宅，结果刚放入围墙就后悔了，两个大狼狗列队欢迎他。小偷误入“狼窝”，遭到两条大狗的追着咬，最终脖子被活活咬断，现场血腥，小偷当场挂了！

那么问题来了：

1、户主该不该负责？

有律师认为别墅处于封闭状态，小偷以翻墙的方式非法侵入私人住宅，过错在先；狗主人不在家，无法控制狗的行为；小偷受到伤害主要是自己造成的，应该为此事负全责，狗主人不负民事责任，也无丝毫过错。如果狗主人教唆，则需要承担相应责任。

2、该不该处死两只咬人的德牧？

最终判决下来，两条狼狗需要被处理掉！这确实让人唏嘘不已，狗尽了自己的职责，却因为别人的过错，害了自己的命，不知道这个处理是不是不对？

看看网友是什么看法：

@流星闪过74358069 ：人家的狗在自己的院子里，又没有跑到街上去，小偷进到别人院子里被狗咬伤，狗有什么罪，我看狗比一些所谓的人都要强。

@平232087：都说是小偷，有证据吗？明明是去杀狗的，狗狗反抗自卫不慎将其咬死，应判狗有期徒刑三年，缓期十八年执行。狗主人负责监督，狗在缓刑期间不得移民

@彼岸花的守护人 ：不请自来的陌生人进了自己院墙以内。自家狗狗咬死了他，如果处死了狗狗，这是没有天理的做法！

如果是我家的犬，我会为它们请最好的律师，一定要据理力争，保全它们的生命！在这个浮躁的社会，家里有这样忠于职守的爱犬，是多么的幸运！假如这个歹徒在行窃时与主人碰见，主人很可能被伤害，而且后果无法预料，忠犬只是行使了自己的职责，却要无辜被害，我绝对不会容忍！请大家不要漠视此事，对入户犯罪一定要零容忍！