美国疫苗副作用明显，他们会放下面子来订购我国疫苗吗？

问这样的问题，完全是臆想。目前，任何新冠疫苗或未完成三期试验，或未经世卫组织批准，都是授权紧急使用。这梓的疫苗必定还有可完善之处，包括我国研制的疫苗。任何一个国家科学家研制的疫苗，都是为了人类抗击新冠病毒，任何帶有民族主义情绪的贬低，都是不尊重科学的表现。

仔细看看新闻，美国疫苗打死人了！可是死的都是什么人，大家了解过吗？

挪威发布消息，接种辉瑞疫苗致死的23个人，都是80岁以上的老人，且人人都有慢性病。到目前为止，接种美国疫苗死掉的人绝大多数都是岁数极大的老人。

现在都成为常识了，大家都知道，这次的新冠肺炎可以算得上是专害老年人。一但年龄超过70岁，新冠肺炎的致死率就“蹭”的跳起来，80岁以上年龄组更是死亡率高得惊人。因此，美国疫苗也算是勇气可嘉，明明知道这些人接种后出现严重副作用的可能性大，但依旧是将老年人和慢性病人列为接种的优先人群。

再回头看看中国疫苗，只能在18-59岁的人群接种，并且慢性病人不接种，高血压和糖尿病患者也不接种。如此的接种策略当然就安全得多了，接种后不死人，副作用小，岂不是很正常的结果嘛。

所以，中美的疫苗现在出现截然不同的副作用反应结果，正是因为中美两国的接种策略就有天壤之别。不同的接种策略，得到不同的接种后果就一点不令人奇怪了。

按这个思路，外国为什么要来买中国疫苗呢？最需要保护的老年人和慢性病人不能接种的疫苗买回来干什么？本来年轻人感染了新冠疫苗的死亡率就非常低，急需保护的是老年人，已经老龄化严重的发达国家当然要选择可以为老年人接种的美国疫苗了，即便这种疫苗接种后可能引发老年人严重的副作用。

药物这东西，跟食品不一样，不是吃到肚里顶饥的，药物是治病的。

新冠疫苗这种药物，是遏制病毒的有效手段，好疫苗能够救人，不合格疫苗起到相反结果。

疫苗的好坏，不是靠嘴吹嘘的，防治效果，是检验的唯一标准，检验需要时间，时间长了对比就出来了。

我国的疫苗，经过了三期临床试验，达到了世卫规定的标准，已在多国普及，反响好，口碑不错。

美国疫苗副作用明显，报纸上见过报道，毕竟新药物有风险，这也算个例，只有造成大面积医疗灾难，才能引起人们的警惕。

疫苗关乎人的生死问题，谁也不敢麻糊大意，到时候，假设美国的东西效果不理想，而我们的东西好，他们转向订购我们的，有这种可能，也合乎情理。

我们相信中国疫苗，为中国疫苗点赞！

不会，不要再想这个了，所谓文明，就是三大支柱：科学技术、文学艺术、医疗保障，维护这三大支柱的就是意识形态、三军武装以及货币政策，总幻想着用中国的医疗手段代替西方国家的，这是脑子有问题。

美国的预苗是几乎全年龄段打的，中国的预苗只限定18到59岁，有些病还不能打，就凭这点肯定比美国安全，如果和美国一样放开打的话还不好说。

别轻视美国的研发能力，了解一下中国很多进口药来自美国的，日常经常听到重症病人动不动就是进口药全自费。

在国际上，健康和医疗是西方国家发达的标志，是西方世界优越性的标志。

疫情在西方已经政治化，疫苗就是政治问题。如果美国带头采购中国的疫苗，就等于承认自己的医学没有中国先进。没有中国的医学先进，慢慢就会推演到没有中国的制度先进！

事实上，不止是美国，整个欧洲的发达国家，到目前都没有购买中国的疫苗。他们只是认为中国的防疫还是不错的，但也仅仅是建立在中国“独裁统治”的基础上。中国在他们眼里什么都是落后的。

新冠病毒是全世界面临的同一个问题。在同一个问题上如果做比较，很容易看到一个政府或者制度存在的问题。

所以，即便以后欧洲有发达国家购买中国的疫苗，它首先要面对的是西方国家集体的压力，还要面对国内反对派的压力。

这就是西方！这就是美国！

当时西方国家看到了新冠在中国的爆发，他们都是以旁观者的心态视之。他们自认为新冠病毒是亚洲病毒，是专门伤害亚洲人的病毒。如果新冠病毒伤害了亚洲人，他们最希望的是伤害的是中国人！

这也是疫情在世界范围内爆发的时候，西方为何集体共同针对中国的抹黑“武汉病毒”的原因。

他们忽视新冠病毒的危害性，忽视世卫组织对他们的警告，忽视中国向世界提供的疫情信息。他们在针对国内民众的宣传上很少强调病毒的危害性，更多的强调自由和经济。

特朗普作为西方国家最重要的领导人对疫情的引导，开了西方世界不严谨对待疫情和健康的先河式的误导。但是，特朗普在整个西方世界并不是孤立的个人存在，而是他们内心深处的集体意识。

西方国家比中新冠病毒更深的是，他们中的制度病毒和人种病毒。这种意识形态病毒才是真正影响他们抗疫效果的根本原因。

等到疫情真正的危害到民众健康时，为时已晚，病毒已经在他们国家扎下了根。他们突然发现自己缺乏医药，缺乏物资，缺乏医生，缺乏医院。更重要的是，他们连研发疫苗所要求的设备和条件都没有！

医学给人们最基本的就是信任和安全感。如果连这个前提都没有，就会遭到人们的质疑和排斥。

所以，尽管美德合作的辉瑞等西方疫苗当初对外号称有效率为90%。但是，实际上他们的民众接种率很低。因为民众的接种积极性不是很高。原因在于他们对这种缺乏严谨试验和验证的疫苗不信任。

事实证明，美国的疫苗投放市场时就缺乏严谨的医学态度，遭到了福西等医学专家的质疑。而接种的美国民众出现了面瘫、痉挛等严重副作用症状。随着挪威23名接种老人的死亡，并一度传出辉瑞疫苗的有效率低于24%！西方民众对他们的疫苗信任度跌至谷底。

目前，美国的疫情正在爆发期，每天几十万的感染者出现，每天4000多人的死亡。美国政府一筹莫展，社会和经济受到了沉重的打击。

但是，美国是西方世界意识形态标杆，它不会在政治上轻易向中国低头。生命是一回事，打击又是另一回事。

医疗和医药不是普通的消费品，而是代表着科学和社会的产品！一场新冠病毒就击垮了西方世界意识形态的防线。那么，如果带头购买中国的疫苗，是不是意味着他们的社会制度对中国的妥协与承认？

目前美国社会割裂严重，拜登面临的是共和党的围剿和特朗普的反扑，他没有那么大的魄力购买中国的灭活疫苗。

不会。目前全世界所有疫苗包括中国疫苗，如果按正常药物审批程序的话都不能投入使用。其中一条就是，三期临床试验须经两到三年才有可能通过审批。所以，在疫苗大规模使用一段时间后再做总结才有意义。疫苗是目前唯一控制疫情的有效手段，即使有一些副作用，但与控制疫情的大局相比还是次要的。至于美国是否会改用他国疫苗，这不是一个技术问题而是个政治问题。除非美国不再是第一强国。

显然不会！因为这根本就不是面子的问题，而是实实在在的利益问题！大家稍微想一想，我们现在还有哪些暂时搞不定的赚大钱的产业？耳熟能详的有高端芯片、高端光刻机、高级航空发动机、高档燃油汽车、大型软件等等，还有一个容易被人忽略的重大产业：医药产业！

疫苗很显然应该属于医药产业。有一种药，叫做诺西那生钠注射液，这种药是治疗某种脊髓型肌肉萎缩的罕见病。这个药的价格大家知道是多少吗？人币70万元打一针！这药是美国两家医药公司合作研发的，美国的普通售价是12.5万美元一针，参加商业医保的，自付费用也要5700美元一针。

这一针的价格已经远远超过黄金的价格了！这看起来像是要合法夺人性命啊，70万元一针，据说还要每年打一针，这不是明摆着不让人家治疗了吗！这背后，就包含着美国医药行业的辛酸。根据美国前几年的统计，制药公司研发一款新药，平均时间需要13.5年，经济成本约13亿美元。这还不是最重要的，真正关键的一点是：研发成果全凭运气，很多时候会研发失败，没有成果，所有钱打水漂！

新药的研究过程是这样的：首先，找到问题在哪里，成功率月80%；然后进入一期研究，成功率63.2%；然后进入二期研究，成功率30.7%；然后进入三期研究，成功率58.1%；然后初步审批，成功率85.3%；最后推向市场前的终极审批，成功率9.6%。一款药从立项，到最终推向市场，成功率大约只有4%！

大型药厂每年都有很多研发投入“打水漂”，但是资本家不可能让自己亏本，否则干嘛不去开其他公司呢！这些研发投入必然要摊在其他成功的药品当中。以我们熟悉的强生公司为例，他们虽然也做沐浴露之类的产品，但是他们的制药投入和收入也非常之高，每年的研发费用超过200亿美元，营收高达700多亿美元！

这是多么重要的一个产业！是多么赚钱的一个产业！疫苗生产出来，不一定给大资本家去打，但肯定要给基层民众打啊！还要卖给有钱承担的富裕国家呢！即使有什么副作用，或者所谓的免疫成功率不高等问题，他们的官方一定会保护药企的。这是毫无疑问的！

全球疫情这么重大的一件事情，疫苗从使用量的角度来看，那是几十亿人口的潜在用量！也是不知道多少钱的一笔潜在收入！大资本和官方机构绝对不能放松的。如果自己不扶持自家企业，那么其他的竞争者就会起来，把这块大蛋糕给切走一大部分。美帝怎么能够允许这事儿发生呢！这和通信技术行业的事情没有什么区别啊！

和医药产业相对应的，还有医疗器械产业！往大的说，有核磁共振这类大型医疗设备，往小的说，有很多日常使用的易耗品。这里面都有很多是进口产品。这些东西都是巨额利润啊！

很多人都问，为什么欧美列强的民众，可以朝九晚五、做五休二、每年保障十几二十天的带薪休假，而我们却要如此累死累活还赚不到几个钱！这就是因为发达列强们掌握了最赚钱的那些产业啊！我们以前落下的差距，现在就要花几倍的努力去追赶。等哪天我们追上了，你看看西方国家的民众还能不能活得这么轻松！

（欢迎关注探为观指）

对疫苗的评价，请远离政治

美国等西方国家疫情尽管死亡人数较多，但就死亡的人群来看，主要还是老年等免疫能力较弱的群体。中国之所以要采取严格的防控措施，有乘坐公交经历的人就能够感受到：中国的中、老年人乘坐公交操持家务很普遍，不采取如此严密的防控措施是不可想象的。

各国对新冠病毒疫苗的研发、上市时间较短，出现不良的反应也在情理之中。目前，美国药厂辉瑞公司生产的新冠病毒疫苗使用的范围可能远远大于中国的疫苗使用范围；我们也应当客观承认，主要西方发达国家使用了该厂的疫苗，说明西方国家更加相信辉瑞公司的技术。

就本设问而言，辉瑞公司生产的新冠病毒疫苗已经造成数十人死亡、数千人出现不良反应的问题，可能也属于正常的医疗技术规范范围之内。其中，数十人死亡，可能均是80岁以上的老年人；数千人出现不良反应可能也与接种的人员数量相关。

中国官方尚且承认接种中国的疫苗有不良反映，本设问所说的“没有出现任何问题”可能言过其实；就他国领导人公开接种的问题，我们应当客观判断，西方媒体质疑中国疫苗的安全性时有发生，他国领导人公开接种中国疫苗可能就是对西方媒体公开质疑过中国的疫苗的反应，让该国的国民相信接种中国疫苗的安全性。

新冠病毒才是人类的“敌人”，人类研发、试种、接种疫苗肯定有一定的风险性，国家，以及国际社会不能用政治的观念对疫苗进行评价。可以肯定认为，无论哪国生产的疫苗，在本国，或者其他国家，地区的接种风险超出医疗技术规范许可的范围，该国政府一定会停止该疫苗的使用。作者认为，国际社会可能还要讨论是否普遍接种疫苗的问题。

▶徐剑随笔，仅供参考