我儿子高一，选了历化生，怎么样？

谢谢邀请！

很遗憾地告诉你，你选择到了最差组合。这不是危言耸听，我们且来看看教育部办公厅教学厅【2019】7号文中，关于《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（3+1+2模式）》的通知里面是怎么说的。

此文中，教育部强烈要求（3+1+2模式）中几乎所有的理工类专业高考必选物理（详见附表）。这是什么概念呢？你选择科目组合的时候或许在想，我将来要从事与医药相关的专业，我是不是直接选化学就可以了？或者说我将来要从事与生物工程相关的专业，我是不是选择生物就可以了？我将来要从事农林水产等专业，是不是也学生物就可以了？

对不起，这个文件告诉我们，你如果想选择此类专业，你光选化学或者生物是不行的，你必须选择物理，如果你那（3+1+2模式）中的1选择的是历史，就意味着与此相关的专业你都不能报考，更别说与化生无关的专业，诸如计算机、通信、软件等专业了。

几乎所有的理工科类的专业都不能报考，意味着你将来只能选择文科专业。那么，我来问你，你既然决定要学文科的，为什么还要选择化生科目？而不是把政治和地理学学好？

我在早前的答案中就说过，高考方案（3+1+2模式）中那个1为什么要限定是物理或者历史中选择一门？虽然高中不再分文理了，但是大学是分文理的，大学不可能招来学生后再去补中学的课，所以，他们招生的时候，其实这个物理和历史就给考生指明了某种方向，而你没有看清这个方向，就没有读懂这背后的潜台词。

有人说选择文科也不错，当然，有人选择理科，就有人选择文科。但是，以社会对人才的总需求量来看，对文科的需求要比理科少得多。以江苏省2019招生计划为例，2019年江苏招生本科第一批次总共72625人，其中文科14405人，理科55220人，理科招生数量是文科的三倍还多。

另外，从就业角度来说，理工科的学生就业难度也相对于文科要低得多。

当然，我刚才说了，有人读理科就有人读文科，总不至于没人去报文科吧。问题是，你都读文科了，为什么还要报生化科目？将来又不能报与生物、化学相关的专业。

你是怎么想的？

我是苏老师，关于读书，关于教育，跟你随便聊。欢迎留言讨论。

如果你家里不是坐拥千万资产，如果你的孩子不是天纵奇才的话，这个选择可以说是最差的选择。如果孩子现在是高一，一定一定一定要劝孩子换掉，哪怕再耽误一年也没关系，毕竟如果选择了话你未来失去的比你现在失去的多得多。

就业率太差

历史生物化学哪一科单拎起来，都是大学就业率最低的红牌专业。学了律师你能干什么？当老师博物馆还是考古学了化学你能干什么？当老师学了生物你能干什么？当老师。也许很多人觉得哪怕就业范围再小，他肯定是能就业的。

那这时候你就得考虑另一种情况了，工资。随便上哪个网站查一下，大学毕业的历史化学，生物工资都是最低的。这些专业你不继续深造的话，根本就没出路。如果你的专业连自己都养不活，那还谈什么发展呢？

虽然这些专业都属于国家基础专业学科，国家和学校都是大力扶持的。但说实话，如果你只是本科毕业不读研不读博的话，很难找到工作或者很难找到满意的工作。

大学专业不好选

很多人觉得由旧高考改为新高考，对于学生来说是一种机会，能够减轻现在学生的学习压力，但其实学习负担更重。新高考意味着你从初中升高中也就是大约15岁左右，就得对自己未来的人生有一个明确的规划。

也许现在高中的课程让你挑，但大学的专业可不会让你挑。就比如很多工科类，理科类，如土木工程计算机之类的专业，都会要求学生必须学过物理，如果你高中没学过，那你就不能选择这类专业。

而历史化学生物三科，则会把你大学未来的专业限定在很小的范围之内。文科的话相对没问题，但大部分人都是学理科的，而理科绝大部分的专业都是和物理有关的。不学物理，你便失去了绝大部分专业的选择。

而和生物化学相关的专业，大部分都是研究型专业不读硕不读博很难找工作，就算找到工作工资也很低。就比如网上说的生化环材4个天坑专业都是和生物化学有关的。

个人给出的选择

因此我个人给出的选择是物理100%要学，甭管你喜不喜欢，能不能学懂，反正一定要选。会不会决定了你能不能在这个专业有所发展，学不学就决定了，你能不能选择这个专业？如果你连这个专业进入的资格都没有，更别谈发展了。

最好选择两个理科，一个文科。无论过去还是现在理科都比文科有用，学了理科，你在大学起码会学到一个很实用的技能，这会帮助你成家立业，在这个社会生存。

而文科则不然，很多文科专业都是虚无缥缈的，大学4年学了很多，但貌似又什么都没学到，企业可以用你也可以不用你。这样的话你的替代性就会很强，工资自然也很低。

因此最好建议学两门理科，物理化学或者物理生物都可以。然后可以选一门文科调剂调剂，相对来说文科比较容易好考大学。可以选择历史或政治这样两门科目中的一门。

谢谢题主：不过根据你的选择，从将来的高考选专业来来看，确实不是最佳选择，因为你选的是历史，即便是到时化学，生物学的再好，那么在很多专业上已经限制了一个男孩子的发展。因为在很多高考专业备注的都有必须选考物理。那么也就是说，在未来你要报考的专业里，只要不是选的选物理的你就将无缘填报志愿，包含军校招飞也是选物理的。所以很多已经限制了你儿子前途的发展。为此现行高考改革中，选科成了一项很大学问的知识点，这些知识点不能等到高考完了在学习，需要在高考前高一高二都要不断的去了解这些政策，以免给孩子的后期造成不必要的困扰。在那时别无选择。只能向前冲。

现在文理不分科，各省市基本慢慢都将普及。家长和孩子的选科就是高考前最重要一个环节。不能敷衍了事，不能只看孩子喜欢自己去配科目，要从将来选大学，选专业，选学校和毕业后就业能力等综合能力方面考虑。为高考后填写志愿打好基础。不然后悔都来不及了。

所以各科搭配选科对后面大学选择和专业选择都有特别直接关系，包含孩子爱好。不能上了三年后面都无法选择孩子自己感兴趣的科目，就是最残忍的了。所以新高考选科目必须谨慎从事，多了解新高考政策，和相关知识点。祝愿未来考生都能选择出自己期望的领域专业和自己喜欢的学校。

大家好，我是@超越梦想QE 谢谢友友支持关注。为你实时更新教育政策动向。欢迎大家关注！

谢谢邀请！

这种组合是实行新高考下，选择的3+1+2模式的十二种选科组合的其中之一。既然存在，就有它的合理性。

但是这种选择会被学校和家长不太认可。通俗一点讲，选择了历史就是选择了文科，选择物理就是选择了理科。选择了历史，尽量选政治和地理。这样的话，以后高考学校和专业会有更多的选择。有的同学主要是怕背诵比较多，就选择了化学和生物。我认为化学和生物最好选一科，这样搭配比较合理。

我女儿高三，他们是高二上学期开始的选科，选择的也是历化生，他们这届19个班，选这种组合的不到一个班，有些学生还要到别的班走读，学校涉及到师资问题，给正常教学工作带来了不便。记得当时开家长会，历史老师就劝他们尽量选物理。但是很多同学不为所动，他们有他们的理由。

你孩子高一选了历化生，不必太纠结，如果以后觉得不太适合，高一高二都有重新选科的机会。我女儿选科，她也没有后悔过。当前高考下，分数为王，怎么样选科考出高分才是最主要的。希望我的回答，对你有所帮助。

高考现在不单纯是考水平，而是考谁的选择好，博弈好。

3+3 和 3+1+2

现在高考方案一般有两种，3+3和3+1+2。3+3以浙江为代表，文理不分科，语数外三门必考，然后从政治、历史、地理、物理、化学、生物和技术7门课中挑3门考。语数外是按绝对成绩算，就是总分150分，你考了多少分，就算多少分。而另外3门，按等级赋分。就是说如果报考人数有100人，你考了60分，但是第一名，按100分算。这里面就牵涉到博弈了，如果你在人群里排名靠前，那么就放大了优势。如果你本来还不错，但同考的都是高手，就有可能吃亏。因为名校很多专业都必须要物理，所以考物理的都是好学生，因此，大量的考生都不选物理，选化学。

浙江高考是2017年实施的，当年选考物理的人断崖式下跌，到2018年还再次下跌。这件事震动了高教界。因为从理工科来说，数学、物理是最重要的两门基础课，如果没有学物理，不单单是大学教育不好开展，对整个社会的科学素养也是有损害。后来又有贸易战，让国家觉得物理还是需要特别加强的。

后续，其他省份出了另一种高考方案3+1+2，现在这种方案更为主流。方案细节是：语数外三门必考，物理和历史中挑选一门必考；在其他5门课中挑两门考。

专业与选考科目的对应指引

教育部出台了一个针对3+1+2专业与选考科目的对应指引，下图是必须要考物理的专业。注意，这是教育部给出的底线，各个学校可以在此基础上加码，就是说学校根据不同情况，可以对更多的专业提出物理的要求。可以明显看到，国家对物理的越发重视。如果不考物理，工科的绝大部分都没法上了，这些专业基本都是最热门的工科专业了。

不需要物理的专业一般是社会人文学科，还有建筑、城乡规划，经济管理，部分医学、化学和生物学科。不过这个一般只是指普通院校，要考顶级学校，物理更难避免。大家可以去浙江考试院查，清华大学的建筑类专业、医学专业都是要求物理的。北大的心理学要求物理，化学可以是物理或者化学。人大的统计学要求物理。所以，对于名校来说，对物理的要求更高。

在3+1+2模式和3+3模式中，选物理或者化学，对于文科、化学和生物没有影响，有影响的是部分医学专业和建筑类专业，尤其医学专业。大家可以看到，在3+3模式中，很多名校的化学专业都是物理和化学选考，可见物理的重要性。医学也是如此，在3+3模式中，部分医学院是需要物理的，也有部分医学院有化学就可以。但随着3+1+2模式的推广，势必要向物理考生靠拢。因为高校很明白，学过物理的人再学这些要容易很多。

比如，我们看天津医科大学2020年在浙江的选考要求，确实很多专业不要物理，只要化学就够了。但这是它的真实想法吗？我们再看看它在2021年准备在3+1+2模式省份的招生，物理全部需要。这时候，它还会喜欢化学的学生吗？肯定不会。那这时高校会怎么做？

大家看看江苏。江苏曾经是个高考强省，各高校抢着要人，现在有多少高校要江苏的考生？因为江苏率先改革，把物理改简单了，大家都不要，所以江苏自己有很多名校，但江苏考生上985的比例非常低。所以，如果学校虽然说，可以招化学的人，但如果在差不多条件下，它更愿意招学物理的人。

选考模式

下图是浙江省3届选考人数，可以看到，考生物的人数越来越多，看来生物比较简单，好考。历史是持平，化学下降也很多。

所以，对于题主的历化生选项来说，不考虑专业的受限问题，估计题主这个问题已经考虑过了。现在考虑的应该是学习的难易程度和在人群中排名是否占优的问题。

单纯从高考的难易程度来说，我觉得历化生是个还可以的选择。这三门课难度都不大，需要一些背功，也需要一定的理解。文科有些专业也不是很好学，比如政治，需要头脑清晰，逻辑清楚，写某类八卦文要写得不错，不完全靠背。地理虽然也属于文科，但一方面内容琐碎，知识点不好互相关联，另外，它的理科的内容我觉得多于生物。生物的知识点比地理要更好记一些。化学也属于理科中的文科，只要学会了，就不太会有很多的难题。里面稍难的就是历史，背的东西多，但如果平常对历史比较感兴趣的话，难度还是可控的。

选择哪科时，还必须要想到时间的分配。比如，有些人政治、历史都很好，但并不见得要选这两门课，因为这两门课要花大量的时间来背，挤占了其他学科的学习时间。所以，大家选科的时候要注意这个问题。

大家觉得呢？

这个组合很鸡肋

5月28号教育部发布，选历史的，只能填报文科专业。

也就是说，虽然选了化学和生物，你却不能报考化学和生物相关专业。

浙江考生我儿子就是选的化生历，今年刚高考完。因为当初凭喜好选择了化学，而历史是平时考的比较好的学科，但是对于男生来说如果偏理的话还是搭地理比较好，虽然历史考的不差但历史花的时间实在太多，而且往往考不过女生。而且化学也不好考，选转业时化学对应的都是通常知乎上的天坑专业，个人建议如果物理吃得消还是选物吧，如果以后不想选择理工科专业，选择忽略。这只是一个过来人的建议！

历史+化学+生物组合，避开了最热门的物化历组合，也避开了热门的专业选择机会。

优势：该组合偏理，全国院校专业覆盖率71.3%；

劣势：不选物理，仅限物理的专业都不能报考。

一般情况下，管理类或者新高考前文理兼收的专业是不限选考科目的，例如：

工商管理类（会计学、财务管理等）、新闻传播类、外国语言文学类、中国语言文学类、法学类等。

很多偏理的专业是选择物理/化学（选考其中一门即可），比如北京大学：

① 化学类（含化学、应用化学、化学生物学、应用化学（材料方向））

② 地质学类（含地质学、地球化学）

③ 环境科学与工程类（含环境科学、环境工程、环境科学（环境管理））

像这类相关的专业，大部分院校是选择两个学科中的一个即可。

而如果你想要报考热门专业或者好就业的一些理工科，例如：计算机类、数学类、机械类、自动化类、土木类等专业，物理是必选科目。

因此，对于新高考改革后想尽量选择好专业、好就业的情况，或者有自己心仪方向的考生，尽量按照如下做好规划：

高考选科需要考虑的主要因素有两个

1、在6科中选自己擅长的科目，在赋分后考出更高的成绩，以便能上更好大学。

2、考虑大学能报的专业，如工科，理科大多数专业需要物理必选，而大多数热门高薪专业要求物理

从这两个因素考虑，这个历化生的方案有一定可取之处。

一、可以理解为喜欢理科（老高考），但特别头疼物理，化学，生物能考出高分，所以将历史代替物理。以确保自己考出有竞争力的分数。从这个角度来说是可取的，但同时也令放弃大量的专业不可以报考。

专业分类：理工农医经管法教文史哲艺共12个大类

如果就想读经济与管理类 文学类 历史类这个选择是不错的

二、每个组合都会有人选择，合理，符合自己的规划即可。

但我建议的选科方法为：先在物化生，政史地中选一组，即文科思维和理科思维，然将该组中自己特别不擅长的一个科目换为稍微更擅长的。

关注@廖老师的求职课

分享高考选科，志愿填报，大学规划，大学就业等干货，家有大学生和高中生可加我关注

高考志愿填报时可选的专业还是比较多的，问题不大

新高考3+1+2模式下，一共产生了12种选科组合，【历史+化学+生物】即是其中之一。按照目前国内大学设置和提供的专业科目，选择历化生组合的话，高考志愿填报时的可选专业比例为88.7%；从下图中我们就可以看出，这个组合的可选专业比例，在12个组合中排名第7，虽然比不上选物理的高，但却是所有历史组合下最多的。从这点上看，选择历化生问题并不大。

专业过于离散，专注度不够，优质专业不好把握

接下来，我们再说说选择历化生组合的问题。

1、政史学习本不该分家，分开不利于思考

首先，因为没有选择政治来搭配的原因，例如法学类、社会学类等大类学科及新闻学、马克思主义理论等具体专业不可选。客观来说，如果选择历史而不选政治，确实是一个不太好的安排。因为历史和政治，本身属于关联度比较高的两个学科，所谓政史不分家，如果把政史分开不仅会影响学习系统的建立，也不利于今后专业的深度研究。

2、核心专业容易失衡，可选专业过于冷门

其次，强行把历史和政治分开选择，4选2时以化学和生物来替代原来的地理和政治，虽然在一定程度上拓宽了专业的可选择面，但却会出现核心专业失衡。历史是文科，化学、生物是理科，如此选择看似文理平衡，但至少有1个科目最后会被浪费掉；很容易在文理学科之间进行取舍，能选到的大学专业也会因为冷门而影响到今后的就业。

3、历史和化学的内容过多，影响学习效率

第三，我们都知道，历史和化学这两个科目都属于高中学科中知识体量较大的两个学科，把历史和化学放在一起，你的学习任务就要比别人重很多，而最后的选择优势却并不明显，所以把这两个科目进行组合的性价比是很低的。如果以历史为主，建议拿掉化学，换成政治或者地理都可以。学习的知识会少一些，可选的专业专注度也会更高。