为什么年轻人养宠物的越来越多，发展下去会不会影响出生率？

不会影响出生率，倒是促进了出生率。

我家邻居一对小夫妻，结婚好几年，小媳妇上了几年班不爱上了，回家养了几只小猫。慢慢越养越有经验，小猫出生率很高。后来经过优胜劣汰，把优质的猫留下，淘汰了劣质的。逐渐形成了小产业，挣了不少钱。

小两口结婚后，也没张罗要孩子，奇怪的是，也没听他们的爸爸妈妈们着急。倒是小猫妈妈们，一窝一窝地生起来没完，生育率极高。

听说他们的小猫都是比较好的品种，一只上万块钱。不久前，还卖给我儿子一只。这下可好，小两口下班后，也不急吼地把劲儿用在怀孩子上，全用在鼓捣小猫了。

功夫不负有心人，儿子他们的小猫也怀上小宝宝，听他俩说好几个呢，能卖个好价钱。他妈跟他们聊孙子的事儿，俩人心不在焉，瞧着小肚子鼓鼓的小猫，美滋滋地。

咳，又是一只出生率较高的小动物。

典型的伯克森悖论问题。

从结果去推测结论，要避免出现两个不相关的变量出现强烈相似性的问题。

举个例子，某国的犯罪率升高，众人百思不得其解，但是有人发现，诶？这个国家的青少年的人数也在增长，而且增长曲线和犯罪率升高的曲线强烈相似，于是得出结论——青少年的增长是犯罪率升高的原因，二者存在因果关系。

在得出这个结论后续的调查发现，其实这些新增长的罪犯都是中年人，青少年罪犯少之又少。

但是，因为数据确实存在强烈相似性，产生怀疑的学者不肯罢休，觉得青少年增长一定和犯罪率提升有关系，于是他们提出了“青少年犯罪论”，并且寻找青少年犯罪的因素。

由于这个结论的主相关是罪犯，于是他们会集中找到那些青少年罪犯，在他们的口中得知，他们都有一个共同的爱好，这个爱好就是打游戏。

学者恍然大悟。

第二天，报纸的主标题赫然写着“知名学者调查后发现，打游戏会大大增加青少年的犯罪几率”

家长们看到了这篇报道，随手点了个赞，他们对报纸上的报道深信不疑，于是他们回忆，自己的孩子自从打了游戏之后的所作所为。

偷家里的钱，骂脏话，不尊重长辈，成绩不好。

哦！原来如此！

家长恍然大悟。丝毫没有想到孩子出现劣迹有可能是其他因素导致的。

于是，一场浩浩荡荡的声讨游戏的风波拉开了帷幕，这个国家的游戏行业遭受重创，并且在之后的二十年都无法翻身。

这就是一系列伯克森悖论导致的后果，当两个数据出现强烈相似性的时候，人们都会先入为主地相信两个数据一定有其因果关系。

题主所说的宠物说也是这种悖论导致的，不生孩子的人由于不需要承担生养孩子造成的经济负担，加之精神空虚需要一个情感寄托，所以才有了对宠物的需要。

而这些人更愿意把感情花在宠物身上，而不是生孩子，更有可能是因为他们本来就不想要孩子，养宠物是低迷的生育欲望造成的果，也有可能是因为社交媒体发达，人们经济提高，大家本来就对宠物有好感，这下更养得起宠物了，造成一种宠物代替孩子的假象。

养宠物跟出生率 有关系吗？ 房价 医疗 教育 才是影响出生率的罪魁祸首

现在年轻人之所以养宠物的越来越多，首先是现在城市生活和工作，压力过大过于单调，养宠物一方面能缓解精神压力，另一方面也是很好的陪伴。至于会不会影响出生率，我认为是不会的。生育下一代的问题，主要取决于生育成本和养育成本。

养宠物的越来越多，宠物就会越来越多啦，要是少了，就不够养的啦

国外家家养狗，没见谁家少生不生孩子。

社会潮流与分气用法律法规是无法扭转地！再说养宠物也不是岀生率低的根本原因！它是岀生率低后衍生的一种现象。计划生育政策之前，人们就没普遍地听说过“宠物”这个词！

养孩子又养不起。

没什么关系吧，养宠物个人爱好，和生孩子两会事！难道爱玩游戏，发展下去也会影响出生率吗

这是两回事的，不能相提并论，第一养宠物是生活的爱好，第二生儿育女是生活取向，两种是没有冲突的。