123/A, Miranda City Likaoli Prikano, Dope
+0989 7876 9865 9
+(090) 8765 86543 85
info@example.com
example.mail@hum.com
12岁女孩偷邻居家的狗出来玩，却害死八旬老太，邻居要负责吗？
邻居真的是太惨了，人在家中坐，祸从天上来！是那个12岁的小女孩，偷走了自己家的狗酿成的大祸，现在自己却成为了风暴中心的人物。不得不说，有时候运气真的很重要，这个邻居真的是摊上很差的事情。
广东一个12岁的小女孩把邻居家的狗偷偷的带出来玩，这完全是在邻居不知道的情况之下吧，绑在门口的狗带出来都是可以看出邻居在这一件事情当中是完全不知情的，在我个人看来，不应该让邻居承担这一件事情当中的责任，毕竟是小女孩偷了他家的狗，而不是邻居主动把狗给小女孩出来溜，在被动与主动之间，邻居是完全被动的状态，而这一件惨案是小姑娘所导致的，所以说我们不应该把压力施加在这个邻居的身上
在这一件事情当中，不论是邻居，又或者是88岁的老太太，他们都是受害者，88岁的老太太有错吗，在街上散步，却没想到突来横祸，竟然会被遛狗的绳子绊倒，直接倒在地上不省人事儿，邻居也没有错，邻居只是把狗绑在自家的门外，我们都知道把狗绑在这家的门外，这是很稀松平常的事情。可是谁又能想到竟然会发生这样的惨案呢？
对一件事情的始作俑者是这个12岁的女孩，而广东警方也出具了这一件事情的案情，他们认为这一件事情是属于意外而12岁的小女孩，是这一件事情的主要负责人，我个人觉得他的父母应该站出来主动承担责任并且完成理赔，现在她的家里人似乎已经在跟对方商量赔偿的问题了。如果说赔偿商量不好的话，只能走法庭了
这件事情也告诉我们，以后在遛狗的时候真的要小心，只有让自己真正能够控制住宠物之后，才能把宠物带在身边，不然的话，这真的会酿成大祸的。街上可不仅仅只有成年人还有老人小孩。而且有很多人非常的怕狗，在我看来，并不是所有的人都很喜欢狗的
狗主人真的运气很差很差，他本来不是这件事情的中心点，只是莫名其妙的被卷了进来
此次事件邻居还是有一定责任的。虽然是意外事件，刑事责任可以避免，但民事责任是有的。受害人家属可以向人民法院提起民事赔偿。
一、邻居对自己的宠物犬没有完全尽到看管的义务，使得宠物犬被领居家女孩牵走，发生挣脱牵狗绳，绊倒八旬老太，使得受害人意外生亡。邻居家要承担相应赔偿责任。
二、12岁的小女孩因为贪玩，牵走领居家的宠物犬。但是未经过领居家同意。其也是要承担一定的民事责任的，但其未满十八周岁，年满十八周岁承担完全民事责任。未满八周岁为完全无民事责任年龄。其实小女孩属于限制民事责任年龄阶段，有些民事责任是需要承担的。但12岁的小女孩并没有经济能力赔偿受害者，那么只能由小女孩监护人（其父母）承担一定的民事赔偿责任。
这个案子有监控，事件过程明明白白的，首先说这是一起因遛狗导致的意外事件，事件主人公分别是老太太，12岁小女孩，邻居，一条狗，我们来分别分析一下。
老太太自己站在那待着，狗在奔跑的时候，狗链子绊倒了老太太，导致老太太重重摔地身亡，老太太无任何过错，没有责任。
12岁小女孩，可能就是视频里看到老人倒地不起跑了那个人，如果是她没经过邻居同意带狗出来玩，由于没有起到照顾作用，但由于小女孩才12岁，没有成年，主要责任会由他的监护人来承担，这个主要责任在小女孩。
邻居也就是狗主人，他是在不知情下，小女孩把狗牵走，那邻居虽然作为狗主人，他是有次要责任的，作为自己的狗因为他没有起到看护作用，而导致自己的狗意外伤人。所以他要承担次要责任。
本事件中的凶手狗，视频中看它并不是故意要绊倒老太太的，只是意外导致老太太死亡，但是狗作为动物，不能承担民事和刑事责任，所以只能由它的主人和当时带它玩的人承担主要责任。
所以综合来看，如果真的是12岁小女孩偷着把狗牵出来，没有得到邻居的同意，那小女孩的监护人要承担主要责任，邻居作为狗主人因为没有看护到位，所以要承担次要责任，不过一切都等警方查明真相，看邻居作为狗主人需要承担多少责任，走法律程序，由法院来判。
这件事发生在8月17号广东佛山顺德区杏坛镇，一名12岁的小女孩罗某，在未经邻居允许的情况下，擅自把一只体型较大的白色狗，牵出去玩。散步途中没有牵紧狗链，导致白色大狗，与另外一条黑狗发生追逐，追逐中长长的狗链把正在散步的88岁村民麦某拌倒，导致麦某头部触地，倒地不起，后送医救治无效死亡！
遛狗的女孩罗某在看到老人麦某被拌倒在地后，并没有在第一时间对老人采取相应的救护措施，而是走到事故现场寻找狗狗，当她看见老人久久倒地不起，愣了几秒，然后就撒开腿，跑离了现场。
由此可见小女孩经常去邻居家跟白色大狗玩，培养出了感情。邻居也默认小女孩跟他们家的狗玩。说不定邻居家的狗根本没有拴住，或者小女孩在征得邻居的同意。牵狗出去散步！出了这事，邻居家怕担责。才说是小女孩私自牵走狗去散步的。所以邻居负有一定责任，监管不力。
8月17日17时21分，110接到报警：顺德区杏坛镇罗水市场附近一老人受伤倒地。接报后，民警及医护人员迅速赶到现场处置。经调查，罗水村民罗某（女，12岁）把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途经罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某（女，88岁）绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。
但女孩和她无辜的领居要承担民事责任。
根据民法典第一千二百四十五条及现行侵权责任法第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
这次意外事件值得我们所有的家长反思，孩子的家庭教育不能弱化，更不能忽视，应当认真对待。如果我们不重视对孩子的思想品德教育，可能下次躺枪的就是我们。
一定要从小教育孩子“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，让孩子养成良好的行为习惯，让他们健康成长。
这既是对孩子负责，也是对我们自己负责，更是对社会负责。
我是舟说，感谢您的阅读，欢迎留言交流。
一. 我认为在这次事故中，无责任的是被狗绳绊倒死亡的八旬老人，她是无辜的受害者，她的家属理应得到合法的赔偿。
二. 12岁的小女孩牵邻居家的大狗出来玩，大狗看见一只小狗，一时兴奋挣脱束缚，致使狗绳绊倒老人，致老人受伤死亡，属于意外事故，无主观故意，最多属于过失致人死亡。因未到法定年龄，无需承担刑事责任，但是需要承担民事赔偿，由其监护人承担赔偿责任。
三. 大狗的主人，虽然是把狗拴在门外，看起来是起到了对狗狗的监管责任，但能让狗狗被一个12岁的小女孩牵走，证明监管不到位。而且狗主人与小女孩是邻居，证明平时非常熟识，也许小女孩不是第一次牵他家的狗出去玩，应该也是得到他的许可或默认的，偷狗一说不成立！
狗主人同意或默认12岁的小女孩，牵自家的大型犬出去玩，本来就是缺乏安全意识。
如果狗主人未给自己的大狗，办理相关的手续，那也是有违法规的。
自家门外属公共区域，把大型犬拴在自家门前，而无专人看管，存在着安全隐患，也是对公众造成了安全威胁，，是有违法规的。
四. 综上所述，狗主人在这次事故中，是存在过失的，应该承担相应的赔偿责任。
至于他与小女孩的监护人，各负多少赔偿金额，要由公安机关及法律部门来裁定。
四. 我建议：
1. 城市养狗慎养大型犬，而且一定要有强烈的安全监管意识和措施。
2. 家长要教育小孩子：要远离危险，远离大型犬。
3. 高龄老人出门，最好是带根拐杖，以应对突发事件，防止摔倒，或者是借助拐杖，减轻摔倒对自己的伤害程度。
……………
谢谢阅读。祝大家幸福安康！
（图片来自网络。）
首先，我想对老人不幸去世表示沉痛的哀悼。对家属表示深切的慰，节哀！正所谓我在家中忙，祸从天上来。
我想从以下几个方面淡我对这个事件的认识和分析。
第一，狗主人应对此次事件负主要责任。
为什么说此次事件中狗主人要为老人死亡事件负主要责任呢？因为狗虽然造成了老人意外死亡，但狗并没有完全民事行为能力，狗主人是一个具有完全民事行为责任能力的主体，且狗主人对狗的管理不严，造成了自己的狗被邻家小女孩儿说偷走，造成老人意外死亡。
狗主人应该预见自己的狗，如果管理不严，出去咬人死亡或对他人造成损害，应当预见而没有预见，主观上不具有犯罪的故意。但毕竟由于自己的疏忽大意，造成了这起老人意外死亡事件的发生，狗主人是老人意外死亡事件的主体，应当负主要责任，是合情合理合法的。
第二，12岁小女孩家属对此次事件负连带责任。
12岁小女孩儿是一个完全没有民事行为责任能力的主体，未经邻居应许的情况下，偷走邻居家的宠物狗，不论从民事案件还是刑事犯案也来讲都是一种违法行为。
小女孩儿的父母对小女孩负有监管，教育和管理的责任。小女孩父母对自己的孩子教育不严，管理不力造成了老人意外死亡，所以，小女孩儿的父母应对老人意外死亡世界负连带责任。
第三，此次事件三方当事人如果就老人死亡赔偿达不成共识，只有走法律途径。以告慰老人的在天之灵。
如果狗主人，小女孩儿父母和老人家属就老人意外死亡的赔偿问题达不成最终协议，只有通过法律途径解决。
法律是公开透明公平公正的，让每一个人在每一起司法案件中感受到公平和正义，是法律的最终目的和归宿。
不论是通过和平沟通达成最终的赔偿协议，还是通过法律途径解决老人死亡后的赔偿问题。我想问起的最终解决都要奔着两个方向去，就是要达到法律效果和社会效效果的统一。
建立法治社会，推进法制化进程不仅是社会的责任，也是我们每一个人的责任。 让我们每一个人共同努力，捍卫法律和社会的公平正义。
如果当地允许养宠物，那么这件事和邻居（狗主人）没啥关系，女孩子和监护人承担主要责任；如果当地不允许养宠物，那么视频中的两只狗的主人以及女孩和女孩监护人，都要承担责任！
昨天看到视频的瞬间心里颤了一下，有医生说：头部以那种方式受伤，不是重伤残废就是没命，成年人估计都顶不住这样致命一击，更何况是80多岁的老人？所以，老人的死亡，狗和人都有罪，只不过是看谁的责任多罢了。
两只狗就是罪魁祸首，因为他们追逐打闹致人死亡，但是狗并不知道这一点，所以责任肯定要自动转移到狗主人“监管”不到位方面。
但是本案，狗主人并没有不拴狗，其实是拴了的，但是被小女孩偷偷解开，小狗碰到同类太兴奋，女孩力气又小一下子没拉住，就发生了监控那一幕。
所以，狗主人唯一可以追究的是：当地是否准许养宠物，养宠物是否有相关证明，以及狗主人的行为是否触犯一些公共条例，如果这三者都没问题，那主要责任就不应该由他来承担。
本案中，女孩主动解开了别人绑好的狗，并且在遛狗过程粗心大意，导致老人被牵扯致死。所以，无论是从哪种角度来看，女孩子都应该是第一的责任承担者。但由于她还是个12岁的女生，才准备升初中，所以未成年人犯的错，就和家长监管不力扯得上关系了。
纵观本次事件：狗主人养宠物在公共场合拴住是否合理、当地是否允许养宠物，女孩是否真的未征得同意偷偷遛狗，这几个问题是要去解决的。如果当地不准养狗，另一只狗的主人＋女孩＋女孩监护人都有责任！
具体结果还要等待法院的判决，本案除了老人，可能不存在其他无辜的人。她本在大街上散心，没有招惹谁，竟招致这样的飞来横祸。
所以，看好自己的狗，同时教育好自己的小孩吧！
这个真是狗在院中栓，锅自天上甩。你说这个倒霉邻居，他做错了啥呢？一下跟一条人命挂上了关系，被推到风口浪尖上，可能昨晚他都不一定睡着觉了，为啥睡不着？担心呗！
看了介绍说，狗是拴在院子里的，小女孩偷着把狗带出去玩，没抓住狗绳，视频上看，大狗拖着很长的狗绳，欢快的追逐前面一个撒欢的小狗，老人倒背手安静的站在路上，狗经过她身边时，狗绳的绳子头甩在了老人脚踝上，狗继续往前跑，不幸把老人拽倒了。
首先，觉得有些事情就是一个字:寸，你说怎么就这么寸，真是无巧不成书。
要说邻居有没有责任，在我看来，应该没有责任，前提是当地允许养狗，狗是栓在院子里的。
可能矛盾集中在这个养狗的邻居是否对狗狗尽到了看管责任上。
要说有责任，前面引着大狗跑的那个小狗家有没有责任呀？觉得有错吧那就罚，没错的人，就不该受无辜的牵连，否则老实过日子的人，不一定哪天就被动背锅，心里太不踏实了。
当然要负责！只是可能要狗的主人与孩子的父母共同担责任，因为一个12岁的孩子是不具备刑事责任能力的，在这种责任能力失效的情况下唯有延伸责任追诉对象，狗的主人没有关严狗笼，从而让一个孩子轻松偷走，孩子家长没有管束住自己的孩子，使其失控而惹事，至于责任划分这就要由法院具体执行了。
10人回答
匿名网友
2021-12-19 19:04:12邻居真的是太惨了，人在家中坐，祸从天上来！是那个12岁的小女孩，偷走了自己家的狗酿成的大祸，现在自己却成为了风暴中心的人物。不得不说，有时候运气真的很重要，这个邻居真的是摊上很差的事情。
广东一个12岁的小女孩把邻居家的狗偷偷的带出来玩，这完全是在邻居不知道的情况之下吧，绑在门口的狗带出来都是可以看出邻居在这一件事情当中是完全不知情的，在我个人看来，不应该让邻居承担这一件事情当中的责任，毕竟是小女孩偷了他家的狗，而不是邻居主动把狗给小女孩出来溜，在被动与主动之间，邻居是完全被动的状态，而这一件惨案是小姑娘所导致的，所以说我们不应该把压力施加在这个邻居的身上
在这一件事情当中，不论是邻居，又或者是88岁的老太太，他们都是受害者，88岁的老太太有错吗，在街上散步，却没想到突来横祸，竟然会被遛狗的绳子绊倒，直接倒在地上不省人事儿，邻居也没有错，邻居只是把狗绑在自家的门外，我们都知道把狗绑在这家的门外，这是很稀松平常的事情。可是谁又能想到竟然会发生这样的惨案呢？
对一件事情的始作俑者是这个12岁的女孩，而广东警方也出具了这一件事情的案情，他们认为这一件事情是属于意外而12岁的小女孩，是这一件事情的主要负责人，我个人觉得他的父母应该站出来主动承担责任并且完成理赔，现在她的家里人似乎已经在跟对方商量赔偿的问题了。如果说赔偿商量不好的话，只能走法庭了
这件事情也告诉我们，以后在遛狗的时候真的要小心，只有让自己真正能够控制住宠物之后，才能把宠物带在身边，不然的话，这真的会酿成大祸的。街上可不仅仅只有成年人还有老人小孩。而且有很多人非常的怕狗，在我看来，并不是所有的人都很喜欢狗的
狗主人真的运气很差很差，他本来不是这件事情的中心点，只是莫名其妙的被卷了进来
宠来也
2021-12-19 19:04:12此次事件邻居还是有一定责任的。虽然是意外事件，刑事责任可以避免，但民事责任是有的。受害人家属可以向人民法院提起民事赔偿。
一、邻居对自己的宠物犬没有完全尽到看管的义务，使得宠物犬被领居家女孩牵走，发生挣脱牵狗绳，绊倒八旬老太，使得受害人意外生亡。邻居家要承担相应赔偿责任。
二、12岁的小女孩因为贪玩，牵走领居家的宠物犬。但是未经过领居家同意。其也是要承担一定的民事责任的，但其未满十八周岁，年满十八周岁承担完全民事责任。未满八周岁为完全无民事责任年龄。其实小女孩属于限制民事责任年龄阶段，有些民事责任是需要承担的。但12岁的小女孩并没有经济能力赔偿受害者，那么只能由小女孩监护人（其父母）承担一定的民事赔偿责任。
谁也不愿意有意外事件的发生，但意外事件发生之后，应该妥善的解决，并且总结经验教训，防患于未来发生类似的意外事件。
匿名网友
2021-12-19 19:04:1212岁女孩偷邻居家的狗出来玩，却害死八旬老太，邻居要负责吗？
这个案子有监控，事件过程明明白白的，首先说这是一起因遛狗导致的意外事件，事件主人公分别是老太太，12岁小女孩，邻居，一条狗，我们来分别分析一下。
老太太自己站在那待着，狗在奔跑的时候，狗链子绊倒了老太太，导致老太太重重摔地身亡，老太太无任何过错，没有责任。
12岁小女孩，可能就是视频里看到老人倒地不起跑了那个人，如果是她没经过邻居同意带狗出来玩，由于没有起到照顾作用，但由于小女孩才12岁，没有成年，主要责任会由他的监护人来承担，这个主要责任在小女孩。
邻居也就是狗主人，他是在不知情下，小女孩把狗牵走，那邻居虽然作为狗主人，他是有次要责任的，作为自己的狗因为他没有起到看护作用，而导致自己的狗意外伤人。所以他要承担次要责任。
本事件中的凶手狗，视频中看它并不是故意要绊倒老太太的，只是意外导致老太太死亡，但是狗作为动物，不能承担民事和刑事责任，所以只能由它的主人和当时带它玩的人承担主要责任。
所以综合来看，如果真的是12岁小女孩偷着把狗牵出来，没有得到邻居的同意，那小女孩的监护人要承担主要责任，邻居作为狗主人因为没有看护到位，所以要承担次要责任，不过一切都等警方查明真相，看邻居作为狗主人需要承担多少责任，走法律程序，由法院来判。
宠来也
2021-12-19 19:04:1212岁小女孩负主要责任，领居也要负一定的责任。为什么说邻居也要负责呢？
这件事发生在8月17号广东佛山顺德区杏坛镇，一名12岁的小女孩罗某，在未经邻居允许的情况下，擅自把一只体型较大的白色狗，牵出去玩。散步途中没有牵紧狗链，导致白色大狗，与另外一条黑狗发生追逐，追逐中长长的狗链把正在散步的88岁村民麦某拌倒，导致麦某头部触地，倒地不起，后送医救治无效死亡！
因为女孩没有牵紧狗链，导致一名无辜的老人致命！虽说是意外，但是女孩负有不可推卸的责任！
遛狗的女孩罗某在看到老人麦某被拌倒在地后，并没有在第一时间对老人采取相应的救护措施，而是走到事故现场寻找狗狗，当她看见老人久久倒地不起，愣了几秒，然后就撒开腿，跑离了现场。
小女孩能牵走邻居家的狗，并让狗狗乖乖跟她走，显然这只狗跟小女孩很熟悉。大家都知道狗是很忠诚的动物！除了主人外是很难跟陌生人亲近的！
由此可见小女孩经常去邻居家跟白色大狗玩，培养出了感情。邻居也默认小女孩跟他们家的狗玩。说不定邻居家的狗根本没有拴住，或者小女孩在征得邻居的同意。牵狗出去散步！出了这事，邻居家怕担责。才说是小女孩私自牵走狗去散步的。所以邻居负有一定责任，监管不力。
宠来也
2021-12-19 19:04:12案情回顾
案情分析
但女孩和她无辜的领居要承担民事责任。
舟说有话说
这次意外事件值得我们所有的家长反思，孩子的家庭教育不能弱化，更不能忽视，应当认真对待。如果我们不重视对孩子的思想品德教育，可能下次躺枪的就是我们。
一定要从小教育孩子“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，让孩子养成良好的行为习惯，让他们健康成长。
这既是对孩子负责，也是对我们自己负责，更是对社会负责。
我是舟说，感谢您的阅读，欢迎留言交流。
宠来也
2021-12-19 19:04:12一. 我认为在这次事故中，无责任的是被狗绳绊倒死亡的八旬老人，她是无辜的受害者，她的家属理应得到合法的赔偿。
二. 12岁的小女孩牵邻居家的大狗出来玩，大狗看见一只小狗，一时兴奋挣脱束缚，致使狗绳绊倒老人，致老人受伤死亡，属于意外事故，无主观故意，最多属于过失致人死亡。因未到法定年龄，无需承担刑事责任，但是需要承担民事赔偿，由其监护人承担赔偿责任。
三. 大狗的主人，虽然是把狗拴在门外，看起来是起到了对狗狗的监管责任，但能让狗狗被一个12岁的小女孩牵走，证明监管不到位。而且狗主人与小女孩是邻居，证明平时非常熟识，也许小女孩不是第一次牵他家的狗出去玩，应该也是得到他的许可或默认的，偷狗一说不成立！
狗主人同意或默认12岁的小女孩，牵自家的大型犬出去玩，本来就是缺乏安全意识。
如果狗主人未给自己的大狗，办理相关的手续，那也是有违法规的。
自家门外属公共区域，把大型犬拴在自家门前，而无专人看管，存在着安全隐患，也是对公众造成了安全威胁，，是有违法规的。
四. 综上所述，狗主人在这次事故中，是存在过失的，应该承担相应的赔偿责任。
至于他与小女孩的监护人，各负多少赔偿金额，要由公安机关及法律部门来裁定。
四. 我建议：
1. 城市养狗慎养大型犬，而且一定要有强烈的安全监管意识和措施。
2. 家长要教育小孩子：要远离危险，远离大型犬。
3. 高龄老人出门，最好是带根拐杖，以应对突发事件，防止摔倒，或者是借助拐杖，减轻摔倒对自己的伤害程度。
……………
谢谢阅读。祝大家幸福安康！
（图片来自网络。）
宠来也
2021-12-19 19:04:12首先，我想对老人不幸去世表示沉痛的哀悼。对家属表示深切的慰，节哀！正所谓我在家中忙，祸从天上来。
我想从以下几个方面淡我对这个事件的认识和分析。
第一，狗主人应对此次事件负主要责任。
为什么说此次事件中狗主人要为老人死亡事件负主要责任呢？因为狗虽然造成了老人意外死亡，但狗并没有完全民事行为能力，狗主人是一个具有完全民事行为责任能力的主体，且狗主人对狗的管理不严，造成了自己的狗被邻家小女孩儿说偷走，造成老人意外死亡。
狗主人应该预见自己的狗，如果管理不严，出去咬人死亡或对他人造成损害，应当预见而没有预见，主观上不具有犯罪的故意。但毕竟由于自己的疏忽大意，造成了这起老人意外死亡事件的发生，狗主人是老人意外死亡事件的主体，应当负主要责任，是合情合理合法的。
第二，12岁小女孩家属对此次事件负连带责任。
12岁小女孩儿是一个完全没有民事行为责任能力的主体，未经邻居应许的情况下，偷走邻居家的宠物狗，不论从民事案件还是刑事犯案也来讲都是一种违法行为。
小女孩儿的父母对小女孩负有监管，教育和管理的责任。小女孩父母对自己的孩子教育不严，管理不力造成了老人意外死亡，所以，小女孩儿的父母应对老人意外死亡世界负连带责任。
第三，此次事件三方当事人如果就老人死亡赔偿达不成共识，只有走法律途径。以告慰老人的在天之灵。
如果狗主人，小女孩儿父母和老人家属就老人意外死亡的赔偿问题达不成最终协议，只有通过法律途径解决。
法律是公开透明公平公正的，让每一个人在每一起司法案件中感受到公平和正义，是法律的最终目的和归宿。
不论是通过和平沟通达成最终的赔偿协议，还是通过法律途径解决老人死亡后的赔偿问题。我想问起的最终解决都要奔着两个方向去，就是要达到法律效果和社会效效果的统一。
建立法治社会，推进法制化进程不仅是社会的责任，也是我们每一个人的责任。 让我们每一个人共同努力，捍卫法律和社会的公平正义。
袁方，你怎么看？欢迎关注点赞和转发@走过心灵的雨季 ，就这个问题进行探讨，交流和分析。
匿名网友
2021-12-19 19:04:12如果当地允许养宠物，那么这件事和邻居（狗主人）没啥关系，女孩子和监护人承担主要责任；如果当地不允许养宠物，那么视频中的两只狗的主人以及女孩和女孩监护人，都要承担责任！
昨天看到视频的瞬间心里颤了一下，有医生说：头部以那种方式受伤，不是重伤残废就是没命，成年人估计都顶不住这样致命一击，更何况是80多岁的老人？所以，老人的死亡，狗和人都有罪，只不过是看谁的责任多罢了。
1.如果两只狗有罪，责任迁移只主人
两只狗就是罪魁祸首，因为他们追逐打闹致人死亡，但是狗并不知道这一点，所以责任肯定要自动转移到狗主人“监管”不到位方面。
但是本案，狗主人并没有不拴狗，其实是拴了的，但是被小女孩偷偷解开，小狗碰到同类太兴奋，女孩力气又小一下子没拉住，就发生了监控那一幕。
所以，狗主人唯一可以追究的是：当地是否准许养宠物，养宠物是否有相关证明，以及狗主人的行为是否触犯一些公共条例，如果这三者都没问题，那主要责任就不应该由他来承担。
2.女孩承担主要责任，但年龄未满十二岁，监护人承担连带责任
本案中，女孩主动解开了别人绑好的狗，并且在遛狗过程粗心大意，导致老人被牵扯致死。所以，无论是从哪种角度来看，女孩子都应该是第一的责任承担者。但由于她还是个12岁的女生，才准备升初中，所以未成年人犯的错，就和家长监管不力扯得上关系了。
纵观本次事件：狗主人养宠物在公共场合拴住是否合理、当地是否允许养宠物，女孩是否真的未征得同意偷偷遛狗，这几个问题是要去解决的。如果当地不准养狗，另一只狗的主人＋女孩＋女孩监护人都有责任！
具体结果还要等待法院的判决，本案除了老人，可能不存在其他无辜的人。她本在大街上散心，没有招惹谁，竟招致这样的飞来横祸。
所以，看好自己的狗，同时教育好自己的小孩吧！
匿名网友
2021-12-19 19:04:12这个真是狗在院中栓，锅自天上甩。你说这个倒霉邻居，他做错了啥呢？一下跟一条人命挂上了关系，被推到风口浪尖上，可能昨晚他都不一定睡着觉了，为啥睡不着？担心呗！
看了介绍说，狗是拴在院子里的，小女孩偷着把狗带出去玩，没抓住狗绳，视频上看，大狗拖着很长的狗绳，欢快的追逐前面一个撒欢的小狗，老人倒背手安静的站在路上，狗经过她身边时，狗绳的绳子头甩在了老人脚踝上，狗继续往前跑，不幸把老人拽倒了。
首先，觉得有些事情就是一个字:寸，你说怎么就这么寸，真是无巧不成书。
要说邻居有没有责任，在我看来，应该没有责任，前提是当地允许养狗，狗是栓在院子里的。
可能矛盾集中在这个养狗的邻居是否对狗狗尽到了看管责任上。
要说有责任，前面引着大狗跑的那个小狗家有没有责任呀？觉得有错吧那就罚，没错的人，就不该受无辜的牵连，否则老实过日子的人，不一定哪天就被动背锅，心里太不踏实了。
宠来也
2021-12-19 19:04:12当然要负责！只是可能要狗的主人与孩子的父母共同担责任，因为一个12岁的孩子是不具备刑事责任能力的，在这种责任能力失效的情况下唯有延伸责任追诉对象，狗的主人没有关严狗笼，从而让一个孩子轻松偷走，孩子家长没有管束住自己的孩子，使其失控而惹事，至于责任划分这就要由法院具体执行了。