你认为只是禁养部分犬种能从根源上解决狗患吗？

有人觉得有“人患”，所以就驾车碾压跳广场舞的人；

我觉得没狗患，“狗患”只在矫情族的想象里；

我也觉得有人患：偷狗贼、虐狗狂、黑产族，这些人对社会的危害远大于几只可怜的流浪狗，狗黑中很大一部分就是这些人，他们利用部分人的怕狗心理，制造社会矛盾，试图让他们的非法职业和行业(国家没有狗肉检疫标准)合法化。

那些专捕流浪狗屠杀卖肉赚钱的正在偷着乐，做着阴暗的无本“生意”，他们本来还有点战战兢兢，现在可以大大方方了，还能在网上自我贴签：“打狗是英雄”。

毁三观吗？那就醒醒吧，爱狗也好怕狗也罢，我们共同呼吁动保法：规范养宠行为、惩戒遗弃、不得虐待和虐杀，让网上黑产狗黑暴露在光天化日之下，他们才是大众向往和谐生活的共同敌人。

危害性及大，在城区严禁养狗，

2018年11月15日，杭州市出台《杭州市限制养犬规定》，据称这是继成都之后第二个禁止饲养“中华田园犬”的城市。然而，这一规定虽然能让人理解到市政府的良苦用心，却不得不吐槽其表现太“血统论”。

略微了解畜牧养殖史的人都知道，迄今为止包括且不限于猫狗、牛羊、马骡、鸡鸭在内的很多种家禽家畜都曾因历史上的杂交优选而出现优良品种。甚至于历史上的金鱼，而今的水稻也都可以看到“杂交”的优势。禁止某些“品种”是否就是正确的呢？谬误！

• 2012年，《齐鲁晚报》报道“济南市郊惊现多个野狗群 哈士奇领头袭击羊群”，而且哈士奇伤人的报道也并不少见。然而此次禁养名单上，纯种的哈士奇并不在其中。
  

• 2013年，《甘肃日报》报道“遗弃狗成祸患 近4年甘肃白银市400只羊被咬死咬伤”，文中两次提到“大型犬”，“烈性犬”和“土狗”只提到一次。

• 2014年，《法制晚报》就新疆乌鲁木齐周边的历年野狗成害发文“野狗变狼羊群遭殃 亟待政府建立流浪狗收养机制”，文中虽有不妥之处，但内容直指流浪犬被丢弃的本质。

而今在“狗粉”与“狗黑”矛盾愈发激化的2018年，杭州市却出台了这样一份看似和稀泥似的《规定》又是为什么？一如此前救助儿童的能发财，微博用户@sven_shi 于近日也曝光了自己所知的杭州宠保发家史（未可转发全文，只是着重重点）：

用“宠保”名义骗钱，可以做到借钱去美国留学后，两年回本还清。而且这一“行业”大多涉及台湾人的诈骗行为，这些人会以绝育放生，即文中的“TNR（Trap Neuter Release）”代替国际上的安乐死，所以文中才有“哪里的TNR做的更好，哪里被咬伤的人就更多”之说。

话题回到“犬种”这里。之所以杭州市的禁养名单可见“中华田园犬”，无疑是针对流浪狗的来源下手，让这些诈骗者难以为继。可以说杭州市此举，是被逼出来的“血统论”。这里我不妨做个假设，看看步骤：

• 甲地宠保捕获流浪狗一百只，通过TNR方式，向甲地政府申领绝育资金。而后打通关节，与宠物医院达成协议后，拿钱走人去乙地。
  

• 到乙地郊区后，以TNR名义放生流浪狗，而后二次捕捉，再以TNR方式向乙地政府申领绝育资金，而后打通关节，与宠物医院达成协议，拿钱去丙地……

于是一年下来，这些“宠保”诈骗犯能拿到多少钱？且都是人民、纳税者的钱。但问题不止如此。通常提起狮虎等猛兽时，我们会谈论它们的身长、体重、肩高等重要数据。而狗也未能例外，同样有大中小型之分，甚至于像一些报道中可见如猫、兔等动物，也是因体型巨大而为人见知。所以不仅是狗，任何体型超过一定程度的动物，都可能对人有潜在或直接威胁。

然而相较于禁养名单中的各种“血统狗”，中华田园犬的尴尬，在于只能以个体的实际身长、体重、肩高等数据去判断。无论是杭州的34种，还是成都的22种，唯独中华田园犬是没有大数据可参考的。

• 用藏獒和狼青杂交，这是“中华田园犬”；
  

• 用吉娃娃和腊肠犬杂交，这也是“中华田园犬”；

显然藏獒与狼青的后代，比吉娃娃和腊肠犬的后代更有危害，可偏偏两者都是“中华田园犬”，不然的话，它们又各自有什么品种名称呢？而如今在中国各地，无分大街小巷还是乡野村中，到处可见品种不一的宠物犬，在狗主的注视下耸屁股。它们的后代，都是“中华田园犬”。而后在无人领养的前提下，极有可能被狗主遗弃，再被这些宠保诈骗犯用来施行“哪里的TNR做的更好，哪里被咬伤的人就更多”。

那有人说了，自己有爱心，不会遗弃它们。再举个例子，2014年安徽空巢老人去世1周但无人知晓，事后被发现时疑遭10条宠物狗啃尸。看到这里，是不是想到了舍身饲虎、割肉喂鹰的伟大？但重点是：它们尝过了人肉，被发现后也是要被击毙的。即便没有发生啃尸，谁又能肯定它们在老人死后不会成为流浪狗？不去伤害老弱病残孕？

因此，了解这些问题后可发现，重点从不是提问涉及的“禁养某些犬种能否从根源上解决狗患”，而是现有的问题已经超越了狗患本身，成为了一些群体或个人，伤害社会大众、破坏社会治安的潜在不安定因素。较之主观判断市政府的禁养名单涉及“血统论”，倒不如先去批评这些人的错误行为。

虽然我很不理解如今对“遛狗不拴绳、饲养不打针、放生很随意”等行为的宽容，但这件事从不是《规定》难为大众理解，而是对真相的认识需要时间，对政府的信心也需增强。另外，我毫不怀疑这些被揭穿的“宠保”骗子，会气急败坏地煽动舆论攻击政府，毕竟“断人财路犹如杀人父母”。

不会，只有立法，才可能解决问题。

美国动物保护协会在有人想养狗前，会要求你征求邻居的意见，看似在为你养狗设置障碍，其实邻居的认可才能保证狗有良好的生存环境；而中国的所谓保护协会只会瞎嚷嚷自我标榜自己的爱心，但是从来没有从根本上做过负责任的事情！

中国的爱狗人士把自己包装成有爱心的样子，但遗弃狗让他们成为流浪狗的是他们，不牵狗随便放养造成矛盾的也是他们，狗随意配种生育后无人认养的小狗或死或直接成为流浪狗，对不起，不爱狗的人没造过这种孽，造孽的是你们这帮爱狗人士当中的一大部分人！

更有些老人，说什么养狗陪伴自己有精神寄托。大多数狗的天性都是好动，需要有人遛，国外狗主牵着狗奔跑的大有人在，而国内，狗想跑就让它随意跑，不牵狗的人当中就是这堆老年人为主力，原因非常简单，根本不可能跑得动。但也有人说，我的狗很乖很听话，陪我慢慢散步。对不起，几千年来狗的基因中就是热爱运动和奔跑，你以为把它训练成木头人的样子是爱狗？还是你在自私的爱自己？

牵绳、清洁，其实只是养狗最基本的要求，现在全国几乎每条被养的狗都有不被牵和不清洁的情况，别否认，我就是那么肯定，你牵了不代表你家人替你遛狗时都牵了，你擦了不代表你家人也都清洁了！中国人从来就没靠自觉这么一说！

只有立法，经济处罚和刑事处罚并重，把养狗的门槛提高，把养狗失当的处罚代价提到很高，让不配养狗的人自己放弃养狗，让真正适合养狗的人时刻知道自己的责任义务的框架，才能去享有养狗的自由和快乐

城市禁养了大部份犬种，最少减小了很多 隐患，爱狗人士的嚣张气焰也没有那么高了，如今除了捶胸顿足就是垂死挣扎，比如狗教搞什么万人请辞等小动作来抗议，再有就是垂头丧气，找个角落叹毛孩子命苦。

虽然从根源上解决不了全部问题，但最少解决了城市里的大部份狗患的问题，爱狗教是由城市的闲人发起，也闹得最欢，虽然波及不了农村，但也有影响，其危害之大显而易见。

对狗的称呼叫什么宝贝、儿子、女儿、爸爸、妈妈、爷爷、奶奶、老公、老婆等全出自爱狗人士之口，养条狗后，那个嘚瑟劲比原子弹爆炸还要威猛。

养狗本来就是小事一桩，为何爱狗人士出现后就搞得一塌糊涂，神憎鬼厌的，好好想想吧“善良”、“善心”的爱狗人士。

城市禁养是一刀切式的懒政行为。要规范养犬第一，严格认证需要养犬的个人和机构的资格，不合格者禁养，无证擅自养犬者，处行政拘留十五天加没收犬只加罚款且三年不能申请养犬。第二，犬只办证必须由公安机关指定地点定时注射疫苗，有证犬只必须埋植带定位芯片以便查验和寻找，有证犬只自然或意外死亡要及时向公安机关报告，并由公安机关收回养犬证。第三，繁育犬只要经更严格的审核，要取得犬只繁育证，繁育出的幼犬要立即申报，采取防疫注射和芯片埋植，有养犬证无繁育证的犬只一律绝育，无证擅自繁育犬只者入刑。第四，限定个人与机构的养犬数量，超出数量的犬只按无证流浪犬处理。第五，养犬证要对应人与犬只，养犬证外借无效，兽医或宠物店要申请专门的代养犬只证。第六，遛放犬只必须带齐证明，犬只必须配带牵绳嘴套，犬主必须要处理犬只的粪便，否则按无证流浪犬处理，并注销养犬证三年内不得申请。第七，有证犬只破坏公私财产，犬主照价赔偿，伤害他人身体，犬主承担后果视伤害程度自至入刑。第八，无证，无主流浪犬一经发现必须由公安机关立即捕捉检疫，有疫情立即扑杀无害化处理，健康犬只交由专门的领养中心暂养并公示，由持有养犬证的个人或机构前来认养，其间产生的检疫与饲养费用由认养方负担，十个工作日后无认养的犬只做安乐死并无害化处理。第九，奖励举报各种对违规不文明养犬，举报属实奖励（500至5000）圆人民币，奖励举报各主管单位对此类事件的不做为或乱做为现象，举报属实奖励（5000至50000）圆人民币。对举报人信息保密。

谢谢关注“喵大夫”！

您好！

我是一个混迹于宠物行业的小兽医，对宠物有所了解。对此问题，我就分享一下我的一些看法吧，希望对你有所帮助！

“狗患”

何为“狗患！

人也犯过错！难难道我么人类就是人患了吗？这样显然是非常不正确的。

所谓狗患，全部都是人为的，之所以有所谓狗患的存在，全部都是一些为了自己利益而不择手段的人造成的。

随着现在养狗的人是越来越多，关于狗狗的利益产业链也是越来越大，因此，就有很多人在狗狗们身上产生了歪心眼，就慢慢的产生了所谓的爱狗人士和所谓的恨狗人士，就是因为如此，才激化了一群人居然去核狗作对的状态，而那一群打着“爱狗人士”旗号的罪魁祸首还是按部就班做着比恨狗人士最为可恶的事情，那就是抛弃狗，就目前看来，现在很多的流浪狗都是人为造成的，原因在谁？

随着养狗的人是越来越多，养狗人和未养狗人之间的矛盾就逐渐显现出来了 ，我作为一个宠物行业工作人员，对此是屡见不鲜，遛狗不捡狗屎，不带牵引绳以及狗咬人居然还向着自己的狗等这些个行为是屡见不鲜，这就导致了很多人恨狗，迁怒于狗，于是就出现了异烟肼事件和木糖醇事件，让无辜的狗狗命丧于此！

怎么看待政府出台禁养部分犬只？

其实我是十分支持的，尽管自己也是十分的喜欢狗狗，因为就之前的各大新闻报道出来的关于狗狗的事情，我就觉得只有政府出台才能控制局面，果不其然，云南文山率先出台禁养犬以及遛狗时间规定准则，其他城市也先后加入了清除禁养犬的工作当中，按理来说，这是非常好的。

但是，这就能解决所谓的狗患吗？

仅仅靠禁养几只大型犬是完全不足以解决所谓的狗患的，要知道，狗狗们的繁衍能力是十分的强的，一年可以生两次，这就直接导致了流浪狗的逐渐增多，对此，仅仅靠禁养是完全不够的，我觉得还要加上给狗狗绝育、坚决严厉杜绝打击“爱狗人士”随意抛弃自养犬、建立流浪动物收容所以及建立健全的领养机制和对人具有攻击性的狗狗进行安乐死等，虽然说现在实行起来十分困难，但是相信以后会慢慢的变好的。

其实，对于很多仇视狗狗的人来说根本没有必要，你说你一个人为啥偏偏要和一只四条腿走路的狗狗过意不去呢？你要是和狗狗们斗的话，这样就说明你和狗有什么区别！

其实你们更加应该看的是狗主人，狗狗的状态完全取决于宠物主人的喂养，所以，做事情不要太偏激。狗狗是对于这个世界是陌生的，人作为狗狗的主人，就要给宠物负责任以及教好宠物犬。

还有一些爱狗人士，做事情也不要太偏激了，做任何事情都要讲一个理字，因为这是一个法治社会，不是你们想咋样就咋样的，不要今天想砸这个狗肉店，明天就上高速拦那个车，这样是完全没有必要的，如果说遇到偷狗的倒是可以往si里弄。

总之，解决狗狗的问题还需要建立健全的机制，这需要我么每一个人的你努力和配合，争取早日解决，保障动物福利，守护社会安全。作为狗主人也一定要对狗狗负责，做一个高素质的养狗人，只有这样，才会得到人们的尊重和理解。

谢谢，个人观点哦，轻喷，感谢！

严格执法，严惩非法养狗者才是治本方法。

不能！！很明确也不行。 】】可以登记养狗，对那些不带牵引绳的、因顾虑不周导致狗狗危及他人的。 提高惩罚力度～上升到刑事责任（对人构成生命财产安全）。 如同提高未成年保护法里的惩罚力度一样。 【【进入全民法治社会，才有道德可言，一味强调道德、情感，只会让透明犯罪（指那些不讲理的无赖）肆无忌惮。