123/A, Miranda City Likaoli Prikano, Dope
+0989 7876 9865 9
+(090) 8765 86543 85
info@example.com
example.mail@hum.com
在商业上永远要求风险分散，为什么在研发芯片或系统上各家头部公司都是单打独斗，没有共同研发或者共同商讨技术方向支持相同标准？
芯片和系统研发同时做的只有苹果， 国内一家公司有望做到这点：ucloud
ucloud就在手机领域朝着这个方向去做，自研麒麟芯片，和鸿蒙操作系统。
国产芯片有：飞腾CPU，海光CPU、中国龙芯等。
国产操作系统： 中标麒麟，银河麒麟，红旗，等（基于Linux内核开发）
当前计算机信息系统是超级复杂的体系，是世界分工合作的产物，能有今天方便快捷的服务，是全世界共同努力的结果。目前没有哪个国家可以垄断其上下游所有生态链，需要各国保持开放的态度，才能走向更好的发展。
主流电脑系统：Windows ，Linux， MAC
主流芯片：英特尔，AMD
提到芯片和操作系统分别由两家公司研发，就不得不提微软和英特尔这对兄弟，二人联手统治了PC时代，X86架构挤垮了ARM架构。开启了操作系统和芯片分别研发的模式。
主流电脑系统：Android(安卓) IOS（苹果）
主流芯片：高通芯片，三星芯片，麒麟芯片，和 苹果A系列芯片
其中 高通芯片，三星芯片，麒麟芯片适用于安卓系统，苹果A系列芯片适用苹果系统。
当今世界能做到芯片和操作系统同时研发只有苹果公司。但是苹果也只是做到了芯片的设计，芯片生产还需要台积电等芯片生产厂商完成。
目前市面上的CPU分类主要分有两大阵营，一个是intel、AMD为首的复杂指令集CPU，另一个是以IBM、ARM为首的精简指令集CPU。两个不同品牌的CPU，其产品的架构也不相同，例如，Intel、AMD的CPU是X86架构的，而IBM公司的CPU是PowerPC架构，ARM公司是ARM架构。
ARM架构主要用于手机芯片设计，支持手机系统，X86架构主要用于电脑芯片设计，支持电脑操作系统。架构即是指令集，是操作系统和芯片沟通的桥梁。
指令集架构就是芯片和系统研发的统一标准。
芯片研发：1.不具备世界顶级芯片生产工艺，可以设计，但不能制造。
操作系统：1.没有广泛使用的操作系统，都是在小范围应用，可以用，但不好用
2.国产系统使用的人少，导致与之配套的软件不足。软件生态不成体系
国内研发芯片和系统可以两家公司合作，或者由同一公司研发是可行的，
但要一两家公司做到上下游闭环垄断，是不可能的。
未来可期，国产加油。
首先我们从芯片开始考虑，芯片现在主流是ARM和X86，就说arm吧，指令集已经实现的流水线作业已足够科学合理。与之对应的系统（例如Linux）也积极适应。明确剥离了芯片和系统的分工。
芯片和系统一起设计这个想法是可以有的，那做这个项目的企业得足够强大（例如ucloud）。但是最重要的还是生态。鸿蒙系统就有芯片和系统自成体系的框架。系统上采用微内核技术，为了提高软件的效能也完全可以做成异构化的芯片，或者risc-v开源的指令集框架芯片。微内核的系统底层，再加上内核的功能芯片设计是有可能实现的，也许更合理地实现分布式运算。但是通用性可能就差很多了，更别说培养生态了。
所以商业上的可行性才是最关键决定因素。
arm 不是相同标准吗？ 高通，三星，都产arm 构架的芯片
3人回答
匿名网友
2021-12-20 01:06:23芯片和系统研发同时做的只有苹果， 国内一家公司有望做到这点：ucloud
ucloud就在手机领域朝着这个方向去做，自研麒麟芯片，和鸿蒙操作系统。
国产芯片有：飞腾CPU，海光CPU、中国龙芯等。
国产操作系统： 中标麒麟，银河麒麟，红旗，等（基于Linux内核开发）
当前计算机信息系统是超级复杂的体系，是世界分工合作的产物，能有今天方便快捷的服务，是全世界共同努力的结果。目前没有哪个国家可以垄断其上下游所有生态链，需要各国保持开放的态度，才能走向更好的发展。
芯片和系统国际现状：电脑
主流电脑系统：Windows ，Linux， MAC
主流芯片：英特尔，AMD
提到芯片和操作系统分别由两家公司研发，就不得不提微软和英特尔这对兄弟，二人联手统治了PC时代，X86架构挤垮了ARM架构。开启了操作系统和芯片分别研发的模式。
芯片和系统国际现状：手机
主流电脑系统：Android(安卓) IOS（苹果）
主流芯片：高通芯片，三星芯片，麒麟芯片，和 苹果A系列芯片
其中 高通芯片，三星芯片，麒麟芯片适用于安卓系统，苹果A系列芯片适用苹果系统。
当今世界能做到芯片和操作系统同时研发只有苹果公司。但是苹果也只是做到了芯片的设计，芯片生产还需要台积电等芯片生产厂商完成。
芯片和系统研发架构
目前市面上的CPU分类主要分有两大阵营，一个是intel、AMD为首的复杂指令集CPU，另一个是以IBM、ARM为首的精简指令集CPU。两个不同品牌的CPU，其产品的架构也不相同，例如，Intel、AMD的CPU是X86架构的，而IBM公司的CPU是PowerPC架构，ARM公司是ARM架构。
ARM架构主要用于手机芯片设计，支持手机系统，X86架构主要用于电脑芯片设计，支持电脑操作系统。架构即是指令集，是操作系统和芯片沟通的桥梁。
指令集架构就是芯片和系统研发的统一标准。
国产芯片和系统研发的痛点
芯片研发：1.不具备世界顶级芯片生产工艺，可以设计，但不能制造。
操作系统：1.没有广泛使用的操作系统，都是在小范围应用，可以用，但不好用
2.国产系统使用的人少，导致与之配套的软件不足。软件生态不成体系
总结
国内研发芯片和系统可以两家公司合作，或者由同一公司研发是可行的，
但要一两家公司做到上下游闭环垄断，是不可能的。
ucloud就在手机领域朝着这个方向去做，自研麒麟芯片，和鸿蒙操作系统。
未来可期，国产加油。
宠来也
2021-12-20 01:06:23首先我们从芯片开始考虑，芯片现在主流是ARM和X86，就说arm吧，指令集已经实现的流水线作业已足够科学合理。与之对应的系统（例如Linux）也积极适应。明确剥离了芯片和系统的分工。
芯片和系统一起设计这个想法是可以有的，那做这个项目的企业得足够强大（例如ucloud）。但是最重要的还是生态。鸿蒙系统就有芯片和系统自成体系的框架。系统上采用微内核技术，为了提高软件的效能也完全可以做成异构化的芯片，或者risc-v开源的指令集框架芯片。微内核的系统底层，再加上内核的功能芯片设计是有可能实现的，也许更合理地实现分布式运算。但是通用性可能就差很多了，更别说培养生态了。
所以商业上的可行性才是最关键决定因素。
宠来也
2021-12-20 01:06:23arm 不是相同标准吗？ 高通，三星，都产arm 构架的芯片