谢邀，我首先不是铲屎官，但是我认为，五年以前被狗咬了，狗主人也给被咬者打了疫苗，赔一些相应的损失狗主人是应该的，如果被咬者要求狗主人签一份以后被咬者如果得狂犬病了需要狗主人赔偿的协议，那那五年以后狗主人必须赔偿被咬者，如果没有这个协议，被咬着以后得狂犬病，狗主人是没有责任的，第一假如打了假疫苗，狗主人和被咬者都是受害者，所以双方在同意都愿意情况下，才去打的疫苗，你现在去要求狗主人去赔偿被咬者，狗主人不承担任何法律责任，因为在这五年谁知道你再没再一次被狗咬？所以五年以后狗主人不承担任何责任。

问这个问题的先去学习一下狂犬病的知识再来问，没文化，真可怕

人得了狂犬病百分之九十九的一年内必死无疑，极个别的潜伏期超过一年的，你必须提供监控录像，证明你五年之内没有和任何能传染狂犬病的动物直接接触过，否则你的狂犬病和五年前的狗就没有直接关系。如果狗的主人能提供咬你的狗十天之内还在的证据，你的狂犬病也与这条狗完全无关。

中国法律有谁有疑问谁举证。比如说你被狗咬了，你需要报警，让狗主人给你打了疫苗，自己留下被狗咬的证据及狗主人打疫苗的证据。如果五年后被咬人h狂犬病死亡，家人可以依法向养狗人索取赔偿，如果狗主人有疑问，他可以举证，被狗咬的人不是因为他的狗咬导致狂犬病。如果不能举证，就要负责

谢谢邀请：我是没颜值铲屎官，也是一名宠物行为纠正师，提倡文明养犬。如果您对我的回答满意，请点赞关注。有不同意见欢迎在评论区留言、谢谢！有关于狗狗的问题都可以私信我得到解答

这个问题我记得之前回答过类似的，在这里铲屎官在说一下自己的观点。可能看到我的回答会让一些人不满，但是我这里要说的，是以事情真相为依据。并不站在养狗人的角度。所以不喜勿喷。下面来说说这个问题吧！

题主所述，当时犬主为受害人注射了狂犬疫苗，抛开所以客观因素，例如假疫苗之类的因素，一般是不可能在感染狂犬病的，但是根据咬伤部位不同，例如咬伤脑部就需要额外注射血清，免疫蛋白，但是事发5年后受害者发病，我认为可以找犬主追究责任，但是必须在法律的规定下追究。我国法律对事情的判定是具有关联性的，假设受害者当年注射了疫苗，随后不就发病，确实存在关联性。所以追责无可厚非。但是时隔5年之后就失去了关联性，也就是说，没有证据证明狂犬病发作是由当年的犬咬伤造成的。如果想追责可能就要取得相关证据了！不然肯定无法追责

看到这种假设后心里是一惊，

狗主担责一生，永远。

如果是我被咬，我都死了，不用他负什么责，但如果确诊之前，如果我还有意识还能找得到狗主人家，至少有好几个垫背的

题主有没有注射过狂犬病疫苗？要知道现在程序是注射疫苗、抽血检验是否产生抗体、结束或补种。有了抗体，自体就会杀死病毒，不存在病毒潜伏一说，五年后再发狂犬病和此次被咬没有关系。

据我对严老公众号研究，被狗咬以后及时注射狂犬疫苗一个月后不发病这次就没问题了不会发病，五年后发病那就不是这次咬的，潜伏期没那么长而且疫苗打完已经把上次的风险一笔勾销了。五年后考虑下最近一年暴露情况才靠谱。