狗主的错！
如果狗主在公共场所牵狗绳，给狗戴嘴套，清理掉狗的粪便，管住狗，保证不让狗伤害人，这样的话，保安就不应该打狗。如果狗主做不到这些，保安把狗打了，就是为民除害，没有过错，错在狗主，因为是狗主在纵狗为害。
一、从治安管理角度讲：
1、狗主无证养金毛狗，应罚款5000元。
2、14年来，狗主从不交环境污染费，应补缴1400元（一年100），罚款4200元。
3、狗主养狗始终沒交治安管理费14000元（一年1000很便宜的），应补缴，罚款就看当地相关管理部门的规定了，建议罚款3万元。
3、十四年来，狗主从沒买第三者安全险，这是预防狗咬伤人的险种，每年100元，14年就是1400元，应补缴。罚息另算。
5、14年来，狗主从没向社区和物业交过物业狗管理费，这是按月缴的，协商处理，但必须缴！
没有牵绳，沒有人带的狗明显就是流浪狗，保安打狗，为社区安全保安，保安做得对！大赞！
谁养的狗就是谁的错。
遛狗不拴绳子都是违法行为，这个更绝，直接把狗撒外边不管了，就这还有什么可洗地的啊？谁知道这狗是哪出来的？是流浪狗还是疯狗你能看出来么？保安挣多少钱啊，还得记着每户养的狗都是哪一只？您当这是私人豪宅么？
好多人都说国外怎么对狗好，这种人都属于分不清楚影视作品和真实生活的。来看看现实中美国人是怎么处理狗的。
看到了么？美国的管理可是十分严格的，必须明确这狗是谁养的，一旦出了问题狗主人要负的责任无限。
那么流浪狗怎么处理？确实有相关的机构可以暂时收养，无主流浪狗在那里等待几天以后如果无人领养再处死，但这个前提是得有人往那个机构送，要是也没人送过去呢？这时美国警察就登场了，处理方式也很“美国”:
还得再说一句，美国可是地广人稀，人口密度远比我们小，而我们这次发生的保安打金毛事件发生在人口密集的居民小区，在我们这里狗伤人的概率远远高于美国。美国人尚且如此处理，更何况我们呢？
这是昨天刚发生的事，湖南长沙一个小孩在小区里被无人看管的狗咬伤了。
家长找小区物业讨说法了，而物业也无能为力，他们不是警察没有调查狗主人是谁的权利，发生这事狗主人会主动出来承认么？你觉得呢？
劝那些爱狗人士嘴下留德，少编造“外国不杀狗”的谎言，人家国家对于养狗这件事管的比我们严多了。也别再拿“这个金毛狗没伤人”当论据，如果你一定要这么想，你家厨房里的耗子蟑螂也从里没攻击过你，而且它们也没能力伤害你，现在也有不少人拿它们当宠物的，所以记得下次发现它们之后不能伤害它们，一定要先捕捉再公示，看看有没有认领的，没有人认领之后再交给有关部门处理去吧。
保安没错，小区内人权大于狗权！难道非要没有主人看管的狗咬人才处理吗？防患于未然才是最好的保护小区业主。大型犬没有狗主人看管时，就视同无主流浪狗。保安采取的措施没问题。狗主人你放任你的狗时候，你想到小区内其他人的安全了吗？不要说什么金毛性情温顺，那是在你眼里。狗就是狗，下一秒能做什么，谁也不能预知，爱狗就要为管好自己的狗，而不是放任它的天性。点赞小区保安！
1.小区物业已经三令五申，遛狗要牵绳。但狗主置若罔闻，我行我素。难道不该处理？否则如何要求别的业主遵守规则？2.小区业主的狗，保安就一定要认识？在狗主看来很好辨认，但在别人尤其是不养狗的人看来，只要是同一品种，长相都一样；3.老狗就没有攻击性？谁鉴定的？只要是狗，就有攻击性，因为它毕竟是狗；4.狗乱放和打狗不是一回事，应分开处理？不好意思，国家法律明确规定，不牵绳的狗就是流浪狗，可以依法处置；5.爱狗人士对保安要求既能认识业主的狗，又要判断狗有没有攻击性，却对狗主人完全纵容。
声泪俱下地哭诉狗是她的家人，狗死了她也不想活了，却让狗单独留在草坪上，自己回家睡大觉！这种人就不配养狗，就不配口口声声追究打狗者的责任。
养狗，本来是为了打发时间和寻求精神寄托。但有的人却把自己变成了狗，还要天天在网上叫嚷着严惩凶手，为狗立法，唯独从来没有反思过自己到底有哪些地方做错了！
说句实话，狗的惨死的确让人痛惜。但这条狗最大的不幸，不是被保安打伤致死，而是摊上了这样一位叶公好龙、不负责任的主子！但愿狗子下次投胎时，能有幸碰上一位合格的主子。
狗会不会咬人，只有狗知道。保安若不管流浪狗，小区内居民被狗咬了，物业管理者，肯定批评他们。大家也看到，有许多保安不负责任，居民被狗咬的案例。这件事上，保安负责任，有担当，必须点赞。狗主没有养狗的责任心，应剥夺养狗权。最后，查一下狗的来历及手续，与他放任狗在小区乱跑，一起给予行政处罚。狗不懂事，怎么这么多爱狗者，也不知人伦。
花钱请物业就是为业主服务的！违法违规养狗就是对绝大多数业主利益的骚扰和侵害[酷拽][酷拽]
狗主人的错，这狗根本就没办狗证，不牵绳没人看管的狗，就是流浪狗，为了保护小区人民群众的安全，保安有权处理，支持保安为民除害！
追根溯源，狗主的错。倘若狗主文明养犬、遵规守章，一切都不会发生。
保安的职责是照章办事、维护小区的正常生活秩序，保障业主生命财产安全。若物业没有此项管理规定，想必保安也不会贸然行事。如保安看到没有主人牵引的金毛，无动于衷、任由其行，万一咬到人，肯定难辞其咎。既有规定，必须照章办事，而且执行必严，否则再好的规章制度都将是一纸空文、一钱不值。保安既是覆行职责、照章办事，何错之有？
当然，当众杖毙金毛，确实有点血腥残忍。狗是无辜的，代主受过，为主人的过错买了单。这是物业在管理方法上有待改进的地方，值得进一步研究。应尽量采取一些比较文明妥当的处理方式，将工作的重点放在如何有效惩治违规狗主的身上，这与保安无关。
解铃还需系铃人。归根结蒂，此事因狗主失责而起。所以首先应从中吸取教训的当然是狗主人。既然爱狗就应对狗负责，讲文明、守公德，不要让狗狗再代人受过了。只要狗主素质提高了，能文明养犬、严守规章，人与狗的矛盾自然就减少了，关系就和谐了，此类惨剧也就不会再发生了。否则，后患无穷。不是狗咬了人、就是人打死了狗，惨剧不断发生、冲突愈演愈烈，社会永无宁日、所有人均成了受害者。