谁来倾听一名癌症患者的呼声

写这篇短文的目地是希望通过这个平台，寻找一位能够帮助癌症患者传达心声的全国人大代表。虽然我的建议跟全国人大的一些提案显得渺小和狭隘，但是，我相信这是全国癌症患者及其家属的心声，希望能够得到广大网友的支持。

先自我介绍一下，我是一名普通的事业单位职工，按时上班，干好本职工作，是一名职工的最基本的态度，我没有太多个人爱好，每天三点一线的奔波在单位和家的路上，日子过的跟我期望的一样平静，可是这样的平静在2015年1月的一天彻底打破了，自认为能平安终老的我，瞬间被一纸晚期鼻咽癌诊断书击垮，从此我奔走在家乡与北京之间的求医路上，这个过程的辛酸没有人能够体会和理解（过程痛苦曲折，不细说了），在北京最好的教授建议我放弃治疗，免得人财两空，家人含泪求着医生，不惜一切代价在试试。北京的医学还是很精准的，在高额的医疗费下，我保住了生命，这几乎花去了我父母一生的积蓄，作为独生子女，我这一身病骨，我又能拿什么回报父母，每次想到日渐衰老的父母，我都黯然泪下，我不怕死，可是上有老下有小的年纪，我死不起，我还要顽强的活着，虽然我还要靠父母的接济，我也要苟活在这个世界，可是我怕终有一天，我挺不住了，我不会再给父母增添负担，我要让父母仅有的资金留着养老和给孩子上学，正所谓“生亦何欢，死亦何惧”，我的担忧，也是大多数癌症患者的担忧，所以，希望能有一位全国人大代表做出以下提案，让国家多关注一下晚期癌症患者。

一、治疗癌症是世界难题，谁也不敢说哪个癌症患者治愈，不在复发，每天癌症患者都在恐慌中度日，还有很大的经济负担，希望国家能够让在职癌症患者享受全额工资并且终身可以休病假，未达到退休年龄的自由职业者，可向民政部门申请社保退休工资。让一名晚期癌症患者还坚守在工作岗位，个人认为这不是人道主义精神。

二、患者不求全民免费医疗，只求能够让癌症、肾透析等高额医疗费的患者用到低价药或者提高报销比例，别让绝症患者家庭受到二次伤害，永远也翻不了身，这也有助社会稳定。不要让重患疾病家属通过众筹等网络平台来筹款了，导致爱心被欺骗，真正需要帮助的患者被人怀疑，重病都在平台众筹，让世界第二大经济体情何以堪。

三、国家统一建设标准化医养结合社区养老院，80后一代多数都是独生子女，421家庭阵型，一对夫妻面临四位老人的养老问题，一位老人患病都手忙脚乱，两位老人患病更不敢想象，分身无数，单位也不会给你全额工资天天请假侍候病人，所以在过十年，这一问题更加突出，不是我们不孝顺，是鞭长莫及，希望国家引起重视。

四、中国每年大概有300多万人被诊断出癌症，每天因为癌症去世的人也有一万多人，几乎每个家庭都有一位癌症患者，这是一个摆脱不掉的魔咒，谈癌色变，因病致贫，人财两空，家破人亡，这一组词用到这里真是在恰当不过了，多数百姓选择治疗，都会一夜回到解放前，挽留家人的生命，哪怕只有一天，我们都不惜一切代价，这是我们中华民族传统的孝道，应该值得我们发扬和传承，但是在无力回天，患者生不如死的时刻，我们不要被道德绑架，过度的治疗也无济于事，不要让患者痛苦的坚持，来满足家人短暂的陪伴。有尊严，无痛苦的死对于癌症患者是一种真正的解脱，希望国家支持安乐死合法，让没有治疗价值的患者不在痛苦，不要让病患家庭在受心灵的折磨，经济的压力，不要在让我们占用医疗资源。走在死亡边缘的人，我们宁愿坚信有来生，所以面对死亡更加坦然，最后恳请国家给我一张免费通往天堂的车票。

感谢能够看完这篇短文的网友。希望能够支持，谢谢！

个人感觉是属于喜欢自己掌控自己人生的人，且对家庭非常负责，他们不喜欢被别人安排，同样也不喜欢把自己和家人陷入两难的地步。

安乐死属于一种自我解脱的方式，这对于很多人来说，需要极大的勇气才能下决定。尘世中大多数都是贪生而怕死的，因此能有一线机会活下来，他们就会穷尽一切办法，但有时候往往就会影响到至亲。

那么那些直接选择安乐死的人，很明白自己的人生要如何掌控了。这样一来，自己也不需要煎熬，同样的家人也不需要面临艰难的选择，这其实也是安乐死最终的目的，让病人和家人都坦然接受。

其实往远一点想，人都要死的，安乐死总比自己在病床上痛苦的死亡要好，我无论作为医生，还是普通人都是非常支持安乐死合法化，让自己以及家人不陷入两难的地步，希望那一天早点到来。

生不如死的时候，不如选择有尊严的去“死”只有自己亲身经历了，才会有发言的权利，记得，前几年朋友的爸爸患病“肾衰竭”后期几乎什么都吃不下去，朋友，家里人，天天都用期待和眼神，乞求的话语，让病人尽量多吃，病人，为了家人也是硬撑着病体去满足家人的要求。临终前，老人说了这么一句话“终于不用再吃了”这样没有质量的活着，本人认为不如“安静的离去”

用最简单的一句话概括就是我支持安乐死。我觉得既然国外都可以施行，那么国内也一定可以。只是从我国目前的国情来看，国家可能是出于方方面面的考虑。比如传统，比如道德，比如法律相关。

我国是一个人口大国，由于我们的生存环境和饮食习惯，不可避免的要遭受各类疾病的侵犯，尤其是癌症，尿毒症，糖尿病综合症等一些高度威胁生命的疾病，最终都会把人折磨的生不如死，倾家荡产。

所以与其生不如死，不如有尊严的离开。

对于有宽容有善心，凡事放得下的人，生死算什么，人总有一死，有担当有责任心的男人女人，置生死于度外，祝友友们身体健康家庭幸福，[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]

当然算自杀，这是个简单问题，不用复杂化！

安乐死是因为得了不治之症，而且生不如死，而釆用的，经过自己同意后，由医生注射，并且家人也同意且在场的一种离世行为。
我认为这是个可行的，可以立法的，因为这样可以为病人减轻痛苦，为家人减轻负担，为社会减少不必要的资源浪费！

先给出明确答案，安乐死不算自杀，安乐死和自杀是两个不同的概念，并不是想死就死。

人的死亡一部分属于自然死亡，还有一部分属于意外事故的死亡。自然死亡也就是身体的老化而出现新陈代谢的障碍而死亡。

在自然死亡里，病故是现在最多见的死亡方式，也就是某一身体器官因为病变（如癌症，心梗，脑溢血等）引起病人极度痛苦，现代医学却束手无策，病人持续很长时间的痛苦后最终死亡。因而有人就提出用现代医学的方式来延长这类病人的生命变得“毫无意义”，这只能给濒死的病人带来更多的痛苦，所以这部分人就提出以“人为的”方式来中止绝症病人的生命，通常就是注射致死的药物，也就是“安乐死”。

什安乐死？

安乐死又被称为“无损尊严的死亡方式”。即以“人为的”方式无痛苦地中止绝症者生命的方式。

安乐死的理论提出是伊壁鸠鲁提倡的淡泊的死亡美学观。他认为生命的质量不是以多而是以好来衡量的，所以他觉得当人不能以自然的方式愉快的生存下去的时候就应当以愉快的方式走向死亡。按照这一哲学理论，安乐死就意味着平静的走向死亡。安乐死的主张者还认为这也符合“人道主义”的道德原则。

安乐死的目的就是想减免濒死病人死亡前的痛苦，从广义上来说安乐死也属于临终关怀的范畴，临终关怀加上安乐死就是“临终生命质量”的全部内容。

安乐死的反对之声

为什么安乐死这么“人道”这么“完美”，我们没有去发展，这里边涉及的问题很多很复杂。比如，反对安乐死的人就觉得这是给“谋杀”打开方便之门，家属有些不想对病人承担责任或者想尽早继承遗产的人可能就会借住安乐死逼迫病人接受安乐死，这就不是自愿的安乐死了。

再比如，医学的发展就是治病救人，如果都给疾病加上一个绝症的帽子，医学还怎么突破继续发展。

第三，安乐死很可能给想自杀的人提供“捷径”，假如签署自愿安乐死的协议就给一个身体健康的人安乐死，这显然是不正常的问题，因为没法辨别是病人心理上的问题还是其他原因导致。

荷兰被认为是世界上最早通过安乐死法案的国家。根据该法案，医生在结束绝症病人生命之前须填写一份《生命终止声明》。其内容包括：病人确实无法忍受极度的痛苦，自愿接受安乐死；医生在为病人实施安乐死之前已征得病人或其家属的同意。即使这样有法律的保障实施每年还是时常引起一些舆论或者法律纠纷。

总结

以咱们中国的观念来看待安乐死的问题，医学的责任是救人而不是“杀人，即使是确实无法治愈也要尽力而为，也就是“以尽天职”，以“人为的”方式结束病人的生命与医学的最高职责是相违背的。再就是安乐死的死法与中国传统的“孝文化”也不相符，安乐死的社会压力尤其大，且医学和法律上的管理机制多不健全，所以离安乐死的立法还有一段相当的距离，有关这一问题的争论看来还会长期存在。

首先看一下安乐死的定义，安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。 安乐死的对象是在现有的医疗技术条件下无法救治或不能改善晚期病患的巨大痛苦的病人，并且是在当地法律允许的前提下，进行的合法的医疗技术手段。自杀是个体行为，通过蓄意的伤害手段来结束自己的生命的危险行为。自杀有的是激情行为，有的是长期的预谋行为，都是的心理是对社会及自身的生存状况极端不满的发泄。所以二者不能相提并论，安乐死不是自杀。

如果有一天。我癌症了。不能照顾自己。没有经济能力再继续治疗生活。而且我的存在影响亲人的正常生活。需要他们花费很多精力来照顾我的时候。 我会义无反顾的选择安乐死。并告诉他们。骨灰撒向大海。每年的祭祀就在家乡的山上种下一棵树。

作为一个医生，告诉大家几点：一、国内法律并不支持安乐死，也就是说患者亲属如果为患者实施安乐死行为属于谋杀；二、对于癌症晚期带来的病痛折磨，建议通过积极的医学手段缓解。

一、我们对癌症普遍存在认知缺陷

很多人对于癌症的认知都停留在身边人的讲述、新闻中的描述，但是对于癌症描述比如什么是癌症、什么是恶性肿瘤、什么是肿瘤、癌症早中晚期的治疗、癌症的康复等，都没有科学的认知。这与国内医学知识科普教育的欠缺有关，也与大众的健康和医学预防意识有关。

目前大众对于癌症等医学知识的认知有几个问题：

1、一是认知停留在听说的阶段，而不是系统的知识获得，这与其它国家比如美国的大众科普教育普及程度差别非常大。

2、其二是对疾病的认识到自己发病或自己有症状时候才重视，而不是提前预防和提前知识获得。这在我们乳腺领域表现的非常明显，通过大量的科普和国家对乳腺癌、宫颈癌的预防知识普及和科普教育，我们会发现女性对于乳腺癌往往会事不关己，只有等到乳房出现症状哪怕是简单的乳腺增生病后，才开始引起重视。

二、安乐死是一种不现实的想法

首先，在国内安乐死是非法的，尽管有很多人士对安乐死一直持支持态度并建议立法予以承认和支持，但是国家有国家的深入考虑，并不支持安乐死，也就证明安乐死最起码在国内目前来说并不是合适的、合理的，也并不是适合开展的。

其二、安乐死问题不是一个简单的问题，涉及到很多社会问题比如滥用等，操作起来非常困难，也不是国家支持患者就接受，更不是患者接受国家就会支持。

再有，癌症晚期虽然大多会出现痛苦的情况，但是以目前医疗水平和技术手段来讲，有很多办法比如药物缓解疼痛等予以处理。

三、癌症晚期痛苦怎么办？

劝人容易劝自己难！作为医生，对于癌症晚期患者的痛苦比如乳腺癌晚期患者，也有一定的理解和认识，但是事情不是发生在自己身上，对于痛苦的理解肯定是肤浅的。

比如我们理解癌症晚期的痛苦往往会停留在身体的创伤和痛苦上，但是后来发现癌症晚期患者内心的痛苦甚至会大于身体痛苦，这种内心的痛苦可能是不甘、不舍、无奈、气愤等等的一种综合心情。

所以，对于癌症晚期家属，我建议在医学上支持的同时，可以多关注一下患者的内心问题，尤其是患者家属，在患者确诊为癌症后，如何与患者学会科学的沟通，如何一起共同面对疾病，如何帮助患者重新树立起战胜疾病的信心，如何配合医生一起共同实施治疗，如何在患者痛苦中疏导和沟通.....

这些问题，我觉得不仅是一个医生，而且是患者家属更需要学习的。

有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰！作为一个医生，患者更需要我们的不仅是治疗经验、治疗手段、治疗水平，更需要的可能是我们的治疗经验能够帮助他们一起度过痛苦，安慰病痛中的他们。医生，如果仅停留在治疗层面，那一定不是一个“大医生”！

我是首都医科大学复兴医院外科暨乳腺中心主任骆成玉，欢迎关注我！

欢迎与我一起共同关注健康科普！

安乐死……………这三个字，念出来，写出来，听起来，都很容易，可是你真的到了被癌症折磨的生不如死的时候，又有几个人会心甘情愿的去终止自己的生命，我们是人，不是神，有血有肉，有七情六欲。我们来到这个世界，就注定我们要受太多的痛苦，但是你别忘了我们也曾经快乐过幸福过，每个人说出来很轻松，可真正到了死亡边缘的时候，都有太多的不舍和留恋，有爱自己的爸爸妈妈，儿女，等很多亲近的人，我想让自己亲自结束自己的生命，那是一个多么难抉择的事情，如果你真的能做的到，那么我相信这个选择也许是你这一生中最最难做的一个选择，另外还得感谢你的亲人，也许他们真的看到你被癌症折磨的生不如死，才同意你的选择，但是不是每个亲人都愿意同意你这个选择，让她们做出跟你一样的选择，那也是很难很难的，看到自己的亲人被癌症折磨而死和看到你被安乐死，那完全是两种心情，所以安乐死听起来很轻松，但是真让你选择的时候，没有几个能够做的到，越到生命尽头的时候，越是渴望活着，这是做为一个人的心里正常反应。另外想要安乐死并不是很简单的事，等你申请安乐死允许下来的时候，也许你早已经不在这个世上了，也许你会说，我早点申请不就行了吗？但是你有没有想过，没有疼到一定程度，谁会愿意死，除非你心如死灰，对这个世界上的人没有一丝留恋，一心想死，但是你大可不必安乐死，真正想死有很多种方法……………………最后告诉亲们，安乐死的费用也是很贵的呦！

个人的感觉，不喜勿喷！

第一，癌症晚期非常痛苦，不是一般人能承受的。

第二，中国不允许安乐死！

第三，说不怕死的人都是还没有死到临头的人，我没有见过一个真正不怕死的病人！只有死的不甘心的病人！！

抗击癌症，我们必须主动出击！不能坐以待毙！！

现在癌症已经是中国人第一位的死亡原因！！每个人都可能得癌症，早期发现可以根治，恢复健康！晚期基本上是人财两空！千万不要认为癌症与自己无关！癌症病魔盯着每一个人！不管你有钱没钱，贫民还是高官，经常运动还是不运动！很多人得了癌症都觉得不可能！自己都不相信！但事实是残酷的！抗击癌症，我们要主动出击！做包括胸部CT，胃肠镜在内的合适的体检最重要！！！早发现，早治疗，达到效果好，早日康复的目的！

40岁开始就进入癌症的高发期，60岁以上就更是高峰！！

但绝大多数的癌症，如果可以早期发现，就可以得到根治！

但非常遗憾的是，现在中国癌症的第一杀手——肺癌，一发现70%都是晚期，在我病人的中，见过了无数的这样的悲剧，一个人看上去好好的，因为有点不舒服一查就是肺癌晚期！！

普通的体检已经不能保证我们的健康！超过40岁的人体检，建议每两年在常规体检的前提下，做个胸部ct和胃肠镜！

请重视良心医生的忠告！享受幸福健康的人生！点击右上角关注我，了解更多防病知识。欢迎评论，转发[抱拳][抱拳][抱拳]

就我个人而言，包括我身边很多同事，都是非常认同“安乐死”，只是希望到了真正实施的时候，一定要严格甄别，以防被人利用合法杀人。另外很多人认为医生是最反对“安乐死”，不然怎么压榨病人，这种逻辑其实经不住推敲。

首先，如果病人到了真正需要“安乐死”的时候，家属完全可以选择不送医院，这不需要支付昂贵的治疗费用。其次，对于些无法治愈的癌症患者，医生也明白，治疗的目的也就是让病人过得相对舒坦一点（但费用不菲），但最终还是会痛苦的走向死亡。

最后，为什么很多医生都支持“安乐死”，其实基于同理心，他们见过太多被绝症折磨而死的病人，充分尊重和明白他们希望选择主动解脱的方式。很多医生，其实自己也有这方面的想法，毕竟谁愿意最后被病痛折磨而死。

很多人以为，医生愿意接收癌症晚期病人，其实并不是，很多时候他们还会用各种暗示劝说家属放弃，例如希望不大、床位紧张，但很多家属们不愿放弃，医生只能收下，不然就会成了没医德的人。

所以，希望大家明白，医生们并不反对“安乐死”，很大部分还强烈支持。最早向政府提出“安乐死”的就是两位著名医生，中国妇产科学和儿科专业的泰斗-严仁英和胡亚美，他们于1988年七届人大会议上全国人大提出安乐死议案

严仁英在安乐死议案中写下这么短短几句话：“生老病死是自然规律，但与其让一些绝症病人痛苦地受折磨，还不如让他们合法地安宁地结束他们的生命。”

首先，癌症晚期不是一定就痛不欲生，就一定备受折磨，不要想当然，不要以你看到的或听到的部分病人的表现来说所有癌症晚期都一样。事实上，有的癌症晚期什么表现都没有，不要一想到癌症晚期就想像出一付人不像人鬼不像鬼的可怕形象，不信你去肿瘤科病房看看，是不是都这样？而且有不少晚期癌症病人在社会上正常生活，你不要又举出例子，说某某某癌症晚期是怎样怎样的痛苦，是的，我没有否认，我只是说，你不能认为所有癌症晚期都是那样，不能以偏概全。有的人会说，那只是现在，以后迟早还不是会痛苦？是的，这正如，你现在活得再好，以后也不是迟早有一天可能得病，迟早有一天会归西，大家都一样。

不要说癌症晚期可能无症状，甚至癌症晚期也不是肯定不能治愈，有的癌症晚期有治愈机会，比如，绒癌晚期，淋巴瘤晚期，结直肠癌伴可切除肝肺转移的晚期等等都有治愈的机会，当然，你不要抬杠说我怎么看到很多不能治愈的，我没说都能治愈啊，是说有这个可能，是为了反对那些说癌症晚期肯定不能治愈的说法。

当然，多数癌症晚期不能治愈，而且最终会不能控制，确实有很多病人活在痛苦中，但这个痛苦也是因癌种而异、因转移部位而异、因病人而异，不是所有的病人都一样的痛苦，表现各异，程度各异。有的痛苦可一定程度上缓解或减轻，比如疼痛多数情况下可缓解，关键是要改变陈旧的观念，大胆地按癌症处理规范进行镇痛处理。当然，确实有些痛苦，医学无法解决，安乐死可以是一种考虑，但这个问题并没有那么简单，涉及的问题太多。有的人总说，你们医院，你们医生就是不希望安乐死，否则怎么从病人身上榨钱？我的天，既然知道到这个时候医学也没有什么有效的处理，那在家里，其实是最好的选择，重要照护，这样就不存在你说的医生榨钱的问题，不是经常有人说，这种情况送医院，医生经常不愿意收，如果不收，有人又说你们医生怎么这么没医德，晕，到底要怎样呢？你看，还停留在这种阶段，何谈安乐死的问题？慢慢来吧，安乐死不是说，医生你给来一针让病人睡过去吧这么简单，涉及到方方面面的很多问题，而主要并不是医学本身的问题，是社会问题，家庭问题，伦理问题，法律问题等……