为什么有人会觉得阉割宠物（包括但不限于猫狗）是为了它们好？

人都是自私的 每个人的目的都是不一样 他们只会为了自己的需求去衡量

我觉得绝育其实是为了人类好，对宠物一生并不完整。

对于宠物来说，挥刀自宫，并没有葵花宝典可以练。

1. 对于人类可以避免发情期的骚动给人类带来的麻烦，猫狗都不容易控制。
2. 雄性宠物有好斗的性格，阉割后会温和许多。
3. 家养的宠物，稍微用点心都可以控制不繁殖。如果不幸成为流浪狗，生存都艰难，更何况还有哺育下一代，太可怜了。

我觉得最可笑的是母狗绝育摘除子宫，可以避免子宫蓄脓等妇科病，如果避免狗狗妇科病就绝育了，那怎么不把自己绝育了。所以母犬我认为是没必要绝育的。公犬如果主人驾驭不了，建议还是做绝育。如果公狗在家很服从你，而且你外出做到不撒手，也是可以不绝育的。

本文既是为了阐述绝育对宠物的优点，更是为了反击那些所谓的“卫道士”的无脑指责。

如果问这话的人是一个养宠物的人，那么可能肯定他/她并不是真正的喜欢他她的宠物，因为如果真正喜欢他/她的宠物，那么他/她就一定会千方百计的希望他/她的宠物能够陪伴他更长的时间，希望宠物在有生之年活得更放轻、更开心，而在可以预见的二十年内，给宠物绝育是一个极好的、可以延长宠物寿命的方法之一。并且绝育后的宠物因为不再需要有繁衍方面的精神压力，所以它们能够活得更放轻、更快乐，尽管绝育对宠物有一定的坏处。

如果问这话的是一个不养宠物的人，那么可能肯定此人肯定就是一个所谓嘴上“卫道士”，私底下却极有可能混乱不堪的人。为什么这样肯定？

第一、不养宠物你就不会发现宠物在发情期的各种麻烦；

第二、不养宠物就无法真正体会宠物能够带来的好处；

第三、不养宠物是完全没有资格去评论养宠人的任何行为的；

第四、你不收养一只流浪猫/流浪猫，现在就在这里凭空指责，可是你知道吗？如果没有人为地干涉宠物们的繁衍，那么，这些动物们的数量将比现在高几千倍，并且呈指数增长，今年可能是500万只，明年就极有可能是1000万只，后年就可能是5000万只！你连一只流浪猫/流浪狗都不愿意养，那多出来的几十亿只流浪猫/流浪狗你更加不会养了，试问，你一个不养宠物的人有什么资格来说这样的话呢？

Prior to the 1970s, the few shelters that existed became overrun by strays, and euthanasia rates peaked at 100 cats and dogs killed per 1,000 people.

......

Today, while there are still too many unwanted cats and dogs, the euthanasia rate has decreased to about 12.5 dogs and cats per 1,000 people—an almost 90 percent drop when compared to numbers recorded fifty years ago!

国外资料显示，在上世纪70年代，美国每年都需要安乐死大量的流浪动物，这个比例是相当于每有1000年人就有100只流浪动物被安乐死（电影《一条狗的使命》中刚刚开始的表现的这个场景。），而经过人为的干涉，给动物们绝育，在今天的美国，这个比率已经降到了每1000个人中只需要安乐死12.5只宠物就可以了，下降了接近90%。

这个数字是所有的“恨宠人士”最乐意看到的，（所以给动物们绝育这个费用让这些“恨宠人士”来掏才是最合理的，他们才是最大的赢家。）不知道你一个不养宠的人为什么会有这样“矛盾”的观点？

因为科技水平限制，在可预见的二十年内，给宠物绝育仍然是最好的控制流浪动物数量、延长宠物寿命的最好方法。尽管美国在部分地区已经开始实行给宠物避孕的方法——单次注射可以使动物们两个月内不会怀孕，但是这种方法普及起来还需要时间，并且它的弊端也是较明显的，如果没有定期注射，仍然有怀孕生产的风险。

一，动物的生育周期很短，如果不做绝育，那宠物发情了怎么解决？让它们交配，那就会怀孕，几个月过后就会生出一窝小的来，长此下来这么多小宠物崽怎么养？如果不让它们交配，那宠物就会到处乱撒尿、乱叫，而且发情期会持续好几天，宠物在这段时间会极度痛苦，不让给宠物做绝育，你能代替它痛苦吗？

二，流浪猫狗那么多怎么造成的？除了养宠物不负责任的人抛弃的家养宠物和因为发情偷跑出去丢了的宠物，还有绝大部分都是流浪猫狗一窝又一窝的生才导致的，这样看来，你觉得是绝育了好还是不绝育好？

三，绝育的宠物因为没有了发情的折磨，心态和情绪会变得很平和，不会因为发情跑丢，避免了流浪，特别是母猫也不用因为长期发情会导致子宫蓄脓危及到性命，心宽寿命也会长，唯一不好的就是可能会心宽导致体胖，但这一点我觉得好解决，只要主人平日不让宠物暴饮暴食、饮食无节制宠物就不会肥胖。

个人观点：绝育的“好处”更多是给人的好处而不是给宠物的好处吧。

第一点：发情期宠物容易丢、容易闹、拆家具，有的主人就给做了绝育。但是发情期悉心照料很多事情也可以避免。

第二点：有人说做绝育会免去宠物很多疾病，那个所谓的疾病是以概率大形式存在的，我们真的要为“可能得病”这个原因去剥夺宠物的一个器官吗？

第三点：绝育也会有很多后遗症和潜在风险，宠物医院为什么不宣传一下？

第四点：你问过你家宠物啦？他同意的呗？

任何问题都不是绝对的，但对猫狗阉割好的一面是，杜绝了乱繁殖，家犬家猫阉割后性格更平和，不太出现因发情导致的伤人。对于有些主人不管出于什么原因一旦出现遗弃，也不会给社会造成太大压力！但阉割后动物容易发胖引起其他疾病，所以阉割后的动物主人要着重控制食量，平衡饮食营养，适当提高运动量！

宠物绝育从生理角度讲，确实是利大于弊的，随着宠物年龄的增长，宠物的发情期的生理表现如厌食、嗅味、划领地、啸叫、同性间的撕咬等，均不同于野外种群，受饲养条件限制，天性也无法得到合适的发挥场所，这时候绝育即能主动停止这些发情行为，也能够避免很多生殖系统方面的疾病，延长寿命，从利大于弊方面讲，建议对宠物进行绝育；另，积极推进流浪动物的TNR

阉割我认为是有利于尤其是流浪狗猫等，无限制的任其发展会引起很多隐患，带来很多社会问题。

为什么要限制猫狗自由呢？猫狗本身都是野生驯化来的，为了一己私欲，为了不可告人的目地。不但限制猫狗自由，还严重伤害它们身体健康。

这就是你们的爱心吗？

做节育是对的，对宠物负责。