有哪些动物是‘一夫一妻’制的，有什么利弊？

“一夫一妻制”是人类文明世界的表现之一，在我国的古代，帝王们有着“三宫六院”，妃子们每天翘首以盼的等待帝王的宠幸，除了帝王之外，凡事古代有权有势的人都有不止一位妻子。从男性的视角看，这是有好处的，但是从女性视角看，这是极度不公平的，里面充满了性别歧视。那么，作为野生动物来说，它们之间有没有“一夫一妻制”的动物呢？这种习性有什么利弊呢？我们简单的来探讨一下这个问题。

自然界中，大多数野生动物的配偶选择

在自然界中的动物从习性上看，可以分为群居和独居动物。作为独居动物，它们大都没有固定的伴侣，只是在发情期才雌雄才会短暂的生活在一起，等到过了发情期，它们会回归各自的生活，不再联系，而后代则大都由雌性抚养（海马除外，因为海马是只有雄性拥有育儿袋，所以受精卵是在雄性的育儿袋里发育并成熟的）。但是，大多数的独居动物，第二年的配偶并不固定，这是因为独居动物在发情期时，大都是通过与同性的竞争获得交配权的，而第二年，能不能打败对手还是一个未知数。

所以，严格意义上说，所有的独居动物都不是“一夫一妻制”的动物。

▲自然界中唯一一位雄性生宝宝的动物-海马

对于群居动物来说，它们选择配偶的方式与独居动物又不同了。首先，群居动物大都有首领，而且90％的群居动物的首领都是雄性（比如鬣狗就是雌性为首领的哺乳动物），而这个首领也不是随随便便就能当的，它需要具有族群中最强的战斗力，换句话说，它是通过打败其他的同性同类才当上了首领。虽然首领不容易，但是，优势也是很明显的，除了拥有族群的控制权外，还拥有族群中的有限交配权，尤其是像狮子这种，族群中大多数为雌性的动物，它们拥有与整个族群异性交配的权利。

因此，对于大多数的群居动物来说，有点像我们古代的“一夫多妻制”。

自然界中有哪些“一夫一妻制”的动物？

关于一夫一妻制的动物，许多小伙伴首先想到的就是鸳鸯、天鹅这些经常出现在描述爱情的文学作品中的动物。但是，事实上，无论是鸳鸯还是天鹅都不是真正的“一夫一妻制”的动物。

首先是鸳鸯。回想一下，只要是出现在我们视野当中的鸳鸯大都是成双成对的，但事实并非如此，鸳鸯每年有5个月的时间是成双成对的，因为每年的4-9月份是鸳鸯的繁殖期。除了繁殖期，鸳鸯们大都是成群活动的，并没有伴侣的概念，而且根据生物学家的观察发现，鸳鸯每年繁殖期的伴侣并不固定。因此，鸳鸯并不是“一夫一妻制”的动物。

其次是天鹅。天鹅表面上看确实有着“一夫一妻制”的习性，它们一旦锁定了配偶，无论是不是发情期都会待在一起，而且到了次年的发情期还是原先的这一对交配。但是，一旦天鹅的一方出现死亡，到了次年，幸存的另一半就会重新寻找新的配偶。因此，天鹅也不是真正意义上的“一夫一妻制”动物。

看到这里，有些小伙伴会说：人类也是一方死亡后大都会选择重新找一个新的伴侣啊，照这个说法，就没有真正的“一夫一妻制”的动物了。

确实，如果将“一夫一妻制”严格化，人类也不是绝对的一夫一妻制动物。那么自然界中就没有真正一夫一妻制的动物了吗？当然有，其实大多数的昆虫（不要说昆虫不是动物，昆虫属于动物界昆虫纲）都是严格的一夫一妻制动物，因为，它们的寿命大都只有一年，比如蜉蝣。

俗话说“愿为蜉蝣，只争朝夕”，蜉蝣就是严格的一夫一妻制动物，因为它们的寿命短到只有一天，从孵化开始，它们就开始了“婚飞”，当交配完成，雄性死亡，雌性在产下卵之后也随“夫”而去。

“一夫一妻制”的利弊

从上面的介绍看，只有寿命足够短的动物才可能是真正的“一夫一妻制”动物，而这些动物大都是昆虫，对于昆虫来说“一夫一妻制”谈不上什么利弊，因为它们是在有限的时间内，有限的发情期内做了该做的事。所以，下面我们具体来分析一下，如果不是丧偶会“一夫一妻制”的动物。我们以天鹅为例。

天鹅的“一夫一妻制”实际上对雄性是最有利的，因为雄性不用再通过决斗的方式来争取交配权，这样就大大降低了受伤的几率，而且一夫一妻制，更有利于雄性留下更多的后代。除此之外，一夫一妻制的动物大都是终生生活在一起，无论是孵化后代还是照顾后代都有很大的优势，这无疑大大提高了后代的生存几率。再有就是一夫一妻制对彼此来说也有了固定的依靠，夫妻双方都能够在对方需要帮助和照顾时给予支持。

但是，凡事都有利有弊。对于一夫一妻制的动物来说，它们一旦选择了对方，就意味着失去了与其他异性繁殖的机会。对于野生动物来说，繁殖选择更加强壮的异性非常的重要，但是每一种动物的未来都是无法预知的，因此，对于一夫一妻制的野生动物来说，它们的繁殖就有了局限性。

其次，一夫一妻制的野生动物会一定程度的减少基因的多样性。因为一夫多妻或者是每年更换伴侣的动物基因组合的选择性就比较的多，这样后代的基因多样性就比较的多，而且后代的数量也明显要多一些，因此，一夫一妻对于对于整个野生动物的种群发展是有一定的限制作用的。

最后就是优胜劣汰了。对于不是一夫一妻的动物来说，想要获得交配权，每年都需要在繁殖期展开决斗，这样一些较弱的个体就会失去繁殖的机会，而能够繁殖的都是一些佼佼者，这样有利于保持优良的基因，而一夫一妻制则失去了保持优良基因的筹码。

总结

“一夫一妻制”对于人类社会来说是一件好事，也是文明进步的象征，因为这样消除了性别歧视，给了每个人拥有另一半的机会，这样是有利于人类的发展和进步的。但是，对于野生动物来说，却是利弊参半的，利是双方照顾后代提升了后代生存的几率，并且减少竞争，而弊则是选择性受限，不利于基因多样性和优性的长远发展。这也是自然界中大多数动物不选择一夫一妻制的主要原因。

动物一夫一妻制的好处和坏处？

在动物界之中，“一夫一妻”的动物非常多，例如企鹅、狼、柯氏犬羚、赤背蝾螈、黑兀鹰等等，当然在某些状态之下，可能会看到部分生物的一些“出轨”现象，但是普遍情况而言，这些生物都是遵循“一夫一妻”的法则的。

而人类也是遵循“一夫一妻”的，在古代的时候可能会出现一夫多妻的情况，这是处于社会状态不一样，如今反正我们都是遵循这个规则。

而在动物界之中，不同的动物遵循“一夫一妻”的状态不一样，有些生物可能会出现违规的情况，与人类一样有点出轨的小动作，但是有一种生物是非常严格的，基本上是不可能出现出轨，同时还会做出一些人类都无法想象的动作。

一夫一妻制最严格的动物是谁？

那就是我们非常常见的一种生物——大雁，大雁又称野鹅，天鹅类，大型候鸟。就算是在如今生态系统的恶化之下，地球生物种群减少的情况之下，也还是能够经常看到。大雁也是属于群体类物种，雁队成6只，或以6只的倍数组成，所以我们经常形容它们就说“一群大雁”。但是成群的大雁并不是随便可以交配，而是地球生物之中，最严格执行“一夫一妻”的动物。

根据科学研究发现，大雁的适应性很强，也是动物界的“竞争夺权”的物种，我们上面也说了，这种生物基本都是成群结队的模式，所以在处于交配的时段，大雁就会通过争斗确定等级序列，王子雁有优先采食、交配的权力。

而如果自己交配之后的大雁出现了死亡，那么例外一只大雁就会“为爱付出”，大雁从不独活，一群大雁里很少会出现单数。一只死去，另一只也会自杀或者郁郁而亡，真的是同生共死。

所以，我们说大雁是“一夫一妻制”之中最严格的动物，就算是人也不太可能会因为一个人去世了，而例外一个人会出现跟随死亡的情况，当然有部分人也会出现这种情况，当自己的伴侣去世之后，会很快伤心过度，于感情而死亡，但是这种情况很少，这就是大雁的情况。

一夫一妻制的动物，有什么利弊之分？

利——站在生物的角度来说，一夫一妻可以减少生物之间的竞争，这样就可以减少物种之间的损伤，整个物种群发展可能也相对较为和谐，不会因为动物之间的竞争而出现分散。同时一夫一妻的实施也可以改善动物之间的一些“病菌”传播，这与人类也是一样，一夫多妻很容易就会引发问题的出现，这就是它的优势存在。

弊——一夫一妻的弊端可以说也比较强，《全球变化生物学》（Global Change Biology）曾经做了一项实验，将赤拟谷盗（Tribolium castaneum）这种生物在一夫一妻制与一夫多妻制的交配模式下进行分析，在这两种交配模式下繁衍了95代之后，研究人员模拟了当今生物多样性所面临的“现实生活”情景，并观察了最近的15代如何应对不同的生存环境和影响遗传因子。

科学家们发现一夫一妻制模式下可能会导致这个生物种群数量不断下降，并在试验结束时已经灭绝了。

而一夫多妻模式下的该物种，数量下降速度要慢得多，研究结束时仍有60%的人口存活。这个说明了一个问题，那就是动物的“一夫一妻制”有可能导致它们灭绝，所以这是一个极大的弊端。从这两种情况来看，优缺点都很明显，所以我们也无法分辨出到底哪种最好，这就是大概的情况。

生物减少情况下，一夫多妻最好？

我们知道，如今地球的生物种群确实在大规模减少之中，甚至有科学研究报告指出，新一轮的生物灭绝可能已经出现，而我们地球已经出现了五次生物灭绝了，每次对动植物的影响都是毁灭性的，如果再次出现生物灭绝的情况，那么人类可能也会出现极大的影响。而针对动物来说，丰富动植物是稳定生态系统的主要部分。

所以站在除人类之外的动物发展或蔓延的情况之下，适当的采用一夫多妻还可能是最好的，特别是针对一些比较稀缺性的物种采用，但是这里面也存在一些问题，那就是“近亲动物”出现变异的可能性较大，这又有损伤，所以如果在各种优越的条件之下，生物适当的进行一夫一妻或者衣服多妻的交配方式，也许能够稳定生物的种群。

本身生物之间存在生殖隔离，如果同种生物种群能够合理控制交配方式，也许还能够缓解一下生物多样性的极端性转变，这就是大概的情况，当然这作为参考就行，具体生物多样性能否采用这样的方式，还需要科学分析才可能给予结果。